#7#14 en una rotonda de 2 o 3 carriles los internos se deben usar para girar a la izquierda (tercera salida por ejemplo) o hacer un cambio de sentido, solo se debe tomar y circular por el externo si vas a girar a la derecha (primera salida) o vas a seguir recto (segunda salida), aplicar el sentido común si hay menos o más salidas, es asi de simple. Me da rabia el que pilla la rotonda por el carril derecho a toda hostia para recorrerla entera con tal de tener él la razón en caso de accidente y joderle la existencia al resto de usuarios que lo hacemos cómo digo
#2 perdona? Te compro la mayoría de lo que dices pero si yo quiero ir a 100kms/h (o incluso a 90) por el carril derecho de la autovía o autopista de 120 de límite porque no tengo prisa y quiero ahorrar combustible mientras me relajo escuchando música es perfectamente válido, para algo está el otro carril.
En el video la culpa la tiene claramente el del carril interno, sin embargo los que toman la rotonda recorriéndo más del 50% de dicha rotonda por el carril externo deberían sufrir en el infierno.
#5 Del ensayo sobre la inteligencia que todavía no he publicado:
El cerebro humano se ha encogido en los últimos 30.000 años. Los científicos estiman que la capacidad craneal promedio del Homo sapiens de la última glaciación era de unos 1.500 centímetros cúbicos (cc), mientras que el cerebro del humano actual promedia unos 1.350 cc. Hemos perdido aproximadamente el tamaño de una pelota de tenis de masa cerebral. La hipótesis más aceptada se conoce en la antropología como la hipótesis de la domesticación o de la división del trabajo cognitivo.
El individuo actual está cognitivamente un poco "externalizado" en el grupo, la inteligencia ya no es una propiedad biológica individual, sino una propiedad de diseño de la organización.
Así, la distinción entre el Homo sapiens sapiens y el Homo sapiens antropoceno es precisa y tiene un sustento biológico real. Al reducirse esos 150 centímetros cúbicos de volumen cerebral, el ser humano del Antropoceno es, tanto anatómica como funcionalmente, un sujeto distinto al cazador-recolector. Esta definición, basada en mi teoría de la inteligencia, explica como el ser humano actual es un subproducto de su propia organización, un individuo biológicamente más dependiente de la red social para subsistir.
#17 Parece una broma, pero después de conocer a varias personas que realmente antes votaban a Podemos y ahora votan a Vox, he llegado a la conclusión de que es gente a la que hasta la llegada de Podemos les daba totalmente igual la política, y Podemos les hizo ilusionarse con que con su voto podrían cambiar las cosas a mejor.
Luego pasó lo que todos sabemos, y entre luchas internas, bulos y sus propias políticas alejadas de lo que vendieron en un inicio, mucha gente acabó desencantada y/o enfadada con Podemos, y entre los que se han tragado toda la propaganda de Vox y los que se han sentido traicionados por la izquierda, creo que explica bastante bien el auge de la derecha.
#3 En esta noticia se dice algo bastante revelador (O no, a estas alturas...): "Los dos arrestados, de 21 y 20 años y origen magrebí, han sido detenidos o investigados en tres ocasiones anteriormente por parte de la Ertzaintza"
Unas joyitas multireincidentes que vienen a aportar
En el video la culpa la tiene claramente el del carril interno, sin embargo los que toman la rotonda recorriéndo más del 50% de dicha rotonda por el carril externo deberían sufrir en el infierno.
El cerebro humano se ha encogido en los últimos 30.000 años. Los científicos estiman que la capacidad craneal promedio del Homo sapiens de la última glaciación era de unos 1.500 centímetros cúbicos (cc), mientras que el cerebro del humano actual promedia unos 1.350 cc. Hemos perdido aproximadamente el tamaño de una pelota de tenis de masa cerebral. La hipótesis más aceptada se conoce en la antropología como la hipótesis de la domesticación o de la división del trabajo cognitivo.
El individuo actual está cognitivamente un poco "externalizado" en el grupo, la inteligencia ya no es una propiedad biológica individual, sino una propiedad de diseño de la organización.
Así, la distinción entre el Homo sapiens sapiens y el Homo sapiens antropoceno es precisa y tiene un sustento biológico real. Al reducirse esos 150 centímetros cúbicos de volumen cerebral, el ser humano del Antropoceno es, tanto anatómica como funcionalmente, un sujeto distinto al cazador-recolector. Esta definición, basada en mi teoría de la inteligencia, explica como el ser humano actual es un subproducto de su propia organización, un individuo biológicamente más dependiente de la red social para subsistir.
Luego pasó lo que todos sabemos, y entre luchas internas, bulos y sus propias políticas alejadas de lo que vendieron en un inicio, mucha gente acabó desencantada y/o enfadada con Podemos, y entre los que se han tragado toda la propaganda de Vox y los que se han sentido traicionados por la izquierda, creo que explica bastante bien el auge de la derecha.
Unas joyitas multireincidentes que vienen a aportar
- ¿Y qué quieren?
- Que te pongas.
- Joder, a ver si se aclaran.
Ese es el nivel de estupidez