#11 el abogado tira el resto: exculpación por intoxicación de alcohol y cocaína, reducción de pena pro homicidio imprudente, atenuante por confesión y cuestionamiento de autoría...
Su abogado, por contra, el penalista Carlos Casado, defiende para su clienta, en prisión desde su detención, practicada nada más producirse los hechos, la libre absolución o, en su defecto, una condena alternativa de dos años y tres meses por homicidio imprudente porque estima que actuó sin ser consciente de lo que hacía debido, precisamente, a esa mezcla de alcohol y cocaína en grandes cantidades -en la casa había cinco botellas vacías-.
Así mismo, ha considerado que se le debe aplicar una atenuante de confesión porque "fue ella y nadie más quien llamó hasta tres veces al 112 pidiendo ayuda médica, a pesar de que en la plaza donde está su casa había al menos dos mujeres [las dos han declarado hoy y han confirmado que una de ellas, incluso, había grabado un móvil de la bronca previa entre ambos] que fueron testigos parciales de la discusión. Ha hecho, también, un amago exculpatorio insinuando que Marta A. R. no era la autora del homicidio porque, esgrimió, "ni sus huellas ni su ADN están en el cuchillo, del que no se deshizo y que fue recogido por la Guardia Civil" en el escenario.
Sinceramente. Feijoo aburre hasta a los suyos. Si por lo menos hablara de los marcianos que se encontró cuando iba en la lancha con su amigo el narco...
¿Hay algo peor que llover sobre mojado? Pues sí, lo hay... y es llover sobre quemado.
Se nos va a quedar una españa preciosa... convertida en un desierto pero preciosa... a gusto de los negacionistas que se presentan para las próximas elecciones.
Coñoooo, las películas, salvo Clayface que no vi, no me gustaron.... Las series digo que si me gustaron de hecho Linternas no tenía pensado verla y he de decir que me gustó
#7 Limpieza de montes y rastrojos de tierras en barbecho, al final creo que les vale cualquier cosa a las que puedan extraer aceites (hasta desechos animales de mataderos).
Es muy difícil (quizá imposible) cubrir toda la demanda, la electrificación ayudará mucho a reducirla a largo plazo, pero aunque sea solo una parte de la demanda ya es un ahorro, si podemos evitar que estos desechos sean incinerados, menos riesgos de incendios en las quemas y algo de contaminación directa quitamos también.
#12 Si, es un riesgo, y con el capitalismo duro ya sabemos que si ganan dinero lo explotarán a niveles insostenibles.
Si los países (o la UE) no ponen ningún límite crearán nuevos problemas (menos alimentos, monocultivos, pérdida de ecosistemas...) , yo creo que la tecnología nos salvará el culo, los científicos pienso que trabajan con voluntad de mejorar las cosas, pero luego están los que lo malvan todo con tal de ganar una peseta más.
Con Aldama se ha visto mucho la independencia judicial de que pie cojea, se hicieron caso a todos sus bulos y falsedades, mientras el robaba y se llevaba fuera hasta 200 millones.
Su abogado, por contra, el penalista Carlos Casado, defiende para su clienta, en prisión desde su detención, practicada nada más producirse los hechos, la libre absolución o, en su defecto, una condena alternativa de dos años y tres meses por homicidio imprudente porque estima que actuó sin ser consciente de lo que hacía debido, precisamente, a esa mezcla de alcohol y cocaína en grandes cantidades -en la casa había cinco botellas vacías-.
Así mismo, ha considerado que se le debe aplicar una atenuante de confesión porque "fue ella y nadie más quien llamó hasta tres veces al 112 pidiendo ayuda médica, a pesar de que en la plaza donde está su casa había al menos dos mujeres [las dos han declarado hoy y han confirmado que una de ellas, incluso, había grabado un móvil de la bronca previa entre ambos] que fueron testigos parciales de la discusión. Ha hecho, también, un amago exculpatorio insinuando que Marta A. R. no era la autora del homicidio porque, esgrimió, "ni sus huellas ni su ADN están en el cuchillo, del que no se deshizo y que fue recogido por la Guardia Civil" en el escenario.
Si no te gusta mi programa, no vengas, que no te obligo.
Se nos va a quedar una españa preciosa... convertida en un desierto pero preciosa... a gusto de los negacionistas que se presentan para las próximas elecciones.
"El botox hace mucho."
Hace mucho daño. Posiblemente estaría mejor hoy en día sin haberse inyectado esa porquería.
Ahora es personal.
Es muy difícil (quizá imposible) cubrir toda la demanda, la electrificación ayudará mucho a reducirla a largo plazo, pero aunque sea solo una parte de la demanda ya es un ahorro, si podemos evitar que estos desechos sean incinerados, menos riesgos de incendios en las quemas y algo de contaminación directa quitamos también.
Si los países (o la UE) no ponen ningún límite crearán nuevos problemas (menos alimentos, monocultivos, pérdida de ecosistemas...) , yo creo que la tecnología nos salvará el culo, los científicos pienso que trabajan con voluntad de mejorar las cosas, pero luego están los que lo malvan todo con tal de ganar una peseta más.