#25 no, porque eso implicaria asumir que si la empresa no paga esa parte, se le daria al empleado... Lo cual dudo mucho. Incluso si fuera el caso, estariamos hablando de 400k. Con un sueldo de 50k en 8 años esta "recuperado" como maximo. Igualmente, lo que se ha cotizado en relación a la pensión es mas tirando a "poco" que a "mucho".
#3 eso lo deduces tú de que dato? Se indica que un 40% cobra menos del 1000€, pero no dice que tipo de pensiones son.
Creo que el que haya jubilados de 2000€ no significa que el resto este al otro lado de la balanza. Hay tonos entre el negro y el blanco.
#76 no Irán es una teocracia, en un país capitalista el único dios es el dinero. Si fuese el dios el dinero se dejarían de mandangas y lo pondrían por delante de todo.
#59 Ese partido fue ilegalizado en 2023. Después de la invasión de Crimea, después de la invasión del Dombas, después del intento de tomar Kiev, y bastante avanzado el intento de invasión del resto de Ucrania.
Lo extraño es que, un partido controlado por Putin, no fuera ilegalizado en 2014 después de la invasión rusa de Crimea.
El proceso de estudio de la adhesión de Ucrania a la UE comienza en el 2005 por voluntad de ambas partes: UE y Ucrania
Vuelves a mentir al decir que: se detuvo una integración inexistente en la UE que nadie había planteado nunca ni desde Ucrania ni desde la UE
La mayoría de los ucranianos quieren una vida como la nuestra y estar dentro del bloque occidental. Por eso llevan luchando tres años contra Rusia que se dedica a matarlos porque no se dejan dominar.
La esperanza de vida masculina en Rusia son 67 años, en la UE 77 años. Es obvio porque quieren estar en la UE.
#64 pues, si no era desinteresada, es mejor que no exista más.
Dije el Plan Colombia por poner un ejemplo rápido. Sin embargo, esas consecuencias que tú mencionas, si bien existieron, decir que pasaron a causa del Plan Colombia me parece exagerado.
Hubo y hay muchos más factores. En algún lado escuché que son 400M USD, que no es tantísimo tampoco...
#113 Envidio a los polacos en ese aspecto, manteniendo la inmigración tan baja y manteniendo su esencia.
Y visto el suicidio alemán y sueco, estos no harán el gilipollas con los musulmanes.
Por cierto, la India ha tenido su ración de atentados islamistas, y en menor medida también Indonesia .
Y no son países donde los yanquis hayan podido meter mano.
De esos países no tiene que venir ningún radical, ya la lían allí.
por cierto, esa visión simplista y cutre de que salen un cupo de yihadistas de cualquier grupo de musulmanes lo desmiente cualquier población de Oriente Próximo previo a la invasión ideológica saudí pagada por Occidente y los 500 millones de musulmanes que juntan India e Indonesia y de donde prácticamente nunca ha salido un radical.
#14 Pues quizá haya cierta diferencia si esos marroquíes son soldados en bases militares de otra potencia, que llevan décadas en tu propio país, o si sólo son ciudadanos extranjeros sin otras connotaciones políticas, que es a lo que se refiere #12 Por ejemplo, ¿alguien cree que los ataques en el Sahara son por xenofobia?
Explicado de otra forma: no sé si en Turquía se han atacado a turistas o a residentes civiles estadounidenses, pero si no es así entiendo que quizá el problema sean las bases militares y la política exterior que éstas representan (problema político), y no el hecho de que sean extranjeros a los que se considera despreciables o merecedores de odio por su origen o cultura (odio xenofóbico).
Esto no justifica la agresión a nadie, evidentemente, que en cualquier caso es totalmente condenable.
#10 No están ocupando su territorio al igual que tampoco están ocupando territorio español.
Y si, atacar e insultar a alguien por su origen si que es xenofobia, esta xenofobia te parece bonita porque no te gustan los yankees, pero si, es xenofobia.
Edit y offtopic. Turquía si que está ocupando la mitad de Chipre desde hace unas décadas ya.
#13 2 países se ponen de acuerdo a compartir un tribunal penal
El tribunal estima que una persona de un tercer país está matando gente de forma ilegal, y los 2 países acuerdan que detendrán a esa persona si visita los países
Un cuarto país dice que castigará a los miembros del tribunal porque:
-no le parece bien el veredicto?
-no tolera que haya tribunales?
No sé dónde ves la lógica
Un quinto país podría sancionar a los congresistas del cuarto país porque le parece que no actúan bien?
#18 No veo yo a muchos migrantes alojandose en los hoteles parisinos, echa un vistazo a Booking y me cuentas los precios. Y no solo sarna sino chinches
Y a ver si te crees que una barberia hipster de barrio de moda y 40 euros el corte de pelo, cambia las cuchillas de la rapadora para cada cliente. Hipsters y chavalada en general llevan el pelo rapado, y son muchos mas que los migrantes
#13 EEUU sí firmó el acuerdo pero cuando vio que de verdad de verdad se tenía que someter a él se retiró. Si se tiene en cuenta n° de habitantes de los no firmantes (p.ej. EEUU, Rusia, China, India, media África...) en términos poblacionales la jurisdicción es mínima.
#28 flixter 
.
