edición general
Dur_art

Dur_art

En menéame desde agosto de 2019

6,35 Karma
16K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

¿Por qué buques de guerra marroquíes entraron en aguas de Ceuta durante la crisis migratoria? [62]

  1. #51 lo de los barcos, unido a cierto pasotismo de la policía marroquí, parece claramente intencionado. Pero intencionado de meter un dedo en el ojo, no de invadir realmente. Posiblemente como castigo a los acuerdos con Argelia.

    Y España no es marruecos. Esto es una democracia, y espero de un gobierno sangre fría y no populismo. Hay que medir mucho la respuesta a estas situaciones, porque no dejan de ser aliados, socios comerciales y vecinos.

    Y que esto, insisto, no parezca justificación de un gobierno que ha gestionado el problema de pena.

Detenidos en Ciudad Real por negar servicios de estética a una clienta por ser gitana [174]

  1. #45 diciendo que eso es racismo

    Es racismo y machismo.
  1. #13 #45 Esto lo he visto en un bazar chino de Vallecas (Madrid). Entran 2 gitanas gigantes y la chinita de metro y medio se pone delante de ellas con los brazos muy abiertos a decir "tu no pasa, tu no pasa". Yo me quedo mirando. Las gitanas se van entre maleficios e insultos. La china se vuelve y me dice "ya venir antes, mujeres mala, mujeres roban". Y no tuvo que explicar mucho más, porque los que estábamos en la tienda ya veíamos que iba a pasar eso y que había hecho bien en proteger su negocio.

    Me alucina que aún no pudiendo competir en estatura o fortaleza y defiendan así lo suyo. Bravo por la china.

¿Por qué buques de guerra marroquíes entraron en aguas de Ceuta durante la crisis migratoria? [62]

  1. #13 el gobierno lo gestionó mal, sin duda. Pero oír a la derecha hablar de devoluciones en caliente cuando saben o deberían, q no son legales. Negarse a trasladar y repartir a los migrantes para aliviar Ceuta. Cambiar el gobierno local de opinión y poner trabas a cualquier medida. Vamos, tengo claro que vieron la oportunidad de hacer política dejando que arda Ceuta. Y el gobierno, insisto, actuaron como pésimos bomberos.

    #17 ¿Ejército? ¿Llamas ejército a los pobres desgraciados que envía el dictador de marruecos para tapar sus miserias? Una cosa es buscar soluciones para que no pase, y otra no mostrar un poco de humanidad.

La plantilla de Airbus avala por un 76,76% el acuerdo que pone fin a la huelga [12]

  1. #11 Nunca está relacionado con si la empresa puede o no, está relacionado con la voluntad de la empresa de querer hacerlo.
  1. #6 Eso me lo dices cuando ese "rescate" para evitar males mayores no la haga una empresa que tiene miles de millones de beneficio anuales y no esté superando el récord de beneficios año tras año.

    En este caso si que podían pagar más. Pero por algún extraño motivo aquí a algunos os molesta que los obreros consigan mejoras.
  1. #4 Tu argumento creo que falla por algún lado.
  1. #4 ¿Estás comparando una huelga con el impuesto revolucionario de una organización terrorista o solo me lo parece?

Haz que tu voto de izquierdas cuente de verdad [240]

  1. #104 Según pone en la web, los datos son de las encuestas de las últimas 2 semanas, pone un enlace a la Wikipedia:
    en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_2026_Spanish_general_ele

El sector eléctrico factura un 43% más este junio en plena escalada del precio de la luz [8]

  1. #1 Realmente el único que gana mas es el estado con las subastas del CO2..
    En 2019 el estado subastó 50 millones de toneladas de derechos de emisión de CO2, a 25 € la tonelada, que supuso una recaudación por el estado de 1.250 millones de €. cincodias.elpais.com/cincodias/2020/02/11/companias/1581441917_061919.

    #7 #6 #5 #3 Este año la tonelada de CO2 esta a 56 €, serán mas de 2.500 millones de €, limpios de polvo y paja, sin tener que invertir en comprar nada, ni mantenimiento ni riesgos.
  1. #3 El precio del mercado de derechos de emisión está desbocado y el precio del gas también está alto. El beneficio lo están sacando de la fijación de precios del mercado marginalista pero ni de coña llega a ese 43% de incremento de facturación.
    La pena de todo esto es que no haya una auditoría real del coste de generación de la energía eléctrica en España para dejar de especular sin datos reales.

Sustituir la maquinaria para arar por un caballo, una opción más sostenible [93]

  1. #51 Hummm, tengo carnet de viticultor de una denominación de origen ¿responde esto a tu pregunta?

    Si comentas lo que has puesto en #49, sabrás que el asunto es algo más complejo que simplemente decir "suela de labor" y a tomar viento. Eso y que tu esquema es orientativo pero excesivamente simple.

    Vamos a dejar a un lado el que no todas las plantas extienden sus raíces de la misma manera idealista del dibujo, no todas tienden a querer profundizar demasiado y las hay que prefieren tenerlas relativamente cerca de la superficie. También dejaremos para otro momento el tema rizomas.

    Por regla general, cuando estás labrando para cultivo, estás labrando para algún tipo de plantación de carácter, como mucho, anual. Es decir, que piensas tener una cosecha al año. No entraremos tampoco en temas de invernaderos y demás, capaces de producir tomates todo el año, eso es irse de lo que estamos hablando aunque los fundamentos están ahí.

    Ese tipo de plantas comestibles: patatas, tomates, lechugas, cebollas, etc., es decir, "productos de la huerta", no requieren en su mayoría mucha profundidad de terreno blando con el que poder expandir sus raíces a gusto. También dejaremos a un lado (y no es poco dejar, pero no quiero extenderme demasiado) el tema de las características de los suelos, que si arcillosos, arenosos, que si secos, que si húmedos, etc.

    Para este tipo de plantas los arados y fresas alcanzan sobradamente hasta donde necesiten. Y en caso de usar un arado o una fresa (raro en el caso de un arado) de tamaño inferior al recomendable, de nuevo, depende de más factores el que la "suela de labor" les putrataeda afectar.

    Ahora tú trata de convencerme que un caballo con sus cuatro patas (ergo poca superficie de apoyo) y sus ¿500 kilos te parece bien) de peso no compactan la tierra (si eso, en otro momento, quedamos para ver la superficie de apoyo de un tractor respecto a su peso y comparamos con la del caballo). Ahora dime que con el arado del…   » ver todo el comentario
  1. #56 Ni puta idea tengo, y además como carne. Lo que sí, tienes que ir a extender la palabra al campo, que allí ignoran el inmenso peligro que les acecha al haber cambiado los bueyes por malvados tractores compactadores de terreno.

    PD: Que es un no-problema, joder. Que estos eco-idiotas quieren solucionar un no-problema con un problema monumental con patas. Que sí, que los que realmente sacan la producción no tienen ni puta idea, y tienen que venir los corbatillas recién licenciados a explicarles cómo se gestiona una finca, no vaya a ser que la dejen apelmazada. xD
  1. #49 Pues deben ser realmente tontos los paleto-agricultores, que pese a ello siguen arando con maquinaria pesada, ¿no?

    Han tenido que venir los eco-urbanitas a explicarles cómo solucionar el problema usando acémilas. Con dos cojones.
  1. #2 te remito a #49
    Suele ser algo que la labradores ignoran.
    ¿Sabias esto cuando decias que “no tienen ni puta idea”?

Iberdrola: anteponer el beneficio privado frente un bien público como el agua [119]

  1. #16 La "codicia inherente al ser humano" es el alma y la base del capitalismo.
  1. #65 Pues si no es tu mensaje, te he malinterpretado. Disculpa y muy buenas
  1. #29 " La clase política, elegida por el pueblo, ha decidido que hacer, cuando y que precios poner."

    Más bien la eléctrica con el dinero del pueblo , soborna a los políticos elegidos por el pueblo y como el pueblo está en otras guerras pues nos las seguimos comiendo dobladas.
  1. #40 si, si el libre mercado va a proteger la naturaleza jajaja.
    "Dejar al libre mercado decir nuestro modelo de vida " de verdad ..
  1. #22 Si, es oligipolío. y ahora dime como lo evitarías, pero con argumentos "no wishful thinking"
  1. #29 No, no se puede decir que la eléctrica sea una industria totalmente planificada.

    Que una planta productora requiera autorización no significa que ningún gobierno intervenga en la decisión de poner una planta de generación eléctrica.

    Pero vamos, que conceder autorización puede significar mucho o nada. En todo caso poner una planta requiere evacuar la energía y eso significa un punto de enganche a la red de transporte. Eso no se puede hacer donde a uno le de la gana y tampoco puede hacer que Red eléctrica tenga que tener la obligación de gastar dinero en infraestructura porque a alguien le de por poner una planta a decenas de kilómetros de la red de alta tensión más cercana.
  1. #56 Pobres eléctricas, que tienen que subirte a tí la factura para pagar a Aznar y González... una lógica aplastante, sí señor. Las eléctricas rehenes de los políticos.

    Alguno vive en el país de la piruleta.
  1. #51 Adam Smith lo vería. Pero que el estado regule es justo lo contrario a dejar hacer al mercado.

    Claro que creo que el estado debe regular. Pero es que yo no soy liberal.

    Adam Smith era un economista, pero no "era liberal". Es un concepto posterior a él
  1. #29 Ah, es el gobierno el que dicta qué hacer a las eléctricas... ¿También les obliga a guardar los silloncitos calentitos en los consejos de administración?
  1. #16 Eso de la "libre concurrencia" son los padres.

    El "liberalismo" conduce al monopolio y a los complots para aumentar beneficios
« anterior1234

menéame