ElMichi

Gabriel Rufián, sabor de barrio para una izquierda sin muchas más salidas [29]

1. #17 LázaroCodesal

   #1 VS patriotas españoles que odian y boicotean a otros españoles que no han nacido en su provincia o hablan otra lengua que no sea el castellano con acento de Peñafiel....
   "España es asin". Quizá el Rufian sea tan o mas representativo de lo "español" que un torero.

   1 K 25

1. #16 Zerjillo

   #1 Parece que no es una contradicción, pero no lo es. Quiere irse de España. Pero no quiere un país de mierda. Así que primero se atienden las necesidades de la gente, tenemos una sociedad razonable y ya si eso, nos largamos. Y te lo dice uno que no es independentista, ni catalán.

   2 K 37

1. #13 Iruñakis *

   #1 los que van de españoles sin embargo son los mayores traidores, ya ves qué oxímoron. Este al menos no va d español y hace más por ti y por unir España que los que avisan de que se rompe rompiéndola.

   3 K 47

1. #11 angelitoMagno *

   #1 Lo mismo es que ya no quiere irse de España. Ni que le echen.

   0 K 17

1. #9 cenutrios_unidos

   #1 Coño si hasta la izquierda veta a una tipas en minifalda pero protege a las que quieren llevar un burka. Cosas veredes amigo Sancho.

   1 K 23

1. #8 toshiro

   #1 Y aún así, es mejor opción que cualquiera de los chalados de la derecha y la mayoría de la izquierda. Ese es el panorama.

   4 K 65

1. #7 Mesopotámico

   #1 La España majara

   1 K 20

1. #6 SpeakerBR

   #1 Pues si, pero puede decir: "He cambiado de opinión."

   1 K 17

1. #4 MenéameParaLosFascistas

   #1 Hasta los independentistas tienen más sentido patriótico que el facha medio cubierto de banderillas.

   9 K 119

1. #3 Sinfonico

   #1 Mejor opción son los que llevan más de 1000 casos de corrupción, esos son los buenos

   7 K 96

De la nota de prensa a los bulos: todas las preguntas que tendrá que contestar la sentencia del Supremo sobre García Ortiz [80]

1. #12 oceanon3d *

   #3 ¿Defender lo indefendible? ... el 74% de la sociedad española cree que la justicia esta política ... y seguro una proporción igual que la condena al fiscal fue política.
   
   
   Después de ver el juicio desmenuzando. las pruebas presentadas, las prisas por sacar el veredicto, lo laxo en sacar la sentencia y todo la demás mierda que a surgido como las risotadas indecentes del presidente del tribunal ? me interesa tu opinión de experto y tu olfato sobre la verdad ¿nos ayudas? ... aun me queda espacio para risas este sábado.
   
   Se nos va la democracia por el sumidero y algunos, con su moral laxa, son cómplices plenos creo yo mas bien

   0 K 8

1. #4 chavi

   #3 Ok.
   
   Y sobre el artículo alguna crítica en concreto?

   2 K 22

El 'efecto inmobiliaria' cala entre caseros de Madrid, que exprimen al inquilino con más seguros forzosos o fianzas retenidas [25]

1. #25 chavi

   #2 Vaya. Estás diciendo que los Pablo y Pedro del envío simplemente podrían haber dejado de pagar y vivir 4 años más en su piso ???
   
   Joder, que bobos, no ?
   
   

   0 K 13

1. #20 Ishkar

   #2 Esto es una profecía autocumplida, si subes los precios a niveles absurdos y la gente tiene que alquilar si o si por no estar en la calle, la probabilidad de que a cualquier imprevisto no puedan pagar es muy alta. Si el alquiler fuera un precio razonable con los salarios, esa probabilidad sería más baja, pero claro, así no se está "rentabilizando".

   0 K 10

1. #15 victorjba

   #2 Habría que hacer una ley que garantice que todas las empresas ganen dinero, porque si no nadie va a montar una empresa...

   0 K 20

1. #4 ContinuumST

   #2 Una cosa es ocupar una vivienda y otra ser moroso, que no es lo mismo ni de lejos.

   2 K 33

Monrosi: "Da igual que suban los salarios si un propietario tiene derecho a pedirte de 700 a 1400 euros al mes siguiente" [180]

1. #119 --837907--

   #10 Algo han hecho, han bajado los precios de alquiler en algunas zonas y reducido mucho la oferta de vivienda. Esto último a quien más a perjudicado es a los que menos recursos tienen que son los primeros en quedar excluídos del mercado. Irónico que esto lo haga que gente que se hace llamar progresista.

   0 K 7

1. #110 Ohtar

   #10 Yo creo que hay que limitar los precios y meter un buen impuesto a las viviendas vacías, pero también hay que agilizar de alguna forma los juzgados y que el coste de este tipo de familias que no se pueden echar con impagos lo asuma la administración pública.
   Quiero decir, la gente que quiera hacer negocio con la vivienda debería poder hacerlo con cierta seguridad jurídica, pero también se tienen que poner límites a los beneficios que pueden sacar ya que es un bien de primera necesidad y afecta a la sociedad.
   Quien quiera hacer negocios sin limites que se dedique a vender barcos

   0 K 6

1. #30 Albertillovernel

   #10 por inquiokupas te refieres a los morosos de toda la vida, ¿no? Pues si te lees la lista completa de los mayores morosos de España te puedes llevar una sorpresa.

   1 K 12

1. #27 Ludovicio

   #10 No todos los que mencionas han tenido suficiente poder para hacerlo.

   3 K 49

Los datos oficiales no reflejan la alarma por la okupación de viviendas que fomenta Ayuso [98]

1. #69 merameque

   #51 a ver si se habla también de esos propietarios que no cumplen con sus obligaciones de arreglar o reemplazar elementos en mal estado. Y por esas razones ciertos inquilinos dejan de pagar...

   2 K 13

Los inversores recelan de la nueva Ley de Vivienda y ponen en duda sus operaciones en España [37]

1. #37 perej

   #35 Construyen los constructores y los promotores. Los que compran pisos ya construidos, no construyen, solo especulan y hacen subir los precios.
   Además, a los grandes fondos no les importa tener pisos vacíos. Contablemente prefieren pisos vacíos que no bajen de precio, que ponerlos en mercado.
   Debería estar prohibido que los pisos, en edificios de viviendas (quiero decir, no edificios de oficinas o pisos de apartamentos en zonas turísticas) pudieran ser comprados por empresas, solo deberían poder ser comprados por gente que los va a habitar.

   0 K 7

1. #28 JuanCarVen

   #24 Los alquileres altos son debido a que los que demandan vivienda siempre pueden optar por el alquiler, incluso cuando está opción es mala para su situación financiera. Para comprar vivienda esa me sma demanda depende del banco que les dice directamente que la operación no es viable El futuro va a estar lleno de impagos de alquiler y de hipotecas que no se debieron conceder. Y esto no hay ley que lo solucione.

   0 K 7

1. #27 perej

   #24 "si hay menos inversión hay menos oferta".
   No cuadra. Los inversores no construyen, sólo compran lo construido.
   Menos dinero comprando, significa menos presión alcista.

   2 K 25

1. #25 --113769-- *

   #24 esta ley durará años. El mercado de la vivienda degenerará. La oferta se reducirá más todavía, y encontrar vivienda obligará a demostrar una situación personal muy estable. Los de siempre perderán. La ley es una basura que solo pueden creer personas de poca cultura.

   1 K 22