edición general
FatherKarras

FatherKarras

En menéame desde diciembre de 2008

12,38 Karma
396 Ranking
2.072 Enviadas
300 Publicadas
8.983 Comentarios
55 Notas

Rusia asegura tener el "control total" de la provincia de Lugansk, en el este de Ucrania [31]

  1. #24 La agresión rusa a Ucrania es ilegal, lo mires por donde lo mires. En ningún caso se puede acoger a la actuación por motivos coloniales o racistas, que no han sido vistos como tales por el Consejo de seguridad, ni mucho menos por la Asamblea de Naciones Unidas. Al Comité Especial de Descolonización de la ONU jamás se le ha pasado por la cabeza, ni remotamente, reconocer como colonias regiones ucranianas. Ucrania es un estado reconocido internacionalmente en su integridad y Putin, como su amigo Trump, es un criminal de guerra que usó a paramilitares de extrema derecha para secesionar ilegalmente territorios ajenos a su soberanía.

    Además, como repito, es igual lo que opinemos. Putin ha cometido el mismo error que los tiranos contemporáneos, ha encontrado su Vietnam y ha destrozado su país, aparte de otros.

    CC #3 #6 #8 #12 #17
  1. #2 #5 CC #3 #6 #8 #12 #17 :
    Es falso todo lo que dices, lo cual no es ninguna novedad.
    Te copio y pego aquí un comentario que escribí hace días, donde aporto documentos de la ONU:

    www.meneame.net/story/consecuencias-imprevistas-resistencia-iran/c02#c

    En carta dirigida al Consejo de Seguridad de la ONU, Irán sorprendió al recordar a las potencias occidentales el contenido de la resolución 3314 (XXIX), del 14 de diciembre de 1974 [4]. Esa resolución, adoptada, sin voto, por la Asamblea General de las Naciones Unidas, precisa el concepto de “agresión” que se menciona en la Carta de San Francisco. La prensa internacional, bajo control de los anglosajones se ha autoconvencido de que el derecho internacional prohíbe que un Estado incursione en el territorio de otro Estado y utilizó esa creencia para condenar la operación militar especial de Rusia en Ucrania. Pero Irán acaba de poner ante los ojos de todos aquella resolución “olvidada”.

    Ese texto autoriza el uso de la fuerza para prestar ayuda a los «pueblos sometidos a regímenes coloniales o racistas», lo cual justifica la intervención rusa en ayuda de la repúblicas populares del Donbass (artículo 7), pero prohíbe no sólo la agresión de Israel y Estados Unidos contra Irán sino también la actitud permisiva de los terceros Estados que acogen las bases militares israelíes o estadounidenses que sirven de trampolín a la agresión contra Irán. Y también prohíbe que esos terceros Estados utilicen la fuerza contra Irán. Eso significa que Irán tiene derecho a responder militarmente en los territorios de los Estados del golfo Pérsico y del Levante.

    Dejo enlaces con la documentación de la ONU., para que no venga ningún NAFO a decir que es mentira lo que explica el artículo:

    legal.un.org/avl/pdf/ha/da/da_ph_s.pdf

    docs.un.org/es/A/RES/3314(XXIX)
  1. #1 Entonces la operación especial no se montó por lo de la OTAN, ni nazis, ni laboratorios biológicos de Hunter Biden, se montó para anexionarse una parte de Ucrania?
  1. #8 Se habla de guerra legal o ilegal en función del marco del derecho internacional establecido por la Carta de las naciones Unidas. La agresión del gobierno ruso al estado soberano de Ucrania es ilegal, injustificada y contraproducente para el conjunto de las sociedades rusa y ucraniana. Por todo ello sujeta a persecución penal por entidades como el Tribunal Penal Internacional:

    Uno de los aspectos clave para determinar la legalidad de una guerra es la existencia de una base legal adecuada. Esto implica que el uso de la fuerza debe estar respaldado por una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en caso de que se trate de una intervención militar en otro Estado soberano.

    eslegal.info/cuando-una-guerra-es-legal/

    CC #3 Es tan ilegal como la agresión estadounidense e israelí a Irán.
  1. #1 Ya, pero, ¿es "control total" de verdad, o como el "control total" de Kupiansk? :troll:
  1. #3 Es una guerra ilegal, una guerra por territorios, una invasión, una ocupación no tiene nada de especial, ni de original, solo nostalgia del imperio caído.

    Que bonito es veros chapotear en la charca de las contradicciones.
  1. #1 Los criminales de guerra también tienen buenos días en sus guerras ilegales.

Guerra mediática contra Cuba [14]

  1. #11 oh pobrecito
  1. #12 creo que fueron más. Una pena, si. Cuanto sufrimiento se habría evitado.
  1. #9 una pena que esté ya muerto. Me habría encantado verlo pasar sus últimos años en una habitación Maduro style.
  1. #6 obligar a la dictadura de mierda castrista a dejar el poder, ser juzgados por sus crímenes y ayudar en la transición al pobre pueblo cubano. Que ya va siendo hora.
  1. #6

    Defender la legalidad internacional y la democracia.

Los 7 tipos de ESTÚPIDOS de Internet explicados [91]

  1. #1 La mente de los justos: por qué la política y la religión dividen a la gente buena — Jonathan Haidt (2012)

    No sabía que estuviera publicado en castellano. De todas formas no está disponible.

"OPERACIÓN THERIAN" en redes y medios. Vergüenza total [22]

  1. #0 La entradilla tiene un error. No es tendencia nacional, es internacional. El montaje está funcionando en muchos países.

    Guatemala www.publinews.gt/noticias/2026/02/23/el-primer-therian-guatemalteco-es
    Argentina www.lanacion.com.ar/lifestyle/en-las-redes/pablo-el-argentino-que-dejo
    México panampost.com/oriana-rivas/2026/02/18/therian-en-libros-educativos-de-

China no parece real: robots e ingeniería futurista [101]

  1. #18 El no es un pesado con lo suyo, es una persona que intenta todos los días y a todas horas que abramos los ojos y veamos la verdad verdadera :troll:
  1. #6 #15 Me gusta lo de que la arquitectura conviva con la naturaleza. No me gusta (pero nada nada) lo relacionado con la robótica así como que puedan ayudar a personas. Da lo mismo dónde se fabrique, no hay nada mejor que una persona sea ayudada por otra y mientras se presione a la sociedad requiriendo u obligando a todos a trabajar esto no se podrá llevar a cabo. Aún estoy viendo el vídeo, no está mal.

China dice en voz alta lo que todos saben: "EEUU YA NO ES EL FUTURO" [42]

  1. #4 Lo que no entiendo es por qué se me habrá pasado este discurso a Antena3 y en cambio no se pierden cualquier chorrada que espete Naranjito ...
  1. #4 China es una formación socio económica de orientación socialista... repleta de unos millonarios que apenas pagan impuestos.
    Donde todo el puto mundo está obsesionado con deslomarse hasta forrarse.

Trump sube los aranceles a países de la UE y a Reino Unido "hasta que se alcance un acuerdo para la compra total de Groenlandia" [137]

  1. #116 Con China no tenemos ningún problema, muy a pesar de los EEUU que intentan desesperadamente que nos llevemos mal con ellos. Hasta diría que la relación con España es muy buena y nos beneficia a todos
  1. #97 Que pinta China? Estás desvariando
  1. #76 Eso será en tus sueños húmedos, Europa no necesita nada de Rusia. Con que no robe ni invada países es suficiente
« anterior12345235

menéame