Las Big Tech americanas, parte activa en TODOS los conflictos sociales en Europa catapultando a grupúsculos ultraderechistas violentos a cotas de fama nunca antes vistas. Inglaterra, Irlanda, España, Francia, Alemania... todos los países europeos víctimas de estas empresas que pastorean a su población hacia el enfrentamiento violento.
No sé qué más se necesita para abrir los ojos. Han destruido la democracia en USA (no ahora: ya antes de la Primera Venida de Trump) y ahora van a por la de Europa.
#10 Aquí hay muchos que, como le pasa al PSOE, entonces que se jodan.
No se dan cuenta de que en realidad las víctimas de todo esto no son sólo Begoña o Pedro, sino todos ellos: la Derecha tiene a la Judicatura absolutamente controlada de arriba a abajo, cuando un juecezuelo de tercera regional como Peinado puede hacer todas estas salvajadas sin que nadie haga nada, cuando a Garzón no le quieren rehabilitar, pese a haber finalizado la condena de inhabilitación que le metieron en tiempo récord en 2010, cuando a Elpidio Silva se lo follaron vivo por juzgar a todos los PePeros de Caja Madrid, cuando a Victoria Rosell, cuando se presentó a elecciones por Podemos la imputaron también sin pruebas el criminal José Manuel Soria y el Tribunal Supremo aceptó esa farsa y la llevaron pa'lante, cuando a Mònica Oltra la llevaron por todos los juzgados de Valencia sin pruebas ni indicios de delito y con 16 funcionarios independientes corroborando que no tenía nada que ver con las acusaciones, hechas por Cristina Seguí y por José Luis Roberto, quien además se divertía enviándole coronas funerarias de flores a la sede de Compromís y a su casa y poniéndolo en Twitter.
España está totalmente rota y los jueces, todos ellos, van a tope a darle todas las patadas que se puedan al Gobierno y a la izquierda, así hasta que caigan, hasta que a la gente se le quiten las ganas de votarles de una vez, y ya ganen los auténticos dueños de España: la Derecha. Entonces ya todo bien, los casos saldrán rápido, los juzgados se desatascarán, los inmigrantes serán devueltos en caliente tal como lleguen a las playas de España y todo volverá a la normalidad. La clave es esa: cuando ganen PP + Vox las elecciones. Es todo lo que hace falta para dejar de ver en el Telediario el fin del mundo todos los días.
Desmayarse, atreverse, estar furioso,
áspero, tierno, liberal, esquivo,
alentado, mortal, difunto, vivo,
leal, traidor, cobarde y animoso;
no hallar fuera del bien centro y reposo,
mostrarse alegre, triste, humilde, altivo,
enojado, valiente, fugitivo,
satisfecho, ofendido, receloso;
huir el rostro al claro desengaño,
beber veneno por licor süave,
olvidar el provecho, amar el daño;
creer que un cielo en un infierno cabe,
dar la vida y el alma a un desengaño;
esto es amor, quien lo probó lo sabe.
#5 Me encanta la manera como Ryan O'Neal enamora a Marisa Berenson solo con la mirada, mientras suena esa pieza de música clásica de fondo que dura hasta que ella lo espera en la terraza y no tiene ni que girarse para saber que la persona que está a su espalda es él.
Y todo eso sin diálogos, solo con las expresiones. Eso es cine con mayúsculas, algo de lo que, desgraciadamente, cada vez hay menos.
#41 como sociólogo te diré que la palabra ideología tiene dos matizaciones. Una es que toda sociedad tiene un cuerpo de ideas y planteamientos que son propias y dependen a sus propias circunstancias; otra es que existen intereses para hacer hegemónicas una serie de ideas y planteamientos que se corresponden con dichos intereses, y quiénes tienen la capacidad de imponer dicha ideología son los élites poderosas (o la clase dominante, mejor dicho). Pues bien, todo el paradigma de la posmodernidad se corresponde con la segunda acepción del concepto ideología, esto es, se corresponde con los intereses de la clase dominante (como no podía ser de otro modo) del espacio y tiempo (Occidente capitalista en plena Guerra Fría) en el que nació, se desarrolló y estableció.
Y es en el paradigma de la posmodernidad sobre el que se sostiene la izquierda llamada woke. Si quieres no la llames woke, llámala posmoderna, liberal, identitaria, o lo que quieras, pero es lo que es y hay argumentos de sobra para criticarla.
Y no, no se critica a quién toma conciencia de una opresión, sino a determinados planteamientos, discursos y posturas que se viste de progresistas pero que en realidad son reaccionarios, aunque vosotros no tengais la capacidad o la intención de entender porque lo son.
Y dejad de hablar desde esa superioridad, ni siquiera habéis considerado los argumentos que os dan porque a cualquiera le tachais de facha si critica lo woke, o de ignorante. En mi caso soy mucho más antifascista que cualquiera de vosotros y llevo siendo critico con la izquierda woke mucho antes de que se inventase el término woke.
#1 Admirose un portugués
de ver que en su tierna infancia
todos los niños de Francia
sabían hablar francés.
"Arte diabólico es",
dijo torciendo el mostacho,
"que para hablar en gabacho*
un fidalgo** en Portugal,
llega a viejo, y lo habla mal,
y aquí lo parla*** un muchacho."
"Y vino una viuda pobre, y echó dos blancas, o sea un cuadrante. Entonces llamando a sus discípulos, les dijo: De cierto os digo que esta viuda pobre echó más que todos los que han echado en el arca; porque todos han echado de lo que les sobra; pero esta, de su pobreza echó todo lo que tenía, todo su sustento."
Siempre me ha llamado la atención este pasaje bíblico: Jesús hace un alegato a favor de la progresividad fiscal.
"Es difícil discrepar con esa vieja sentencia que justifica la libertad de prensa: «la gente tiene derecho a saber». Casi parece una crueldad tener la ingenuidad de preguntar «¿Derecho a saber qué? ¿Ciencias? ¿Matemáticas? ¿Economía? ¿Lenguas extranjeras?».
Hay un culto a la ignorancia, y siempre lo ha habido. El antiintelectualismo ha sido esa constante que ha ido permeando nuestra vida política y cultural, amparado por la falsa premisa de que democracia quiere decir que «mi ignorancia vale tanto como tu saber».
Creo que cualquier ser humano en posesión de un cerebro físicamente normal es capaz de aprender muchísimo y puede resultar sorprendentemente intelectual. Creo que lo que necesitamos con urgencia es que cultivarse tenga la aprobación y el incentivo de la sociedad."
Asimov 1980.
aqui la carta completa ovejasmuertas.wordpress.com/2020/05/06/asimov/
#3 Luego se os llena la boca con citas sacadas de "1984", "Un Mundo Feliz", "Fahrenheit 451", "El Proceso" y demás.
Pero cuando alguien se decica a sacar "denuncias" anónimas sin ninguna garantía, de dar detalles de la vida sexual de gente identificable o directamente dando sus nombres, aplaudís con las orejas, ignorando inconscientemente o a drede de que esa es la materia prima de las novelas distópicas que leísteis.
Y que conste que a mi desde hace lustros Errejón me cae fatal, me parece más falso que un billete de 3 euros, y flipo como nadie se pueda tragar su tono y discurso claramete de embaucador. Pero pienso que violar la privacidad de una persona sólo es legítimo cuando es estrictamente necesario para desvelar que se cometió un delito, especialmente de políticos y gente con poder.
Pero muchas de las "denuncias" que se están publicando estos días son de actos que ni de lejos pueden constituir delito alguno: cuánto duraban sus encuentros sexuales, si hace salir de su casa a su cita tras el sexo, si configuró su aplicación de mensajería para que borrara mensajes a los pocos minutos, si en el sexo sólo busca su propio placer sin buscar el de ella, o si (según ella) sólo quería tocar su cuerpo y meterle la lengua.
Para la gente tan profundamente estúpida como para pensar que todo esto puede depurar la política: posiblemente se consiga el efecto contrario. Me explico: si permitímos que incluso detalles tan íntimos como la vida sexual sean motivo de discusión y escarnio público (entendiendo que sean siempre actos legales, por asquerosos, zafios o maleducados que nos parezcan), entonces la inmensa mayoría de la gente medianamente decente no se metarán en política ni de palo (esto ya pasa, pero se agudizará muchísimo). Sólo los kamikazes de la vida, gente sin aversión ninguna al riesgo, se meterán en política: una mezcla de inconscientes y psicópatas de variado pelaje. Y eso es lo que os mereceréis, porque eso es lo que habréis causado.
La debilidad de Israel no la evidencia que hagan o no una destrucción masiva.
Cualquier país similar a Israel o más pequeño puede hacer lo mismo con inyección anual de 40.000 millones en armas, apoyo logístico y tecnológico.
La debilidad de Israel se ve en:
-Poco territorio y la mayor parte desértico.
-Poca población.
-Bajo PIB.
-Pocos recuros naturales.
-Sequías contínuas que dificultan el acceso al agua.
-Mala relación con todos los países vecinos.
-Una población fundamentalista.
-Una pseudodemocracia más cercana a una teocracia.
-Uso por parte de potencias extranjeras como atractor de odio islamista.
-Uso como intermediario de ventas de armas a terceros.
-Radicalización y fundamentalismo que pueden llevar al desastre.
#4 Es un monologo que hace gracia, pero no es correcto. El marxismo no va de que tu repartas tu dinero sino de la socialización de los medios de producción. Por eso las ridiculeces de que un comunista no puede tener un iphone no son mas que eso. Un marxista podrá tener propiedad privada personal sin ninguna contradicción. Lo contradictorio sería que fuera propietario de un medio de producción enriqueciendose a base de que otros humanos se partan el lomo trabajando por cuatro perras sin poder siquiera cuidar de sus hijos. Eso es lo que denuncia el Marxismo.
"Yo vengo del marxismo, pero de pronto empecé a ganar dinero. Entonces, claro, hay una contradicción enorme, porque yo era marxista y católico, además, o sea, yo tenía que repartir sí o sí. O sea, si eres católico y marxista, tienes que repartir. Claro, yo repartía mientras que ganaba un poco de dinero. Pero cuando ya empecé a ganar pasta... digo, hostia, ya lo de repartir ya no me va a interesar tanto.
Entonces, digo, ¿qué hago? ¿Sigo siendo católico-marxista y reparto? Digo, pues mira, yo es que en dios no creo mucho... Y lo demás, me parece que lo de la plusvalía es un invento que no me va a molar. Entonces, me hice socialdemócrata y ahora soy rico sin contradicciones"
«De repente, la chica, sentada en el borde
Con las manos temblorosas, con la voz, con el foco alumbrando como si no lo notara
Con sus montones de papeles y naufragios esparcidos por el suelo
La camisa blanca, como si fuera inocente, los pelos revueltos
La mirada esquiva frente a esa masa que tiene pinta de pedir explicaciones
“¡Decidle! Decidle a León Felipe que yo también me sé todos los cuentos
Que cuatro generaciones después nos siguen durmiendo los mismos cuentos
Y entorpeciendo y atormentando los mismos cuentos
Y que yo tampoco sé muchas cosas, es verdad
Pero con tanto cuento, las pocas se me olvidan y las que no, no me dejan dormir
La poesía es un arma cargada de miseria, que aniquila al enemigo
Y al que pulsa el percutor, que erosiona despacito
Decidle a Celaya que se explique
Que cuatro generaciones después seguimos sin saber qué entiende él por futuro
Y que este arma ni aprieta ni ahoga y rasca muy bien pero donde no pica
Decidle, que ahora que nos dejan decir que somos quien somos (y tampoco mucho)
Es porque no somos nadie
Porque vamos a la nada entusiasmados y en fila de a uno
Somos demasiado poco peligrosos
Y ya de paso a Unamuno, que vencieron y convencieron
Y que convencieron muy bien
Y que luego vino la paz social que tanto esperaba, y la calma se hizo demasiado insoportable
Y la gente por consecuencia se hizo insoportablemente mediocre
Y la vida siguió como siguen las cosas que no tienen mucho sentido, como cantaba aquel”
Se toma un respiro, bebe un sorbo y se aclara la voz
Luego se aparta el pelo para seguir diciendo
“¡Y el pobre Neruda!
Supongo que le habrán dicho que ya cayó Stalingrado
Supongo que ya sabrá de todo este tinglado
Y estará revolviéndose en su tumba
Lo cierto es que pudimos escribir versos más tristes que los suyos en noches de lascivia y Pandemónium
En noches que no le deseo a nadie porque después de Al Alba todas vinieron cargadas de buitres callados y oscuras profecías
El pobre Neruda, el ingenuo Neruda
Claro que vinieron noches más tristes y versos de hiel, a ver, ¿qué se creía?
Ya era hora de que se enterara
Pero no le contéis de Stalin, no le pongáis la tele, eso no
Eso sería demasiado cruel
Mejor continuar con el show como en la peli esa, Good Bye, Lenin!
Le partiríamos el corazón si se enterara de cómo está el percal en el mundo de los vivos
De cómo la jodimos y fallamos en todo lo que se podía fallar
Si se enterara, jamás volvería a escribir ni un solo poema de amor
Y todos los siguientes vendrían tapiados con metralla y hormigón
Ni una sola azucena, ni una sola
Y tampoco queremos eso
El otro dia el youtuber Armesillas decia que no habia artistas, que hay musicos, escultores, actores, pintores, escritores.
Pues para mi, Gata Cattana, representa perfectamente que es una Artista
#11 "bueno. En Venezuela es oposición golpista, en Gaza es resistencia legítima. "
Sí. En ambos casos desde hace décadas, lo primero incluso es más innegable que lo segundo que no deja de ser una valoración. La oposición ha pedido y pide sin tapujos un golpe de estado para tomar el poder, y se lo pide directamente a EEUU cuyo ex-presidente dijo en Twitter que iba a mandar a Maduro a Guantánamo. A esto me refiero con fomentar que tu rival se blinde y cierre filas.
No sé qué más se necesita para abrir los ojos. Han destruido la democracia en USA (no ahora: ya antes de la Primera Venida de Trump) y ahora van a por la de Europa.