#59 Aqui una noticia: https://www.marca.com/futbol/futbol-internacional/2024/07/18/6698ae6046163f3f748b4573.html

La Oficina del Presidente informa que ningún gobierno puede decirle qué comentar, qué pensar o qué hacer a la Selección Argentina Campeona del Mundo y Bicampeona de América, ni a ningún otro ciudadano

Pues si, libertad!

Voto erronea.

#4 #2

#5 Ánimo. Ya sabes el refrán..."A todo cerdo, le llega San Martín". Caerán en las urnas.

#7 Creo lo contrario, que en la Región de Murcia será el último bastión para ellos...

De un murciano.

#14 no subestimes a Galicia. Feijoo se va a jubilar como presidente gallego, como ya lo hizo Albor o Fraga.

O a Madrid con Ayuso.

#22 Cierto. Estamos en las antipodas de la peninsula, y mira que cercanos... pero igual de imbéciles.

#22 La política, da bandazos, para bien y para mal. Galicia, igual necesita un par de generaciones para que llegue la democracia real.

#14 Eso se pensaba en Andalucía de PSOE y mira, calló como caen todos.

#40 cayó*
"Cayó" es de caer.
"Calló" es de callar.

#58 “podemos” es de podar

#77 El presente de subjuntivo, concretamente.

#40 Pero cayó a peor (creo). Por lo que ya hemos caído lo suficiente...

#7 o por los balcones je je, que los pepesunos saben algo de eso

#7 ponte cómodo...

#72 Tengo paciencia.

#148 pero solo 80 años de vida

#5 Pues mira, aquí tampoco parece que te hayas enterado bien...
La baja por paternidad son 16 semanas (3 meses y medio aprox) y el tipo estuvo 6 meses sin ir a currar.
Hazlo tú en tu curro a ver qué te pasa.

#50 #44 #38 #52 Lo de los 6 meses es la acusación, él dice que no es verdad que se haya cogido 6 meses. Habrá que ver las pruebas.

También es posible que haya juntado su mes de vacaciones a los 112 días que le corresponden. En total serían 142 días que tendría derecho consecutivos sin perder sueldo, si no media algún otro asunto que no conocemos.

#62 Los parlamentarios no se "cogen" vacaciones, las vacaciones vienen dadas por los períodos de sesiones, generalmente en los parlamentos el mes de Agosto no hay período de sesiones.

#85 Eso ya no lo sé, pero igualmente agosto está al caer.

Si tuvo a la niña el 18 de abril, la baja de paternidad habría sido de 90 días naturales hasta hoy. Perfectamente podría haberla continuado (le faltan 22 días hasta los 112 días correspondientes a 16 semanas) y enlazarla con las vacaciones de agosto hasta septiembre, sin un reproche.

#62 las pruebas las aporta el que acusa. De momento 0 pruebas. Tenemos un cabrón fascista y una victima de bulo.
Si acusas a alguien de eso, con fechas y pruebas por delante.

#62 no es posible, no. Porque tuvo un hijo hace menos de 6 meses. La acusación es que antes de tener a su hijo ya faltaba al trabajo.

Como ya han dicho, si tuvieran que fichar quedaría claro si trabaja o no. Ahora solo queda que tenga testigos para justificar su trabajo, y la acusación que tenga testigos de que no ha aparecido por su puesto desde hace meses, más difícil de justificar esto último.

#62 #127 #139 He puesto otros posts con diferente contenido según he ido sabiendo información. No hace falta que me tiréis de la oreja cuando precisamente he puesto y estoy poniendo en duda la versión de la acusación.

#62 Que ha estado 6 semanas... no seis meses como dice el bestiajo ese de Vox. Y no le han dejado ni hablar, al revés, lo echan y después lo amonestan, como en los mejores tiempos de la dictadura. 

#62 jajajaja pero que pruebas?? si nació el 18 de abril macho, si a poco que busques en google encuentras la fecha de nacimiento a patadas. Que pruebas necesitas?

Cuenta semanas desde el 18 de abril, cuenta.. Te dan 6 meses? en serio????

#143 Te voy a devolver el negativo porque ni siquiera te has enterado de mi opinión y has ido directamente a atacarme.

#50 ¿Tú de dónde sacas que ha estado sin aparecer 6 meses?  Porque lo dice el bocachancla de Rubén Martínez, él si que apenas sabe leer y de vergüenza no tiene ni aspira a conocerla. Se la han liado y bien liado a Víctor Egío, no le han dejado ni rebatir esa mentira, lo han echado y sancionado. Y lo de la baja por paternidad son 6 semanas obligatorias e interrumpidas, si tú no te las tomas en tu trabajo pues tienes un mal trabajo, haber estudiado, como dicen por ahí. 

#49 #55 #61 Que yo sepa Vox no dice que haya estado 6 meses fuera por permiso de paternidad, lo del permiso lo dice Podemos para excusar que haya faltado un tiempo.

>

#67 El tema es que ni tu ni yo sabemos si el diputado de podemos estuvio 6 meses sin aparecer. Simplemente fue una acusación de Vox que el diputado no pudo responder y por ello fue todo este cabreo. 
El diputado sostiene que fue padre el 18 de abril y que tomó las 6 semanas de permiso obligatorio, ¿que no te lo quieres creer? estupendo, pero el tema es que no tiene sentido que la presidenta no le dejase replicar/explicarse. 

#71 Ante acusaciones cruzadas de palabra, el dato lo tendrá que aportar un tercero, es irrelevante las acusaciones que se lancen unos y otros.

Para ti no tendrá sentido, pero seguro que hay muchas formas de solicitar rectificaciones y pedir turno para dar explicaciones que no son vociferar 80 veces cuando ya te han dicho que no tienes palabra.

#75 si leyeses la noticia... le ampara el articulo 93 del reglamento para contestar.
0 pruebas, no te informas. Votas a VOX seguro o al Alpiste.

#82 Por leer he leido hasta el reglamento

>Tiempo por alusiones, que será concedido por la Presidencia cuando, a su juicio,
>https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2019-7148

Cuando la presidencia no considera, no hay turno.

¿Te vale?

#87 ¿porque cortas el texto? "Tiempo por alusiones, que será concedido por la Presidencia cuando, a su juicio, se hicieran alusiones que impliquen juicios de valor o inexactitudes en relación con la persona o conducta de una diputada o diputado o de un grupo parlamentario. Aquella concederá a la aludida o aludido o al diputado o diputada portavoz del grupo parlamentario la palabra por tiempo no superior a tres minutos para que, sin entrar en el fondo del asunto en debate, conteste estrictamente a las alusiones. Si excediera estos límites, la Presidencia le retirará la palabra."
En fin... que se juzgue si se podía retrasar o no 3 minutos como máximo una votación. No creo que nadie discuta que era una alusión directa.
Tiene ganado el recurso al constitucional.
Un saludo.

#87 El problema creo, está en lo que remarca #92, y es que uno te acuse de que no has ido a trabajar durante 6 meses, y que "a juicio" de la presidenta, eso no alusiones, cuando en lo que dice #92 está bien claro que si que lo es: "se hicieran alusiones que impliquen juicios de valor o inexactitudes en relación con la persona o conducta de una diputada o diputado"
En la noticia lo dice claro: "“En el debate se cita un interviniente a otro y no son alusiones”, esgrimió entonces la máxima mandataria de la Asamblea". Si eso no son alusiones venga dios y lo vea. Pues señora presidenta, tiene usted un juicio de mierda según le conviene por que está claro, con el reglamento en la mano, que si que lo son. He ahí el problema y la vergüenza del caso.

#75 No, el dato lo aporta quien acusa. Si no es una difamación.

#95 Los diputados son inviolables de lo que dicen en camaras parlamentarias.

¿En cada comentario tengo que explicarte cosas que no sabes o vas a dejar de aformar desde el desconocimiento?

#99 ok un diputado no puede difamar a otro por ser inviolable.

Espera que me he caido de la silla de la risa.

#71 Y luego son los fascistas como esta presidenta y su calaña los que van diciendo que España es una dictadura, que no hay libertad de expresión y demás rebuznos similares... Y mucha gente que se lo cree

#67 "El propio Víctor Egío ha expresado a este periódico que “el portavoz de Vox ha hecho unas acusaciones gravísimas” contra su persona. “Ha insinuado que soy un gandul, pero la realidad es que el 18 de abril fui padre, y he estado seis semanas en casa ejerciendo el derecho a la conciliación”, ha aseverado el diputado morado.
“No voy a permitir que nadie venga aquí a faltar al respeto a mí ni a ninguna persona. Y lo grave es que la presidenta de la Asamblea no me haya concedido el derecho a responder por alusiones personales, tal y como establece el reglamento de la Cámara”."

De esta noticia
https://www.eldiario.es/murcia/politica/vox-afea-asamblea-murcia-baja-paternidad-diputado-expulsado-gritos_1_11478802.html

Aquí igual está mejor, para que veas que si... la crítica es a que tomo permiso
https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2024/07/17/pp-vox-votan-expulsion-victor-105749029.html

"La sanción está motivada por la disputa que se originó cuando Egío fue acusado por Vox de haberse ausentado de la Asamblea durante meses, a pesar de que el parlamentario se encontraba de baja por paternidad, sin que la presidenta de la Asamblea, Visitación Martínez, le permitiera responder. Ante su insistencia, la presidenta lo expulsó de la sesión por desobediencia."

....

"Por parte de Vox ha defendido la sanción la diputada María José Ruiz, quien ha explicado que ella tuvo a su segundo hijo dos días antes de las elecciones autonómicas de mayo de 2023, pero asistió a todas las convocatorias del Parlamento autonómico en los meses posteriores."

 

#73 Esa información solo ratifica lo que digo, unos afirman una cosa y otros otra, lo del permiso es dicho desde Podemos, pero Vox dice que falta desde antes.

#76 Again....

"Por parte de Vox ha defendido la sanción la diputada María José Ruiz, quien ha explicado que ella tuvo a su segundo hijo dos días antes de las elecciones autonómicas de mayo de 2023, pero asistió a todas las convocatorias del Parlamento autonómico en los meses posteriores."

Y si unos afirman una cosa y otros otra... ¿porque no deja derecho a réplica para que pueda esclarecer?

En todas las noticias que he encontrado, todas afirman (sin entrecomillado) que estaba de permiso de parternidad y ninguna mantiene que llevaba meses sin venir (solo ponen la declaración del diputado de Vox) 
Creo que sería algo facil de averguar para un periodista, no?. Pero si pone la opnión de murcia el comentario de la otra diputada de Vox, jactandose de que ella no tomó permiso... andanomejodas
 

#76 Es el que acusa de no aparecer el que deberia mostrar pruebas.

#89 Depende de si tiene acceso a ellas, si hubiera un sistema de fichaje por ejemplo, no creo que cualquiera pudiera tener acceso.

Lo que veo claro es que debería haber herramientas para monitorizar su actividad.

#91 A vale, yo digo que ese senyor de Vox no ha ido a currar en un anyo y a correr.
Si no lo puedes probar no lo digas, o por lo menos, deja a la victima hablar. Que si eso no eran alusiones, ya me diras que era.

#76 Cuando alguien te acusa de algo debe aportar pruebas, no es igual que una persona diga una cosa y otra otra, sino yo te digo que eres un pedrasta y tú que no y como ninguno aportamos pruebas pues cada uno que piense lo que quiera

#106 Aqui se habla de algo tan simple como asistir al trabajo, algo que deberia ser contrastable, y si no lo es, es porque sus señor´ñias no quieren fichar.

Si no quieren fichar, por mi parte, que se aguanten si les acusan de no trabajar, para mí no hay pruebas.

#113 Tú vas con vox a muerte se te ve en los comentarios, aquí hay una prueba este señor tuvo una hija el 16 de abril, vox le acusa de 6 meses de ausencia estamos en julio, vox miente en eso y no muestra pruebas de nada ¿Porque coño vas a creer a un mentiroso? Pues eso mientras no se demuestre otra cosa este señor ha ido a trabajar

#113 ojo al crack. Como no fichan, culpa del de podemos que no querra fichar, que se joda si le acusan sin pruebas, que ojo para él no las hay, pero que se joda.

Argumentazo. Como defender que no hay derecho a replica cuando te acusan directamente de algo porque pone "a juicio de la presidenta". Vamos que si le caes mal a la presidenta te puedes dar por jodido.
Jajaja.

#67 vamos que pruebas de que se asuentó 6 meses tienes 0.

#80 ¿Por qué iba a tener yo pruebas de que se ausentó?

De lo que tengo pruebas es de que Vox no vincula su supuesta ausencia con el permiso de paternidad, por lo que usar eso para justificarla y decir que es falso por no ser matemáticamente posible, no tiene sentido.

#84 deberias tener pruebas porque cuando se acusa a alguien de algo se va con las pruebas por delante, si no eres un difamador.
Un saludo.

#94 En una investigación solo se requieren indicios, las pruebas se alcanzan cuando se llega, si se llega, a la fase de juicio oral.

Cosa que no aplicaría en este caso de cualquier forma porque es todo administrativo.

#96 ¿que indicios aportais?
Venga cuentamelo. 

#67 Si aun crees que el trabajo de un diputado o legislador es ir al congreso/ayuntamiento/diputación estás muy atrás

#67 Es cierto. Vox no dice que estuviera fuera de paternidad seis meses. Dice que estuvo seis meses sin ir.

Eso no quita que seguramente sea falso, porque como dices hay registro y control de trabajadores. Si uno de ellos estuviera seis meses sin ir a trabajar lo sabrían los demás.

#73 Esa información solo ratifica lo que digo, unos afirman una cosa y otros otra, lo del permiso es dicho desde Podemos, pero Vox dice que falta desde antes.

#76 Again....

"Por parte de Vox ha defendido la sanción la diputada María José Ruiz, quien ha explicado que ella tuvo a su segundo hijo dos días antes de las elecciones autonómicas de mayo de 2023, pero asistió a todas las convocatorias del Parlamento autonómico en los meses posteriores."

Y si unos afirman una cosa y otros otra... ¿porque no deja derecho a réplica para que pueda esclarecer?

En todas las noticias que he encontrado, todas afirman (sin entrecomillado) que estaba de permiso de parternidad y ninguna mantiene que llevaba meses sin venir (solo ponen la declaración del diputado de Vox) 
Creo que sería algo facil de averguar para un periodista, no?. Pero si pone la opnión de murcia el comentario de la otra diputada de Vox, jactandose de que ella no tomó permiso... andanomejodas
 

#76 Es el que acusa de no aparecer el que deberia mostrar pruebas.

#89 Depende de si tiene acceso a ellas, si hubiera un sistema de fichaje por ejemplo, no creo que cualquiera pudiera tener acceso.

Lo que veo claro es que debería haber herramientas para monitorizar su actividad.

#91 A vale, yo digo que ese senyor de Vox no ha ido a currar en un anyo y a correr.
Si no lo puedes probar no lo digas, o por lo menos, deja a la victima hablar. Que si eso no eran alusiones, ya me diras que era.

#97 Puedes decirlo, y yo apoyaré que haya elementos para contrastar si lo que dices es falso o no.

#100 De momento, recurso al constitucional, a lo mejor le quitan la sacion en el 2030.

#76 Cuando alguien te acusa de algo debe aportar pruebas, no es igual que una persona diga una cosa y otra otra, sino yo te digo que eres un pedrasta y tú que no y como ninguno aportamos pruebas pues cada uno que piense lo que quiera

#106 Aqui se habla de algo tan simple como asistir al trabajo, algo que deberia ser contrastable, y si no lo es, es porque sus señor´ñias no quieren fichar.

Si no quieren fichar, por mi parte, que se aguanten si les acusan de no trabajar, para mí no hay pruebas.

#113 Tú vas con vox a muerte se te ve en los comentarios, aquí hay una prueba este señor tuvo una hija el 16 de abril, vox le acusa de 6 meses de ausencia estamos en julio, vox miente en eso y no muestra pruebas de nada ¿Porque coño vas a creer a un mentiroso? Pues eso mientras no se demuestre otra cosa este señor ha ido a trabajar

#113 ojo al crack. Como no fichan, culpa del de podemos que no querra fichar, que se joda si le acusan sin pruebas, que ojo para él no las hay, pero que se joda.

Argumentazo. Como defender que no hay derecho a replica cuando te acusan directamente de algo porque pone "a juicio de la presidenta". Vamos que si le caes mal a la presidenta te puedes dar por jodido.
Jajaja.

#124 efectivamente, es una decisión totalmente arbitraria.

#2 A ver, tampoco exageres que todos sabemos cómo va Telegram, que te puedes descargar cualquier contenido de moda.

#2 discrepo
#7 y no tan de moda.
https://i.imgur.com/B88AAdf.png

#7 sere el unico, porque yo no encuentro na de na, cosas de no estar pendiente

#2 Es increíble, hay un montón de creadores que no están de acuerdo en que se pirateen sus obras. Deben ser fascistas.

#23 Creo que somos unos cuantos mas que esos creadores los que estamos en contra de lo que menciona el otro usuario. Esta bien que se cierren los canales con contenido protegido por derechos de autor. Estaría bien que cerrasen los otros.

#32 #23 Creo que son muchos mas los usuarios que están dispuestos a piratearlo, que los que están dispuestos a pagar por ello. Y ¿Quién tiene mas tiempo libre, junos para proteger el contenido o los jotros para desbloquearlo?

#53 Por qué me incluyes en la respuesta? No le encuentro sentido a lo que he respondido yo.

#23 Pues no haces más que confirmar lo que dice #2

#2 Rebeldemule, que es a los están joiendo, en realidad era un compilatorio de cine político y social, con mucha peli rollo soviética, Kostas Gavras, Ken Loach... ese tipo de contenido que, no me joas Tebas, no incluye la joía Liga de fúmbol cómo pa que lo desgracien (y tampoco suele estar disponible en plataformas pese a tener más de 80 años algunas)

#40 Bueno, y eso que dices es casi de lo más comercial que comparte, cuando no te comparte cine asiático o sudamericano, soviético o lo que sea que no conoce ni cristo y que desde luego ¿qué derechos van a tener el Cerezo y el Agustín Almodóvar sobre esas pelis?

#44 igual se compraron los derechos de El acorazado Potemkin o Tarkov porque otra cosa...

#2 #42 entonces está clarísimo lo que hay que hacer, meternos en canales fachas o de ciertas ideologías y ponernos a compartir links del piratebay por allí.

#52 no hace falta, con la nueva ley de medios  Pedro El atractivo directamente quitará esos canales.

#26 O sea, de trabajo.

#2 segun testimonios, parece que ha pasado justamente eso, aunque no se sabe porque

#5 Tiene debajo un panel luminoso, quizás se lo comió primero y después subió por el lateral del túnel

#8 ese panel luminoso estaba en el techo a la entrada del túnel, lo sé porque vivo en la zona

#5 Parece que ha impactado con la rueda derecha en el principio de la construcción y quizas ha quedado atrapada, así que por la inercia de todo el autobus se ha visto empujada sin soltarse, por lo que el autobus se ha elevado siguiendo el "rail" en que se ha enganchado la rueda.

Bueno, es una teoría...

#5 se quedó dormido

#2 Y afortunadamente el diseño de ese tunel ha hecho que se fuera hacia arriba en vez de estamparse contra un muro plano como el de la mayoría de los túneles. En mi opinion un 10 para el que lo diseño y otro para el que aprobó ese diseño.

#42 Lo normal es que existan quitamiedos antes de llegar a un túnel. Ese veo que no los tenía.

Ejemplo: el Túnel del Bruc (https://veuanoia.cat/wp-content/uploads/2021/10/tunel-del-bruc.jpg) Edito: y habría que ser pura coincidencia que se de con el canto de arriba, sí, además que una sola bionda quizá sea poco y se requiera una doble, pero los accidentes de este tipo por suerte son mínimos.

#32 No se que parte del comentario ves donde alguien este bailando el agua a nadie. A no ser que te estes tomando como un ataque que alguien haya visto el farol de “no pagaba intereses”.

Es un hecho (como acabas de confirmar) que “no pagar intereses” era un hecho excepcional porque los diferenciales casi siempre fueron mucho mas amplios que los diferenciales.

El Euribor no llego a estar ni al -0.7%. Para no pagar intereses tenias tenias que tener un diferencial menor que eso.

en cuanto se vio que iba a empezar a subir

Lo raro de la gente con capacidad de prever el futuro es que necesiteis hipotecas y no hagais uso de esos superpoderes para predecir el futuro.

En cualquier caso… se nota que no intentaste subrogar una hipoteca cuando el BCE subia tipos. Spoiler Alert… ni dios lo hacia. Que los bancos no son gilipollas e igual que los super genios “se podia ver” qu iban a subir… ellos también.

PD: La mejor parte del comentario es “la hipoteca a 5 años”.
PD2: Las subrogaciones ni son gratis ni se pelean tanto en los bancos. Que parece mentira tanto ecspertosh y aun no sabemos diferenciar el TIN del TAE. Y os comeis las milongas bancarias de que se pelean por las subrogaciones.

#39 Considerando la inflación, uns hipoteca variable ha estado pràcticamente a cero desde el 2010 hasta quizás el 2020. Yo he tenido ahorros para amortizar buena parte de la hipoteca y he preferido no hacerlo, de tan bajos que estaban.

En parte ese es el problema de la burbuja actual.

#4 No tenían razón con ese tema, vendían lo que en ese momento interesaba a los bancos. Esta gente ni de coña sabía ni esperaba el aumento en la inflación y tipos de interés 5 años después, pero un reloj parado da bien la hora dos veces al día.

#67 hasta (principios) del 2022 más o menos.

#73 Totalmente de acuerdo. Acertaron de chiripa, y tampoco era tan difícil porque estando tan bajos, sólo podían subir, o sea que el tipo fijo no era mala opción.

#73 La cuestión principal entre fijo y variable está más en el riesgo asumido que en acertar o no en el comportamiento de los tipos de interés.

#39 "El Euribor no llego a estar ni al -0.7%. Para no pagar intereses tenias tenias que tener un diferencial menor que eso."

EURÍBOR+0,45%. ING alrededor de 2013.

Los gastos de subrogación los amortizas en uno o dos años de ahorro de intereses.

Conozco varias parejas que han pedido hipotecas a 5 años, no entiendo tu escepticismo. No necesitaban mucho.

#32 Bueno, subrogarse no es la panacea, los bancos son más de cancelar hipoteca y hacer nueva.

#55 sugiereles que te vas a otra entidad, ya verás lo que tardan en igualarte las condiciones. Es lo que me hicieron a mí.

#76 eso si, funcionan igual que las compañías de teléfono, consultoras,... Llevas oferta de otra entidad y mágicamente ya pueden igualar condiciones.

#87 A mí lo que más rabia me dio es que el dinero era casi lo de menos, la subrogación era para librarme de mi banco. Pero si te igualan la oferta, por ley, no puedes irte a otra entidad.
Me ha costado casi diez años pero con suerte, en septiembre expira el último fleco y ya me puedo ir.

#88 pues si, fastidia que a veces estas obligado con ellos, nosotros para la hipoteca, cogimos el promotor por cuestión de dinero únicamente. Pero era el que peor nos trató,con esperas por documentos absurdos secretismo y opacidad.

#32 Yo es que con suerte haré una o ninguna hipoteca en mi vida, así que el esfuerzo que me lleva entender todo esto puede que se lo ceda a un gestor.

#1 gracias a estos hubo mucha gente que se enteró de que existían las hipotecas a tipo fijo

#1 #2 Aunque iban puestos hasta el limite humano lo cierto es que tenían razón con ese tema.

#2 #4 estaban puestos en el tema...

#53 Muy puestos.

#4 No tenían razón con ese tema, vendían lo que en ese momento interesaba a los bancos. Esta gente ni de coña sabía ni esperaba el aumento en la inflación y tipos de interés 5 años después, pero un reloj parado da bien la hora dos veces al día.

#67 hasta (principios) del 2022 más o menos.

#73 Totalmente de acuerdo. Acertaron de chiripa, y tampoco era tan difícil porque estando tan bajos, sólo podían subir, o sea que el tipo fijo no era mala opción.

#73 La cuestión principal entre fijo y variable está más en el riesgo asumido que en acertar o no en el comportamiento de los tipos de interés.

#4 no, no tenía ninguna razón ya que en esa época los tipos eran negativos. Eran y seguirán siendo unos vendehumos al mejor postor.

#2 sí, en ForoCoches por ejemplo son ídolos

#15 aquí nuestro ídolo es@Joseelfinanzas.

#1 no habia que ser muy listo, en el momento que el bce empezo a subir tipos yo me pase de un euribor +1.55 a un 2.55

#16 Euribor +1,55 es un timazo de los bancos. Da igual cuando leas esto. Enhorabuena por haber podido hacer el cambio.

#61 y era peor si no metias nomina y cobtratabas visa de 3500 al año.
En su momento no podiamos elegir, la operacion era complicada y con poco ahorro, pero les dimos puerta pronto, y mientras el euribor estaba negativo nos beneficio.

#1 gracias a ese video suyo seguí pagando cero euros más el diferencial de interés en mi hipoteca a tipo variable durante todos los años que el EURÍBOR estuvo en negativo.
En cuanto se acabó el chollo y subió del 2% lo cancelé. Parte con el dinero que ahorré por no tener intereses.

#21 Mucha "suerte" tambien tuviste para tener un diferencial tan bajo. No era ni es lo habitual. Que el euribor estuviera en negativo no implica que la gente no siguiera pagando intereses.

#24 esta gente del tipo fijo se hizo famosa en 2017. Los tipos estuvieron en negativo cinco años más. Hay gente que entonces se hizo una hipoteca de 5 años a tipo fijo mayor que el diferencial del 0+2% que daban los bancos entonces y perdió dinero.
Te podías coger el variable con diferencial, pagar una miseria, y subrogarte a otra con tipo fijo más ventajoso en cuanto se vio que iba a empezar a subir. La gente ha aprendido el meme de 'tipo fijo' pero no el de 'subrogación', se cree que la hipoteca es para siempre. Y los bancos se pegan por quitarse las hipotecas entre ellos.
No sé por qué les seguís bailando el agua a los bancos.

#32 No se que parte del comentario ves donde alguien este bailando el agua a nadie. A no ser que te estes tomando como un ataque que alguien haya visto el farol de “no pagaba intereses”.

Es un hecho (como acabas de confirmar) que “no pagar intereses” era un hecho excepcional porque los diferenciales casi siempre fueron mucho mas amplios que los diferenciales.

El Euribor no llego a estar ni al -0.7%. Para no pagar intereses tenias tenias que tener un diferencial menor que eso.

en cuanto se vio que iba a empezar a subir

Lo raro de la gente con capacidad de prever el futuro es que necesiteis hipotecas y no hagais uso de esos superpoderes para predecir el futuro.

En cualquier caso… se nota que no intentaste subrogar una hipoteca cuando el BCE subia tipos. Spoiler Alert… ni dios lo hacia. Que los bancos no son gilipollas e igual que los super genios “se podia ver” qu iban a subir… ellos también.

PD: La mejor parte del comentario es “la hipoteca a 5 años”.
PD2: Las subrogaciones ni son gratis ni se pelean tanto en los bancos. Que parece mentira tanto ecspertosh y aun no sabemos diferenciar el TIN del TAE. Y os comeis las milongas bancarias de que se pelean por las subrogaciones.

#39 Considerando la inflación, uns hipoteca variable ha estado pràcticamente a cero desde el 2010 hasta quizás el 2020. Yo he tenido ahorros para amortizar buena parte de la hipoteca y he preferido no hacerlo, de tan bajos que estaban.

En parte ese es el problema de la burbuja actual.

#39 "El Euribor no llego a estar ni al -0.7%. Para no pagar intereses tenias tenias que tener un diferencial menor que eso."

EURÍBOR+0,45%. ING alrededor de 2013.

Los gastos de subrogación los amortizas en uno o dos años de ahorro de intereses.

Conozco varias parejas que han pedido hipotecas a 5 años, no entiendo tu escepticismo. No necesitaban mucho.

#32 Bueno, subrogarse no es la panacea, los bancos son más de cancelar hipoteca y hacer nueva.

#55 sugiereles que te vas a otra entidad, ya verás lo que tardan en igualarte las condiciones. Es lo que me hicieron a mí.