#18 Puedes enlazarme? Sería un factor más a tener en cuenta. De todas formas si te adelanto que hay sesgos culturales. La criminalidad de los marroquíes es 10 veces la de los asiáticos y las edades de migración son similares.
Con la reforma educativa del ministro Villar Palasí, concretada en la Ley General de Educación de 1970, y gracias a una filtración del Ministerio,[18] el Grupo Santillana fue la única editorial que tuvo listos con arreglo a la nueva ley los libros de texto del curso escolar, lo que supuso su despegue económico en pleno franquismo. Además, mantuvo mientras fue asignatura escolar la publicación de libros de texto y obras relacionadas con la «Formación del espíritu nacional», con la que se adoctrinaba a los jóvenes en la dictadura (1970/1971
#5#11 Además de eso hay unas disposiciones en la ley general presupuestaria que se llaman modificaciones de crédito y las vinculaciones entre partidas, que permiten pasar dinero de un crédito a otro o relajar el principio de anualidad (gastos plurianuales, gastos ampliables, créditos extraordinarios, suplementos de créditos, generaciones de créditos, incorporaciones...)
#62 Yo metería esos 10.000 millones y otros 10.000 millones más en una agencia de investigación científica y espacial civil... Para hacer minería en la luna y otros lugares, resolver el cambio climático y el desastre ecológico, y crear un verdadero tejido social.
#6 No estoy descalificando el contenido del artículo en sí, que puede ser interesante —y no he dicho lo contrario—, sino la elección del medio y cómo eso puede afectar la percepción y el debate en torno al tema.
Que una revista publique algo bueno no invalida que el resto de su línea editorial pueda generar dudas. Precisamente por eso creo que es importante señalarlo. Y sí, lo leeré, porque el personaje en cuestión (y sus influencias sobre Trump) da para mucho.
Pero vamos, que se puede criticar una fuente sin que eso signifique rechazar automáticamente todo lo que publique. No todo es blanco o negro como en la canción de Malú
#1 Tanto no lo sientes si la has puesto, eso es hacer microblogging,
Ademas, el tipo aviso horas antes. Quiza para cubrirse las espaldas, quiza no pero poca informacion privilegiada hay cuando alguien pide a las claras que inviertan
#15 La ocupación de la vivienda esta en máximos históricos en las ciudades, no es que tengas pisos a saco vacíos, y los que están vacíos no están en zonas que la gente demande, a menudo ni en condiciones habitables. Y es normal, simplemente mira la evolución de la población en las ciudades, además cada vez vive menos gente en cada hogar, en 40 años se paso de 3.5 personas por vivienda a 2.5 y bajando. El uso turístico que comentas solo afecta a algunas zonas concretas, y es ridículo frente al total de viviendas en las ciudades.
#15 en mi opinión la solución pasa por dos medidas.
La primera es construir más, hagas lo que hagas es imposible solucionar el problema mientras en las ciudades haya más familias que casas.
La segunda es evitar que esa mayor construcción acabe en manos de unos pocos fondos.
Para evitar esto habría que adoptar otras medidas como un ibi progresivo ( acumulando todos tus inmuebles calificados como vivienda ) que haga poco atractivo acumular vivienda o un tipo de vpo que solo pueda pertenecer a personas físicas.
#55 Muy de acuerdo. Sólo un apunte: además de lo que comentas tampoco les interesa construir más porque realmente no hay mucha capacidad de compra de quien realmente necesita la vivienda. Y los grandes inversores a menudo prefieren vivienda usada y en zonas céntricas, por su menor precio y mayor demanda, lo que amplifica su capacidad de tensionar precios al alza.
Suelen invertir por zonas, selectivamente. Y con unas cuantas decenas de viviendas bien localizadas ya pueden permitirse, por ejemplo, subir precios aunque tarden más en alquilar. Eso anima a otros arrendadores en el barrio a subir también sus alquileres, lo que arrastra a cada vez más propietarios a hacer lo mismo, con la sensación de que quien no sube los precios es tonto. Al final se expulsa a quienes no pueden pagar los nuevos alquileres y se entra en un proceso de gentrificación...
#39 Eso, como de costumbre, no es cierto. Muchos inversores, grandes y pequeños, han sacado viviendas del mercado residencial desviándolas hacia el turístico. Es decir: que sí, por supuesto que ha habido reducción de oferta para su uso como vivienda.
Y, por cierto, ¿qué ayuntamientos son esos que impiden construir, según tú? ¿El de Madrid... por ejemplo?
Me parece que eres tú el que no te enteras.