#10#16#23 siguen diciendo lo de "Brief Illness". Según he leído, ella ya comentaba que sufría de problemas cardíacos, debido a esta anomalía congénita.
#18 Hombre, para hacerlo tan bien como los de RRHH de tecnología, necesitaría volverme ciego, tartamudo y retroceder unos 20 años en mi educación. Y aún así no sé si lo haría como ellos o mejor.
Ahora que no nos escucha ninguno de ellos, son gente que no tiene ni puñetera idea de nada, no saben ni lo más mínimo de como va la cosa pero a ver quien se lo dice, que se mosquean y te llaman de todo.
Yo creo que el gran freno de la tecnología en España son los de recursos humanos. Contratarían antes a una persona que casi no sabe escribir pero ha hecho un cursillo de 40 horas de la tecnología X que a un doctor en la materia que no acierte a poner en el currículum la palabra que a uno de rrhh le gusta.
Te podría contar historias para aburrir de lo malos que son. Pero además convencidos de que lo hacen bien, que es lo peor.
#200 Y ahora estamos observando el mecanismo.
Si la guerra civil no la hubiese ganado el bando fascista, estos revisionistas de la guerra civil serían parias.
La verdad es que muchos no querrán coger la nacionalidad española. conozco varios casos que llevan 20 años viviendo y no tienen intenciones de pedirla.
Lo que sí es que en unos años aquellos que quieran tendrán acceso a pedir la nacionalidad.
#141 No puedes ser tolerante con la intolerancia. A los fascistas no se les da espacio, se les persigue, se les castiga y se les hace parias. Que parece que se nos olvidan los 40 años de Franco y la IIGM.
#143 Porque he visto muchos debates ya de este palo. No he visto el de Jordi Wild, pero dudo que gane mucho "la ciencia" si tiene que volver a explicar lo más evidente y pasar más tiempo negando bulos que aportando algo de calidad. Se necesita mucho tiempo para explicar temas complejos y poco intuitivos, y eso va en contra de la tendencia actual de querer opinar rápido y mal, o peor: lo de seleccionar "un ganador", cosa que me parece una gilipollez y que deja claro que no es un debate. Un debate no debería ser como el fútbol (ni siquiera tener dos lados, es una falacia en sí), debería existir para acercar posturas. Pero acercar posturas sobre algo para lo que NO tenemos solución o que NO conocemos.
#12 Si se debatiesen cosas con sentido, sí. Pero no, lo que quieren es cambiar los hechos y la realidad, una y otra vez. Es como querer debatir si es el sol el que gira alrededor de la tierra. Sabemos que no, hay pruebas que no, pero quien sabe, lo mismo a la iglesia le interesa volver a "debatir" ese tema y ahora es culpa nuestra.
Lo dictatorial sería no dejarte opinar. Pero decirte que tu opinión no vale nada o es rematadamente absurda es absolutamente democrático. Lo tiránico sería obligarte a ir a un "debate", en el que te echan una mierda de argumentos encima, con falacias por doquier, y atosigándote sin poder responder por que faltan a las verdades más evidentes de forma constante y te quedas sin tiempo.
#23 Ahí tienes a #12, defendiendo darle espacios a los fascistas. Parece que la gente no entiende que a la gente de esa calaña no se le dan espacios donde vomitar su basura.
Yo no soy especialista en soldadura ni nada que se le parezca, creo que sólo usé una soldadora una vez hace muchos años, pero sí lo he visto hacer (y hacer bien) durante mucho tiempo. Que, vale, no es exactamente lo mismo usar tig, mig, electrodo que usar termita, pero en el fondo la idea es más o menos la misma: fundir los metales a unir para que se entrelacen entre sí formando una sola pieza, sea sólo ellos o con aporte de material.
Sabiendo sólo eso ya te lo puedes oler. Que te puedes llevar la sorpresa y veremos qué acaba saliendo, pero de buenas a primeras...
#8 Yo también creo que tiene que ver con la calidad del carril y, te diría más, me huelo a que no sería tanto porque fuese de mala calidad, a fin de cuentas se supone que ha pasado los tests que tenía que pasar (o eso, o han mentido en los tests), y si los ha pasado, me atrevería a decir que es por la diferencia de comportamiento entre el, digamos, antiguo y el nuevo.
Es decir, que ya sea por diferencia de composición, de proceso de fabricación, de edad (y por tanto fatiga), ambos elementos no se comportarían de exactamente la misma manera al recibir una carga por encima tan pesada como es un tren (y otro, y otro, y otro) y esa diferencia, digamos que en elasticidad, robustez, etc., aunque fuese poca y a lo mejor imperceptible, podría acabar derivando en esto.
De nuevo, esto es un aventurarme por mi parte con la copa de Soberano en la mano y el brazo sobre la barra del bar, pero lo primero que me huelo es eso. ¿Que luego es otra cosa? pues será otra cosa y ganas tengo de saberlo.
#6 sisi, hay que ver cuantísimo se materializan las intenciones de un fotógrafo en una foto, y no el mero hecho de "hemos venido a hacernos la foto, y nos la hacemos".
es.wikipedia.org/wiki/Situs_inversus
www.eonline.com/news/1427973/catherine-ohara-health-before-death-rare-