#2 Pues yo no me pienso callar: Son una pareja de hijos de puta malnacidos a los que deseo 100 años de agonía física y mental.
Porque reírse de una anciana deshauciada y que, finalmente, ha desembocado en su muerte (porque esto ha sido un asesinato en toda regla) es de ser muy hijo de puta malnacido y podrido por dentro.
Y ahora, que vengan los strikes que tengan que venir.
#101 En mi primer comentario contestaba a que los móviles son cada vez más caros (en realidad, todo lo es), pero eso depende de cuánto quieras gastarte tú, porque existe una gran variedad en el mercado (que de ahí venía el comentario anterior del anterior). El mío apenas supera los 200€, pero podría pillarme un IPhone, por supuesto, pagándolo en "cómodos" plazos.
La noticia va de coches y lo he comparado, porque pasa lo mismo, puedes ir a lo que necesitas, o gastarte más. No es lo mismo pedir un préstamo para una necesidad que para algo innecesario. Que haya más variedad no garantiza que vaya a haber mayor competitividad, pero que haya menor oferta sí que garantiza que no la haya.
No sé si así ha quedado más claro. Nada más lejos de mi intención que intentar crear polémica. Perdona si te he molestado.
#64 Yo miro casi todos los meses el QR de la factura que te envía a la CNMV y que me dice que me hubiese costado según mi consumo con el resto de ofertas del mercado.
#1#2 Desconozco los motivos que tienen para votar que no, pero esta medida es completamente recaudatoria y nadie está diciendo que vaya la gente "cocida al volante".
La cosa va de bajar la tasa máxima permitida porque, dicen, así mejorará la seguridad. Pues no.
Porque lo que tendrían que decir es cuánta inseguridad, cuántos accidentes, víctimas, etc. se han producido donde la causa fuese el alcohol entre el máximo actual y el que quieren poner. Eso, solamente eso
Pero ese dato no lo van a dar incluso si lo tienen, que deberían.
¿Qué va a pasar? Que ahora habrás tomado una sola cerveza, que no es estar cocido ni de lejos, y en función de tu organismo en cambio (si eres hombre o mujer y tu peso principalmente) podrías dar positivo
¿Tomarse una cerveza es ir cocido? Me permito dudarlo.
¿Cuál es la consecuencia? Que al bajar el máximo permitido también cambia el resto de la escala de sanciones, por lo que tocará pagar mas por menos
Para que luego critiquen el franquismo y gracias a esas leyes tuvo un piso durante toda una vida en una zona muy buena por menos de lo que un joven paga en una zona mediocre
Porque reírse de una anciana deshauciada y que, finalmente, ha desembocado en su muerte (porque esto ha sido un asesinato en toda regla) es de ser muy hijo de puta malnacido y podrido por dentro.
Y ahora, que vengan los strikes que tengan que venir.
La noticia va de coches y lo he comparado, porque pasa lo mismo, puedes ir a lo que necesitas, o gastarte más. No es lo mismo pedir un préstamo para una necesidad que para algo innecesario. Que haya más variedad no garantiza que vaya a haber mayor competitividad, pero que haya menor oferta sí que garantiza que no la haya.
No sé si así ha quedado más claro. Nada más lejos de mi intención que intentar crear polémica. Perdona si te he molestado.
La cosa va de bajar la tasa máxima permitida porque, dicen, así mejorará la seguridad. Pues no.
Porque lo que tendrían que decir es cuánta inseguridad, cuántos accidentes, víctimas, etc. se han producido donde la causa fuese el alcohol entre el máximo actual y el que quieren poner. Eso, solamente eso
Pero ese dato no lo van a dar incluso si lo tienen, que deberían.
¿Qué va a pasar? Que ahora habrás tomado una sola cerveza, que no es estar cocido ni de lejos, y en función de tu organismo en cambio (si eres hombre o mujer y tu peso principalmente) podrías dar positivo
¿Tomarse una cerveza es ir cocido? Me permito dudarlo.
¿Cuál es la consecuencia? Que al bajar el máximo permitido también cambia el resto de la escala de sanciones, por lo que tocará pagar mas por menos
Y antes de que algún imbécil diga… » ver todo el comentario