#11 ¿No fueron los romanos? creo recordar que era el imperio que había invadido esas tierras y el que le había sentenciado a una muerte romana, la judía era la lapidación, pero que sabre yo...
#1 Claro, claro,
a él y parasitaria prole le iría mejor con los patrioteros fachas traidores,
mientras que los demás nos podíamos dar por más jodidos aún...
¡ Que cosa mas chunga de tío ! el juancarlosputeroreyemiratoenloseméritosarabesunidos
¿ Por que no te callas..?
#2 Sufre el síndrome de felipegonzalez, incapaz de reconocer que el no tuvo que aguantar a un expresidente tocappelotas como él hace con el perro.
#2 Efectivamente, la historia de el PP gallego con los narcos es de connivencia, en Galicia es un secreto a voces la financiación por parte de la mafia fariñeita al PP, sin embargo en Madrid no tienen problemas es acoger a esta clase de emigrantes provincianos con antecedentes manifiestamente sospechosos.
#26 Es que #12 no te está negando que la teoría del valor-trabajo haya sido refutada, sólo te está puntualizando. Como explica, la teoría del valor-trabajo NO dice que el precio dependa del coste de producción. Y lo que no diría ningún economista serio es la memez que estás soltado: por supuesto que el trabajo que convierte materias primas en productos aporta valor (es decir: utilidad) a los bienes.
Como es obvio, para la mayoría de la gente es mucho más útil una prenda de ropa terminada que un montoncito de algodón. Igual que es más útil un automóvil que el mineral de hierro, de aluminio, carbón y petroleo para los plásticos. El trabajo que genera esas transformaciones aporta una utilidad (valor) evidente, que es lo que te están diciendo que se corresponde con el marginalismo. Así que sí, el trabajo da valor al producto final, y pretender negar eso sólo refleja ignorancia o manipulación ideológica.
Y hablando de manipulación ideológica, atribuir la utilidad marginal únicamente a Carl Menger es otra falsedad. Fueron varios los economistas que desarrollaron esas ideas de forma más o menos independiente, pero si hubiese que atribuírsela sólo a uno de ellos, sin duda sería a Leon Walras. Fue él quien realmente la desarrolló y la sistematizó, y todo lo que hicieron economistas posteriores sobre ella se basó en su trabajo. En comparación, la aportación de Menger fue prácticamente irrelevante.
#12 Veo que lo has copiado de una LLM y por tanto la LLM no ha sido capaz de mentir. En resumen: tengo razón, la teoría del valor trabajo ha quedado totalmente relegada a la historia por la superioridad práctica y teórica del marginalismo. Y cuidado, que Marx publicó en el 67 y Menger en el 71. Algunos dicen que Marx sólo publicó el primer tomo porque luego leyó a Menger y sabía que teóricamente había sido destruído.
#19 1.7% sería del primer semestre de 2025, tenemos los datos del segundo semestre ya, habría bajado bastante más. Aparte que no estoy de acuerdo con el cambio metodológico porque es aplicar una metodología diferente entre dos puntos que estás comparando, eso es totalmente absurdo.
#17 De tu mismo artículo, el tal Salvia dice que incluso con su forma de medir las cosas, la pobreza ha caído igualmente. Menos, pero ha caído:
Señala que con ajustes a la metodología, ”entre el segundo semestre de 2023 y el primer semestre de 2025 la pobreza no habría caído 10 puntos porcentuales como indican las estadísticas oficiales, sino apenas 1,7 puntos porcentuales“.
La pobreza ha caído, lo dice el propio Salvia.
Y aparte que habla del primer semestre de 2025, cuando ya tenemos datos del segundo semestre.
Lo dicho, te interesa la ideología, no los pobres.
#15 Lo que dices es falso, la pobreza ha bajado lo midas como lo midas. Si cambias la medición, también tienes que cambiar cómo lo mides con respecto al punto de comparación previo (ej 2023), en cuyo caso también se verá que efectivamente la pobreza ha bajado con respecto a 2023, con esa otra medida. Y luego está la pregunta de por qué el kirchnerismo no cambió la medida de la pobreza cuando estaba en el gobierno.
Lo que veo claro es que te aferras a un clavo ardiendo para no celebrar con júbilo que la pobreza caiga. Porque efectivamente, te importa más tu ideología que los pobres.
Baja del 41.7% en el segundo semestre de 2023 al 28.2% en el segundo semestre de 2025, y la indigencia del 11.9% al 6.3% en el mismo período. Supongo que como te preocupan los pobres, celebrarás con júbilo dicha caída de la pobreza...?
#90 pero copón! que te lo ha explicado facilmente.
Las privadas quieren tener el modelo no porque el actual sea la polla, sino porque del actual no sacan nada y cambiandolo a un modelo privado se lo llevan todo ellas. Joder, que no es tan dificil.
#90 ni siquiera sabes que es un ad hominem, no estoy criticando quien lo dice, sino lo que dices. Y lo que dices en primer lugar es un sinsentido y lo que dices en segundo acaba con una conclusión inventada, lo que acaba en una falacia lógica de hombre de paja.
Ya has demostrado tres veces seguidas que eres incapaz de argumentar, a ver si a la cuarta …
#24 Y sabes lo que mas me jode?? La hipocresia con la que lo niegan
Cuando sacaron la ley, aprobada por el PP y el PSOE, que permite a las comunidades invertir todo lo que les de la gana en concertada -que no es mas que una privatización encubierta- las declaraciones que los políticos del PPSOE hacían entre aplaudas de palmeros eran en plan "gracias a nosotros se ha salvado la sanidad publica"
#48 es decir, que si sabes la diferencia y aún así has escrito esa parida, eso es peor que ser ignorante. Claro que, viendo que por explicar una realidad, entiendes que defiendo un modelo concreto, ya se ve que tipo de honestidad intelectual gastas; ninguna.
#60 Si quieres puedes hacer las cuentas de lo que cuestan esaas prestaciones que he indicado en 7 años, a ver cuanto sale. Eso es lo que no quiere hacer el que ha hecho el gráfico.
"Por cierto la mayoría del gasto de la SS son pensiones"
Estaría bueno, claro que son pensiones, lo que te he dicho es que el deficit no viene del gasto en pensiones contributivas si no de todas esas cosas que también pagamos con las cotizaciones, si, también las bajas que supongo que te parece mal que se cobren, que es lo que genera el déficit.
Lo que de verdad arruinaría a la gente es no tener ingresos durante una baja laboral o llegar a la indigencia con una incapacidad permanente, solo dos de las cosas que se pagan con las cotizaciones.
Y me hablas de manipulación y metes de clavo para manipular lo de "cursos de formación" que nada tiene que ver con todo esto.
Y efectivamente, las empresas que quieren "hacerse cargo" del sistema de pensiones meten mucho dinero en la manipulación de redes, y solo hay que ver tu comentario para darse cuenta de lo rentable que les resulta.
#3 En los lugares en los que no hay problemas de empadronamiento (básicamente cualquier ciudad) el sistema está igualmente colapsado. Y además da igual la población que haya empadronada si no hay financiación suficiente y el sistema es ineficiente y corrupto. Y lo que dice de las urgencias también es una chorrada, como si fuera más barato por defecto meter a alguien en el sistema de atención primaria que atender en urgencias.
#33 arturios 
