#2 A ver, que el sueldo de un mosso o de un policía lo vas a pagar igual esté buscando a puigdemont o esté en la comisaría sin nada que hacer....
A ver si te crees que los cuerpos de seguridad solo cobran cuando actúan.
#6 y los helicópteros? No salen más caros cuando vuelan que cuando se quedan en tierra? No será más lógico que esos mossos se destinen a otras labores en favor de la ciudadanía? El tema de cortar calles, colapsar la ciudad y demás no tiene ningún coste? Es todo gratis? Como el dinero público que no es de nadie?
#9 Eso sí, eso hay que pagarlo.
#6 Ni con los atentados de la rambla se ha visto una operación de captura como se ha visto hoy en Barcelona. Ni con terroristas, ni con asesinos, todo para capturar a alguien que el único delito que está acusado es el de malversación y que probablemente a los 2 días saldrá libre. Helicopteros, todas las autopistas de salida de Barcelona cortadas, miles de personas con problemas para ir al trabajo, a hospitales, a la universidad... cientos de miles de euros malversados por el capricho de un juez prevaricador.
#14 Era una cuestión de humillación, de ahí la performance.
#14 Poco me parece para lo cansino que es
#14 El juez será prevaricador o no, pero lo que está claro es que retuerce la ley para incumplirla por mandato de un partido o partidos políticos. Dios nos guarde de no tener en el futuro un pleito con alguien del PP, la ley se retorcerá para perjudicarte y aunque tengas razón que termines condenado. Se llama fascismo, beneficiar a las élites de una parte.
#14 por el capricho de un juez prevaricador.
Lo de amnistiar a alguien para que te vote no es prevaricar, faltaría más
#14 El argumento es una chorrada, ¿como tiene recursos y es más dificil pillarlo no hay que perseguirlo? Solo al lumpen....
Precisamente si es poderoso, habrá que destinar los recursos que haga falta para garantizar la igualdad.
Que no estaría en contra de que se le pasara factura por obstaculiar.
#14 Exageras, mucho. Concedes a Puigdemont una importància que no tiene.
Yo vivo en Barcelona y te puedo garantizar que lo que relatas dista mucho de la realidad que se ha vivido hoy en Barcelona. Por poner un ejemplo, la huelga de taxis hace unos años distorsionó mucho más el funcionamiento de la ciudad.
#14 Trabajo y hospitales sí pero... ¿a la universidad? No sé si hay demasiada actividad un 8 de agosto.
#14 Así tienen contentos a sus fieles vasallos. Dicho ésto, el Puigdemon me cae...de aquella manera. ¿ No hubiera sido mejor para todos, mejor para Cataluña, no haberle hecho !ni caso!. ?
#14 Llarena es el máximo exponente del pormishuevismo mundial. Lástima que aún no se ha enterado como se juega a esto.
#14 Al menos ahora ya será verdad cuando digan que es un fugado 
#14 No lo llame operación de captura, llamelo paripé.
Si hubiesen querido trincar a Puchi, buen sabían donde y cuando iba a estar. Todo esto es para que parezca que se hace algo.
La factura se la puede pasar a Puchi, que todo este circo no lo he montado yo ni Vd. tampoco.
#14 iba leyendo todo tu mensaje con ávida fruición y asentimiento y de repente en la penúltima palabra se me cayeron todos los huevoides al suelo
#14 entonces malversar está bien o mal?
Quién ha malversado más?
#14 Querrás decir teatro de supuesto intento de captura.
#14 Y lo más gracioso es que Alemania le concedió la extradición y el prevaricador la rechazó porque no le gustaba como se la daban, a estas alturas ya se habría acabado el show.
#6 Podrian estar en el metro deteniendo carteristas o en la Barceloneta haciendo que los turistas cumplan alguna ley. Solo alguna sería suficiente.
#6 es un despilfarro lo estés pagando ya o no, si está en plantilla puede estar haciendo un trabajo más útil que ese...
#6 no deja de ser ridículo la que tienen montada con todo este tema. Solo buscan enfrentar, unos y otros.
#6 bueno, si están en la oficina es más barato que si se suben a un helicoptero para seguir un coche...
#6 De hecho, lo normal es que cobren por no dar un palo al agua. Para una vez que trabajan...
#6 Pues al paro y ponemos a unos inmigrantes, a ver si se tocan la chorra igual.
#6 Bueno, pero entre que estén no buscando a Puigdemont y que estén en la comisaria tocandose los huevos también está la opcion de que estén no buscando a Puigdemont y haciendo algo útil
#149 Del texto de la amnistía:
Artículo 1. Ámbito objetivo.
1. Quedan amnistiados [...]
a) Los actos cometidos con la intención de reivindicar, promover o procurar la secesión o independencia de Cataluña, así como los que hubieran contribuido a la consecución de tales propósitos. En todo caso, se entenderán comprendidos en este supuesto los actos tipificados como delitos de usurpación de funciones públicas o de malversación, únicamente cuando estén dirigidos a financiar, sufragar o facilitar la realización de cualesquiera de las conductas descritas en el primer párrafo de esta letra, directamente o a través de cualquier entidad pública o privada, siempre que no haya existido propósito de enriquecimiento, así como cualquier otro acto tipificado como delito que tuviere idéntica finalidad.
Fuente: https://www.abc.es/espana/consulta-documento-integro-ley-amnistia-20240530181547-nt.html
#2 lo increible es que el emérito también está huido de la justicia y cada vez que viene le ponen alfombra roja y escolta policial
#2 Todo esto viene a decir quien puede en Cataluña, y no es la democracia.
#2 A un delincuente.
#2 ¿Cuantas operaciones jaula se hacían en Madrid cuando había atentados terroristas?¿Cuántas veces se pilló a algún terrorista? Es aparentar que se hace algo porque no sirve de nada una operación jaula
#2 Realmente todo esto estaba acordado con Sánchez para poder investir a su delegado en Cataluña.
El proceso incluía dejar a Puchi ir a Barcelona a humillar a España un poco más y largarse de nuevo a Bélgica dónde seguro está ya.
Sánchez asume la humillación porque se cree que la gente se olvidará pero internacionalmente es lo peor para el prestigio de las fuerzas de seguridad españolas además de la inteligencia nacional.
Lamentable que Sánchez venda todo, absolutamente todo por seguir en el poder.
#178 El problema puede ser que ha sido tan mal hecho, que cuando cojan a los cabeza de turco, estos empiezan a tirar de la manta y el hilo lleve a alguien importante....
#2 Por ejemplo a Puchi.
#47 Gallina, por ejemplo.
#47 ¿Y como la pronucian, ai, ay o de alguna otra manera?
Y por eso digo lo de la tontería "alioli" del RAE.
#49 Pues depende, la elle se pronuncia diferente según la zona: https://es.wikipedia.org/wiki/Ye%C3%ADsmo?wprov=sfla1
#53 Pués eso, no se le pueden pedir peras al olmo.
#57 Vallisoletano, callista, fallido...
#47 Estrictamente no la lleva en medio. Son dos palabras All y Oli
#47 La ll catalana suena distinta a la castellana, también cuando está "dentro" de la palabra y no al final.
#73 Suena diferente a como se pronuncia mayoritariamente ahora. Jesus Hermida (para quien lo recuerde), por ejemplo, pronunciaba la LL diferente de la Y, cosa que ya no se hace, y esa LL era como la catalana. No se si esa diferencia se mantiene en zonas de España o es más por edad o a título personal. Yo a veces hago la diferencia, pero decir "LLave" en vez de "Yave" queda como muy impostado, sobre todo en el sur, asi que la reservo casi para el catalan.
No se si al final me he explicado bien... 
#131 lo has explicado muy bien y con un ejemplo muy bueno.
Lástima que la mayoría venga más bien a cargar que a otra cosa.
#47 ese sonido es más próximo a la ele en castellano, o se ha incorporado así, por lo que sea. Otro ejemplo es cómo se convierte Ramón Llull en Raimundo Lulio
#14 Categoría "jenios".
#12 sí, y también podríamos crear otro Menéame diferenciado para meneantes muy listos, como tú.
#14: A mí me parece razonable lo que dice, es complicado de implementar, pero haría que destaquen más los deportistas que tengan más méritos entrenando que los que solo tengan características corporales innatas.
Y como digo, ojalá inventen formas de que todos podamos tener las mejores características corporales y mentales posibles, que no tengas que renunciar a algo que te gusta solo por tener un cuerpo o un cerebro peor, algo que muchos no os imagináis cómo fastidia, a mí siempre me había gustado jugar de portero, pero tengo malos reflejos y poca estatura (174 cm de adulto). Algunos dirán que me dedique al tiro con arco o yo qué se... ¿Y si eso no me gusta? Prefiero un mundo donde me hubieran solucionado esos problemas y permitido disfrutar de lo que me gusta, no de lo que me toca. CC #12. #transhumanismo
#25 Eso es ir contra natura. En la naturaleza sobreviven los mejores y más capacitados para que las especies evolucionen. Lo que tú propones es eliminar a los más aptos y acomodarnos en la mediocridad.
#53 Te apoyo. Vamos a crear Matrix y que le den a todo.
#55: No, matrix es un engaño, un trampantojo, es como ser bajo y usar alzas.
Soy de los que piensan que hay que aspirar a incluso poder modificar las leyes de la física a nuestro favor. ¿Cómo? No sé, quizás pidiendo permiso a Dios primero, pero molaría poder subir la velocidad de la luz para poder viajar más lejos en un tiempo razonable, o al menos, podernos comunicar con otras civilizaciones lejanas sin esperar una eternidad a la respuesta.
Lo de Futurama puede ser de risa, pero yo creo que es un objetivo para la humanidad a muy largo plazo.
#25 Lo que dices ya lo intentó Hitler y es muy triste.
#81: ¿Qué es más triste, que todos podamos tener las mismas posibilidades, o que los defectos físicos nos limiten la vida y que tengamos que vivir en cuerpos que a veces no nos gustan? ¿Sabes cómo me sentí por no poder participar en el equipo deportivo de clase cuando estaba en el colegio? ¿Eso no estriste? Y mi caso no es de los peores, hay gente que a lo mejor no puede mover las piernas, o que nace sin ellas. ¿Por qué no dar derecho a esas personas a tener una vida como tienen los deportistas de élite? O los que no son de élite, pero destacan. Ser "especial" no es solución a los problemas, yo no quiero ser "diverso", quiero poder tener una vida normal, y si soy diverso, que sea por arriba, no por abajo.
Ninguno de los "éticos" y "éticas" que se oponen a la mejora de nosotros mismos me ha preguntado cómo me siento, simplemente, se reúnen entre ellos, comparten sus puntos de vista entre ellos, se dan la razón a las ideas que ellos mismos aportaron antes, y luego intentan imponer esos puntos de vista al resto de la sociedad. Los comités de ética a veces son auténticas cámaras de eco donde solo se escucha y repite lo mismo, cámaras cerradas de forma hermética y donde nadie puede llegar ahí y decir "mi vida es un asco", y decírselo a la cara.
No hace falta gasear a nadie, ni esterilizar, ni imponer matrimonios forzosos... lo que hace falta es investigar más, y que si alguna persona no quiere ser baja, no quiere ser débil o poco inteligente, pueda tener la oportunidad de solucionar todo eso, y no tener que conformarse con una vida que no quiere vivir.
#96 He leído hasta cuando preguntas por como te sentiste por no participar en el equipo deportivo de pequeño..
De verdad me da realmente igual, solo espero que tu salud mental te permita superar tamaño drama.
#114 A juzgar por sus intervenciones aquí, la cosa es muy seria.
#12: A mí me parece razonable, un sistema de categorías o bien un sistema de dificultad como el golf (handicap), que otorgue una desventaja en función de las características corporales innatas que tengas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_(golf)
En deportes como boxeo tendría que ir por categorías, no vas a meter como handicap que una lleve anillos gordos bajo los guantes y la otra no. En otros deportes sí sería algo interesante y permitiría a más personas competir. Me refiero a cosas como que en salto de altura se evalúe la estatura del que compite entre otras cosas.
Y puestos a abrir melones, aquí va otro: evaluar los deportes de jurado con inteligencias artificiales.
No, no lo harán, porque entonces... ¿Cómo iban a hacer para dar menos puntos a los españoles?
Otro melón: investigar a fondo el desarrollo muscular y inventar algo que permita a las mujeres tener un desarrollo muscular similar al de los hombres SIN adquirir otros rasgos típicamente masculinos. O también el tema de la estatura, para que no sean tan bajas las mujeres que no quieran ser bajas, porque el problema aquí es que las operaciones de estatura aún no permiten alargar el torso, y esto es un problema porque en las mujeres suele ser el motivo de su menor estatura respecto de los hombres y no tanto las piernas.
#transhumanismo #viva_la_cirugía_estética
Deberían establecerse unas normas objetivas para diferenciar un "hombre" de una "mujer". Niveles de testosterona, cromosomas, whatever. No soy médico. No se cuales deberían ser, pero deberían estar.
Por otro lado, esto podría abrir melones inesperados. Mujeres "no trans" que caerían en categorías de hombres conformes a esos niveles, hombres "no trans" que caerían en categorías de mujeres. Incluso, yendo más allá, quizás habría categorías de blancos y de negros en algunos deportes. Por ejemplo, natación, donde los blancos parecen ganar más, o maratón, donde son los negros los que sobresalen.
#12 sí, y también podríamos crear otro Menéame diferenciado para meneantes muy listos, como tú.
#14: A mí me parece razonable lo que dice, es complicado de implementar, pero haría que destaquen más los deportistas que tengan más méritos entrenando que los que solo tengan características corporales innatas.
Y como digo, ojalá inventen formas de que todos podamos tener las mejores características corporales y mentales posibles, que no tengas que renunciar a algo que te gusta solo por tener un cuerpo o un cerebro peor, algo que muchos no os imagináis cómo fastidia, a mí siempre me había gustado jugar de portero, pero tengo malos reflejos y poca estatura (174 cm de adulto). Algunos dirán que me dedique al tiro con arco o yo qué se... ¿Y si eso no me gusta? Prefiero un mundo donde me hubieran solucionado esos problemas y permitido disfrutar de lo que me gusta, no de lo que me toca. CC #12. #transhumanismo
#25 Eso es ir contra natura. En la naturaleza sobreviven los mejores y más capacitados para que las especies evolucionen. Lo que tú propones es eliminar a los más aptos y acomodarnos en la mediocridad.
#53 Te apoyo. Vamos a crear Matrix y que le den a todo.
#25 Lo que dices ya lo intentó Hitler y es muy triste.
#81: ¿Qué es más triste, que todos podamos tener las mismas posibilidades, o que los defectos físicos nos limiten la vida y que tengamos que vivir en cuerpos que a veces no nos gustan? ¿Sabes cómo me sentí por no poder participar en el equipo deportivo de clase cuando estaba en el colegio? ¿Eso no estriste? Y mi caso no es de los peores, hay gente que a lo mejor no puede mover las piernas, o que nace sin ellas. ¿Por qué no dar derecho a esas personas a tener una vida como tienen los deportistas de élite? O los que no son de élite, pero destacan. Ser "especial" no es solución a los problemas, yo no quiero ser "diverso", quiero poder tener una vida normal, y si soy diverso, que sea por arriba, no por abajo.
Ninguno de los "éticos" y "éticas" que se oponen a la mejora de nosotros mismos me ha preguntado cómo me siento, simplemente, se reúnen entre ellos, comparten sus puntos de vista entre ellos, se dan la razón a las ideas que ellos mismos aportaron antes, y luego intentan imponer esos puntos de vista al resto de la sociedad. Los comités de ética a veces son auténticas cámaras de eco donde solo se escucha y repite lo mismo, cámaras cerradas de forma hermética y donde nadie puede llegar ahí y decir "mi vida es un asco", y decírselo a la cara.
No hace falta gasear a nadie, ni esterilizar, ni imponer matrimonios forzosos... lo que hace falta es investigar más, y que si alguna persona no quiere ser baja, no quiere ser débil o poco inteligente, pueda tener la oportunidad de solucionar todo eso, y no tener que conformarse con una vida que no quiere vivir.
#96 He leído hasta cuando preguntas por como te sentiste por no participar en el equipo deportivo de pequeño..
De verdad me da realmente igual, solo espero que tu salud mental te permita superar tamaño drama.
#16 Sí. Y la mujer de la noticia podria haber competido perfectamente en cualquier momento de los ultimos 2000 años como mujer aplicando esas pruebas imbatibles.
A ver si te crees que en esos 99.999% se hacian pruebas de ADN para comprobar si alguien nacido con vagina y utero tenia algun cromosoma que no nos guste.
#27 Mira este… rayos X pre-olimpiadas. Menudo disgusto te ibas a llevar cuando descubras que hay gente intersexual que tiene el aparato reproductor completo y ADEMÁS menstruan.
Pero bueno, me alegra que nos muestres asi como no tienes ni reputisima idea de deporte femenino.
Mas quisieran tener las atletas de elite femeninas una salud menstrual estandar. Anda que no hay carretadas de atletas femeninas que no tienen regla alguna durante 10 años por tener su cuerpo al limite.
Vaya vaya… que ya hemos pasado de lo facilisimo que era en un 99.999% de los casos a que ya has empezado soltando 2 de esos criterios y te han salido bastante mal.
“El desarrollo fisico que canta mucho”
Otra demostración de que no has visto deporte femenino ni en postales.
#21 yo pregunto desde el desconocimiento, porque se lee mucha mierda y propaganda por todos lados.
Si ha nacido mujer, porque la gente se queja? Acaso está recibiendo un tratamiento de transición? Es solo fea? O es una mujer que por lo que sea tiene demasiada testosterona?
Es que es difícil discernir la verdad entre propaganda de un lado y otro
#45 La gente se queja porque no ven que el combate sea justo. No sabemos exactamente cual es el problema con Imane, pero parece que ha tenido una pubertad masculina.
Si sabemos que al nacer la inscribieron como niña y la han criado como una mujer.
La situacion es una putada enorme tanto para Imane como para sus adversarias y la culpa es del COI por no saber manejar esto mejor. Si el COI hubiera hecho su trabajo, no tendriamos que comernos esta polemica ahora y todo el acoso que están recibiendo tanto imane, como Angela Carini, Luca Hamori y la adversaria que le toque mañana.
#45 Bueno me parece normal que tengas esa duda viendo la desinformación que s epuede ver en los medios. La chica tiene genetica intersexual es decir no es XX como la mujer estandar si no que es XY o XXY no lo deja claro la informacion que he podido acceder. Lo que depende de la condición medica y sureacion a la testosterona puede hacer que su cuerpo este mas cerca al de un macho humano que al de una hembra (ya que mujer no hay duda que es). Por lo que se ve la federacion de boxeo hizo pruebas de este tipo y acabaron concluyendo que por los niveles de testosterona y por el chromosoma Y no podian competir con mujeres XX . Por lo que se ve el COI no ha hecho muchas pruebas porque una de las razones para justificarse es que en su pasaporte pone que es mujer.
#45 Hay comunicados oficiales de federaciones cuando la descalificaron y del COI cuando la admite. Leelos y sacas tus conclusiones.
La unica cosa clara es que es una mujer que nacio con genitales femeninos y que ha sido criada y ha crecido como mujer. O lo que es lo mismo, NO es trans.
#45 Se quejan porque tienen una agenda anti trans y cualquier cosa que mínimamente encaje en su agenda les vale para hacer ruido. Por eso el argumentario de la derecha se ha basado en decir que es un hombre.
#12 Entiendo lo de los niveles máximos cuando hablamos de deportistas trans, porque ahí sí que partimos de alguien que nació hombre compitiendo en una categoría femenina con unas características aparentemente ventajosas, pero en lo que respecta a mujeres nacidas mujer que tienen genéticas excepcionales para una determinada disciplina deportiva es un tanto absurdo intentar algo así porque cualquier deportista de élite es un mutante. Son personas que tienen unas características que le permiten superar a la mayoría en sus respectivas disciplinas, y siempre ha sido así. No tendría sentido que en baloncesto no permitiesen a los jugadores de más de 1,90 ágiles porque los más bajitos no son capaces de taparlos, o que los negros no pudiesen correr los 100 metros junto a los blancos porque son más rápidos.
#12: A mí me parece razonable, un sistema de categorías o bien un sistema de dificultad como el golf (handicap), que otorgue una desventaja en función de las características corporales innatas que tengas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_(golf)
En deportes como boxeo tendría que ir por categorías, no vas a meter como handicap que una lleve anillos gordos bajo los guantes y la otra no. En otros deportes sí sería algo interesante y permitiría a más personas competir. Me refiero a cosas como que en salto de altura se evalúe la estatura del que compite entre otras cosas.
Y puestos a abrir melones, aquí va otro: evaluar los deportes de jurado con inteligencias artificiales.
No, no lo harán, porque entonces... ¿Cómo iban a hacer para dar menos puntos a los españoles?
Otro melón: investigar a fondo el desarrollo muscular y inventar algo que permita a las mujeres tener un desarrollo muscular similar al de los hombres SIN adquirir otros rasgos típicamente masculinos. O también el tema de la estatura, para que no sean tan bajas las mujeres que no quieran ser bajas, porque el problema aquí es que las operaciones de estatura aún no permiten alargar el torso, y esto es un problema porque en las mujeres suele ser el motivo de su menor estatura respecto de los hombres y no tanto las piernas.
#transhumanismo #viva_la_cirugía_estética
#12 No hay nada más objetivo en la faz de la tierra para establecer el sexo biológico de un individuo que sus cromosomas. En resumen: XY = masculino, XX = femenino. Decir lo contrario es equivalente a afirmar que la tierra es plana.
#63 ¿y en los juegos olímpicos cuantos de esos nos encontramos?
#12 Lo divertido de eso sería efectivamente los hombres no trans que, en niveles bajos, cayeran en categoría femenina y arrasasen con todas
A ver que mierda se inventaban los fachas entonces
#79 añádele viajes en el tiempo y ya tenemos blockbuster del verano
#12 esa chica, es una chica... Si nadie le mira los cromosomas, es una mujer.
Si tiene más fuerza por la naturaleza o genetica, pues ole por ella.
Igual que si uno de baloncesto mide 2 metros, por genética.
O uno tiene los brazos más largos, o ve mejor, o lo que sea... Esa mujer no se ha cambiado de sexo ni nada. Nació así.
Lo que si deberían hacer es una competición trans o que compitan con su sexo antes del cambio.
#12 Deberian prohibir a los que midan más de dos metros jugar baloncesto, ya que estamos
#12 las normas existen. Se realizan pruebas de testosterona. La boxeadora intersexual argelina no superó la criba en anteriores competiciones. Sin duda le han dado innividores de la testosterona.
Dicho esto, hay pruebas de que un alto número de atletas femeninas tienen algún grado de intersexualidad.
La testosterona alta y los cambios que produce en cualquier fase del crecimiento siempre produce una ventaja..
#40 Sin haber leído mucho sobre ello, entiendo que el caso de esta persona es que tiene el Síndrome de Swyer, ¿correcto?
Diría que aquí el tema está en si el sexo se acepta como el que indica el ADN (fenotipo de hombre), o el que se expresa (en este caso cariotipo de mujer, pero con más testosterona de la habitual).
Los niveles de testosterona durante el desarrollo/crecimiento, y durante la competición dan mucha ventaja competitiva en deportes físicos: de ahí que hombres y mujeres compitan en categorías separadas, y de la prohibición de hormonarse.
Este tema conlleva discusiones éticas que van más allá del "negros por un lado, blancos por otro" de #12 , y del "quiero ver a los fachas escupir bilis" de #2.
#9 Decidieron los madrileños como era eso de tener por alcaldesa a una mujer que no robaba y que gobernaba sin pensar en sus amigos. Luego tuvieron que volver a meter al PP porque se sentían raros teniendo a una persona honrada y decente al frente del ayuntamiento.
#11 Pero no vea la que aun sigue liando
#2 La region que es mas insolidaria es Madrid... todo el puto dia quejandose mientras recorta impuestos alos mas ricos y todas las putas empresas del pais instalandose en Madrid... eso si que es un puto robo a mano armada y lo mas insolidario que pueda haber... centralizando la economia de un pais en una unica ciudad, haciendo que todo el puto pais tenga que migrar a Madrid si quiere trabajar de determinadas profesiones... eso si que es insolidario... si quieres te cuento mas casos reales de cosas que afectan a ciudadanos por esa centralismo de mierda de Madrid...
#8 Me has convencido, eliminemos las CCAA.
#14 A ese respecto defiendo lo que decía Anguita, ¿qué tipo de república?
Y en los detalles el proyecto ya dificil de salir.
#39 Que extremeños, murcianos y todas las ccaa se recauden sus impuestos como hacen vascos y navarros y tema resuelto. Tal vez los seres superiores sean los que quieren disponer del dinero de los demás.
#109 ya veremos. Hay cosas que no son tan fáciles como querrían algunos corruptos
Que puta vergüenza que haya gente de izquierdas que apoye a este gobierno que revienta la caja común y la solidaridad entre españoles.
Yo creo que ni saben lo que han votado, ni lo entienden
La ultraderecha!! Que viene la ultraderecha!!!
Y se ponen a temblar.
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22
#8 Muy bien, ¿ya hemos determinado cuales son las dos CCAA más insolidarias?
#36 Los alemanes, etc, han puesto dinero para España estos años para tener unas buenas autopistas y unas buenas fabricas para su industria porque cobramos menos que ellos, son los que mas se han beneficiado de ayudar a España. Ahora ese dinero esta iendo a la europa del este por el mismo motivo.
Cataluña no se ha beneficiado nada del dinero que ha salido para otras comunidades autonomas porque es una region muy exportadora.
Yo nunca he tenido problemas en pagar impuestos, me parece bien, pero hay que controlar mucho donde va ese dinero, y cuando ves que hay muchas regiones en España que no han hecho nada durante 40 años porque el plan ha sido trasladar toda la industria y el poder politico a Madrid para tenerlo asi todo bien atado y que esas regiones no hayan levantado la voz ni una sola vez te hace entender que el concepto que tenemos de lo que queremos que sea España es muy diferente.
#41 que no se ha beneficiado en nada?
Si vendéis más a Aragón que a toda Francia.
Ah pues nada, como en 40 años los pobres siguen siendo pobres pues dejamos de pagar.
Espero que en Madrid tomen ejemplo en el barrio de Salamanca y dejen de pagar a Vallecas.
Tu concepto de España es de ciudadanos de primera y vasallos de tercera
#6 Mira lo que hay en 200 km a la redonda del Madrid, el desierto, no hay nada, lo absorve todo,es el mayor cancer del pais.
Yo entiendo que a gente le moleste que Catalunya deje de aportar al resto de España de manera normalizada, pero tambien hay que entender que llevan 40 años haciendolo y lo que reciben de una parte muy importante del resto de España no son mas que insultos y "a por ellos".
40 años llevan los gobiernos de Castilla la Mancha, Castilla y Leon, La Rioja, Extremadura, etc etc recibiendo de la caja comun mas de lo que aportan y no han hecho nada para industrializar su region y generar mas riqueza. asi que ahora no les echen la culpa a los catalanes porque durante 40 años han estado malgastando una parte importante de ese dinero.
#21 claro que sí, mirando por encima del hombro a los demás, gran ejemplo de política de izquierdas
Si es que los demás son unos inútiles y no han hecho nada, dí que sí.
#25 Tu comentario no aporta nada como respuesta al mio, vuelve a intentarlo, si mis argumentos son erroneos argumentalo, sino no nos hagas perder al tiempo a los dos.
#26 Tu comentario es simple supremacismo falsario, no hay mucho que decir más que señalarlo.
#28 Al ignore, si no quieres debatir no me hagas perder el tiempo
#29 En ese desierto paleto que es Castilla y León, tenemos una educación a la altura de Finlandia. De mi ciudad salieron los dos únicos astronautas españoles en los últimos 20 años.
Sabes que la gran industria lanera castellana fue destrozada por Cataluña y su mercado cautivo? Por ley nos obligasteis a venderos a menor precio nuestra lana dejando nuestro secular mercado con ingleses y flamencos.
De ahí salieron las grandes fortuna catalanas del textil. La otra mitad fue esclavizando en Cuba.
Gran pueblo
Llevamos siglos siendo vuestra colonia. Es así, no al revés.
Sabes lo que te digo, que os quedéis con vuestra puta España que nos nosotros nos largamos
#38 donde he puesto yo que castilla y leon sea un desierto "paleto"?, eso es cosa tuya porque conozco a mucha gente alli y no los considero tales, si tu si lo consideras deberias conocer mejor a tu gente, si tu apodo maragato hace referencia a la region donde vives.
De castilla y leon ha salido un astronauta titular que todavia no ha volado y una astronauta suplente que tampoco ha volado.
El problema de castilla ya lo expreso Machado hace años:
"Castilla miserable, ayer dominadora,
envuelta en sus andrajos desprecia cuanto ignora."
Lo mejor que podria hacer castilla es sacar un partido regionalista que empiece a mirar por ella, porque los que os llegan gobernando 40 años no han hecho nada por vosotros, y eso que Aznar era de esas tierras...
#38 Según tú lógica Castilla debería ser muy rica puesto que esclavizó América bastantes siglos más que los catalanes a Cuba.
#21 Espero que estés absolutamente de acuerdo en que holandeses, alemanes, suecos o daneses dejen de poner un puto duro en España. Llevamos 40 años recibiendo de ellos. Incluida Cataluña.
industrializar? La provincia de Burgos se MEA en % de empleos industriales contra Cataluña.
No pasa nada. Que cada uno tome sus decisiones. La mia es procurar no comprar NADA que sea vasco, navarro o catalán. Es lo lógico. Lo que compre se queda allí.
Lo madrileño, murciano o gallego se distribuye entre todos
Compra responsable. Quiero lo mejor para mi tierra.
#36 Los alemanes, etc, han puesto dinero para España estos años para tener unas buenas autopistas y unas buenas fabricas para su industria porque cobramos menos que ellos, son los que mas se han beneficiado de ayudar a España. Ahora ese dinero esta iendo a la europa del este por el mismo motivo.
Cataluña no se ha beneficiado nada del dinero que ha salido para otras comunidades autonomas porque es una region muy exportadora.
Yo nunca he tenido problemas en pagar impuestos, me parece bien, pero hay que controlar mucho donde va ese dinero, y cuando ves que hay muchas regiones en España que no han hecho nada durante 40 años porque el plan ha sido trasladar toda la industria y el poder politico a Madrid para tenerlo asi todo bien atado y que esas regiones no hayan levantado la voz ni una sola vez te hace entender que el concepto que tenemos de lo que queremos que sea España es muy diferente.
#41 que no se ha beneficiado en nada?
Si vendéis más a Aragón que a toda Francia.
Ah pues nada, como en 40 años los pobres siguen siendo pobres pues dejamos de pagar.
Espero que en Madrid tomen ejemplo en el barrio de Salamanca y dejen de pagar a Vallecas.
Tu concepto de España es de ciudadanos de primera y vasallos de tercera
#21 si das más piruetas para justificar la barbaridad de dejar en la cuneta a los que no tienen playas, turismo y ciertos recursos te dan el oro al triple salto macho...
La pinza que os teneis que poner algunos en la tocha para seguir proclamándoos de izquierdas mientras justificáis esto es XXL nene...
#72 No hablo de dejar en la cuneta a nadie, hablo de que quien recibe ayuda lo minimo es ser agredecido y no gritar "a por ellos" para que la policia ostie a quien te da miles de millones cada años.
Y tambien hablo de exigir a quien te gobierna que ese dinero que se recibe cada año se gaste bien y no en chiringuitos.
Sino, al final la gente se cansa de dar dinero y ver que en muchos casos se malgasta
#73 claro claro, que en cataluña los chiringuitos no existen...
Muahhahhahhaahahaaaa...
Y lo decís tan tranquilos, dios, que tragaderas.
#74 En Cataluña existen los chiringuitos, pero los pagan con su dinero, asi que ellos sabran.
Si mañana un familiar tuyo necesita ayuda seguramente le des un dinero para que salga adelante, y no te importara hacerlo mientras puedas y mientras veas que ese dinero va para cosas esenciales y veas que tu familiar se preocupa de formarse y buscar un trabajo. Si pasa un tiempo y ves que ese familiar tuyo lo unico que hace es malgastar tu dinero, lo mas probable es que un dia le cierres el grifo
#76 ¿Los pagan con su dinero de que? A ver, ¿de qué? ¿De donde te crees que salió la mitad de la industria que hay montada en cataluña? ¿De recolectas de las de las Sardanas o que?
Que tenéis menos memoria que mi gato para lo que os interesa...
#11 Por desgracia los últimos modelos de coches están quitando botones físicos para tareas como las que mencionas o para subir o bajar el aire acondicionado. Yo en el mío tengo que tocar la pantalla táctil para prácticamente todo
#21 Yo diría que si te lo venden: https://www.toyota.es/coches/mirai
#29 A ver, me parece perfectamente lógico que quieran hablar bien del coche eléctrico, a ser posible sin caer en mentiras y esas cosas.
Lo que ya no me parece tan lógico es que a cambio hablen mal, siempre mal (creo que hubo una excepción en un artículo hace no mucho), de todo lo que tenga que ver con el hidrógeno, dándolo por tecnología muerta "antes de empezar". Que digo yo, igual tendríamos que esperar a que las cosas evolucionen, igual que hemos esperado con las baterías de los coches y seguimos haciendo, que a saber qué nos deparará el futuro.
Además, es que se trata en realidad de un coche eléctrico, sólo que no carga una batería enchufado sino que obtiene su electricidad de una reacción química cuyos subproductos son mayormente agua. Que sí, que el problema está en hacerlo efectivo y blablabla, ya me lo sé, no hace falta que se me diga, pero tampoco el sistema de baterías es la panacea por muy diferentes motivos.
El problema del coche de hidrógeno en cuanto a disponibilidad es eso, tener disponibilidad de recarga. Que tú podrás enchufar tu coche eléctrico, y yo si lo tuviera también (hasta tengo cargador público gratuito para residentes cerquísima de casa) pero no todos pueden ni mucho menos.
#37 Cuánta sensatez.
Yo creo que cada tipo de vehículo tendrá su combustible apropiado y que no hay que elegir cual será El Combustible que sustituya al petróleo.
Creo que cualquier tecnología que apenas contamine, si se usa en miles de millones de unidades, terminará siendo un problema medioambiental. Por ejemplo, si todos los utilitarios funcionasen con hidrógeno desprendiendo solo vapor de agua, tendríamos problemas de humedad extrema y lluvia constante en las ciudades. Viviríamos en el mundo de Blade Runner.
Sin darnos cuenta, ya estamos diversificando fuentes de energía y modos de almacenamiento y creo que hay que seguir en esa línea sin dejarse llevar por dogmatismos influidos por la mercadotecnia.
#63 El problema para la diversificación es que algunas tecnologías lo tengan más complicadas que otras a la hora de conseguir masa crítica para resultar rentable y esas cosas.
Por otro lado, no creo que fuese a ser como dices en cuanto a que si emiten vapor de agua, acabamos teniendo problemas de humedad extrema. Piensa que ese agua que se produce saldría de la combinación de hidrógeno y oxígeno que... antes se habría obtenido de agua, y es relativamente irrelevante que el oxígeno no se aproveche (aunque creo que sí podría y debería ser aprovechado, que en medicina e industria se usa) y se libere a la atmósfera. Vamos, que simplemente entraría en el circuito del agua, sólo que en vez de ser agua evaporada de manera natural, sería mediante el uso de un vehículo. Además, no sé qué cómo va la cosa pero ese agua, imagino, se podría condensar y simplemente verterse en la carretera como agua líquida. Y antes de que nadie se me asuste, el aire acondicionado de los coches ya vierte agua líquida al suelo cuando estamos un rato con él en frío.
#69 Bueno, solo era un ejemplo para intentar ilustrar que, lo que hoy nos parece inofensivo, en cantidades masivas, puede ser un problema. Evidentemente, nos iríamos adaptando e invirtiendo más en maneras de paliar los efectos. Habrá costes que ahora ni contemplamos.
En cuanto a la rentabilidad, si hemos sido capaces de implementar y de hacer rentable toda la infraestructura necesaria para depender del petróleo (piensa en lo que implica la cadena de producción y distribución, desde la extracción hasta que sale del surtidor) somos capaces de escalar cualquier cosa. Solo tenemos que querer hacerlo (que haya demanda).
Mi punto es que, igual que ha pasado con el petróleo, si apostamos casi todo a una carta, casi seguro que nos arrepentiremos. Dejemos de discutir sobre la energía como si estuviéramos buscando al único Dios verdadero.
#81 Ha pasado lo mismo con el eléctrico.
#81 Realmente para esta "guerra" tampoco hay que ir muy lejos para buscar similes, la guerra de coche a baterías VS otras opciones menos eficientes ya la tuvimos hace cien años casi...
Y ya sabemos cómo acabó, porque los eléctricos a baterías están muy bien pero la autonomía y recarga eran un problema, los de combustión tenían otros problemas pero la recarga iba siendo un problema menor a medida que la red de gasolineras se extendió más.
Los problemas ahora son parecidos, no tiene sentido pensar que todo se puede solucionar a baterías, cada sector tendrá su solución y realmente es mejor tener múltiples opciones para elegir en lugar de que todo vaya a una.
#29 Bueno, los coches a hidrógeno son coches eléctricos. No se llama forocochesabaterias
#2 Pues lo tienes más fácil para producir hidrógeno en casa que petróleo.
#20 Gracias por poner un poco de cordura, por el momento, mi único pozo es de agua.
#20 comentario electrizante
#7 ¿En serio? ¿Cómo lo haces, y sobre todo, cuánta energía desperdicias comparado con cargar una batería?
#78 ¿Tú has leído mi comentario? Y más allá ¿lo has entendido?
¿Te has fijado en que simplemente he comparado la posibilidad de producir hidrógeno vs. la de producir petróleo en casa? ¿Te has fijado en que sólo he comentado eso y no he comparado nada con la electricidad, las baterías ni nada?
¿En serio?
#80 No interesa compararlo con el petróleo, el hidrógeno compite con las baterías, no con el petróleo, tienes que mirar cuánto te cuesta producir el hidrógeno, y cuánto te cuesta comprar una batería y cargarla.
El hidrógeno no es un combustible que puedas encontrar en la naturaleza, extraer y quemar, es una batería, necesitas generar ese hidrógeno y ese paso es muy poco eficiente, por eso los coches a batería han triunfado, son mucho más eficientes.
#84 Mi comentario indicaba exclusivamente que el hidrógeno sí es más sencillo de obtener en casa (otra cosa es que sea eficiente, barato, en cantidades y circunstancias adecuadas, blablabla, hablo sólo de su obtención) que el petróleo.
No he comentado nada más, aún cuando tu comentario actual es más que discutible en algunos puntos, pero no me apetece. Buenos días.
#2 "Así lo apunta una encuesta publicada este miércoles por think tank Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR, en sus siglas en inglés), que también confirma que los habitantes de los estados que, geográficamente, están más cerca de Rusia optan por un mayorbelicismo que los que están más lejos."
Lo pone en la noticia.
Hasta ahora "los europeos así en absoluto" hemos financiado la guerra sin que nuestros gobiernos nos pregunten y para muchos no ha supuesto problema ninguno.
#4 na, aquí mucha democracia pero nos meterían nuestros corruptos en la tercera si les sale el nabo, eso de preguntar algo directamente se estila poco, tu me votas que ya haré lo que me salga del nabo y los de las bolsas
#8 Pues que vayan ellos si tan convencidos están de las bondades del conflicto.
#53 Lo que pasa que si van los del norte ¿ No dejaremos de ser menos Sur que antes?
#4 #5 #6
Los datos que muestra la noticia son agregados por países.
Según la noticia, el pais que menos apoyo muestra a ucrania, con un 43% y el que más estonia con un 74%
Es de suponer que el dato agregado (que se omite) muestra un apoyo superior al 43%
Pero ello no impide titular "los europeos"
Y os parece correcto.
Ok.
Vosotros mismos.
#13 ¿Has leído el titular? Es muy claro.
"Los europeos no quieren enviar soldados a Ucrania ni aumentar el gasto militar"
Lo del apoyo o no apoyo te lo sacas de la manga
#18 ¿has leído en el artículo el porcentaje de europeos que no quieren enviar soldados a Ucrania ni aumentar el gasto militar?
Qué despiste del periodista olvidarse de dar ese dato....
Bueno, que importa ha dicho "europeos" y con eso basta para muchos
#23 De verdad, tú sabrás a qué estás jugando, pero los datos vienen en la noticia.
acerca de enviar soldados a Ucrania:
"...En cambio, existe un posicionamiento contrario a enviar soldados de estados miembros de la UE o de la OTAN a Ucrania casi unánime, tanto en los países del suroeste como del este. Por ejemplo, el 54% de los suecos —la nacionalidad que menos se opone— y el 90% de los búlgaros —los más detractores— se niegan."
acerca de Aumentar el gasto militar:
"La situación se repite cuando se pregunta a los encuestados si sus gobiernos deben incrementar el gasto militar. Pese a la amenaza del expansionismo ruso y una potencial victoria de Donald Trump en Estados Unidos, sólo los estonios (45%), los polacos (53%) y los suecos (41%) están a favor. También los alemanes (40%), lo que demuestra que la invasión del régimen de Vladimir Putin les ha hecho dejar atrás su pacifismo histórico desde la Segunda Guerra Mundial.
En el resto de países, los ciudadanos que se oponen son mayoría. Destaca el caso de España, que es el estado más pacifista: la mitad de los encuestados se opone a destinar más recursos a Defensa. De hecho, en estos momentos, es el socio de la OTAN que menos porcentaje de su producto interior bruto (PIB) gasta en el sector militar, si bien el global de la Alianza Atlántica calcula que disparará el gasto un 17, 9% este año."
#24 si pones mucho texto igual ocultas el hecho de que no se muestra el dato del porcentaje de europeos que se oponen.
Pero cualquiera que lea todo lo que has pegado, podrá comprobarlo por si mismo.
#25 vete a pasear anda, guapo.
Cualquiera que se lea toooooooooooooodas esas cuatro lineas ve que está claro el mensaje.
#13 La entradilla es una mierda, asi como la redacción de la noticia original.
```
Los europeos quieren incrementar el apoyo que envían a Ucrania para defenderse de la invasión rusa, pero prefieren que sus países no aumenten el gasto militar aunque envíen tropas a territorio ucraniano.
```
... prefieren que sus paises no aumenten el gasto militar AUNQUE envien tropas ...
Entiendo que o bien el texto o bien el titulo de la noticia original ESTAN MAL.
Por otra parte ...
```
la gran mayoría de ciudadanos de países como Estonia (74%), Suecia (66%) o Polonia (66%) son favorables a incrementar la entrega de armas y munición a las tropas ucranianas
```
74% ... pero no dice nada de enviar tropas ... habla de armas y munición.
Sinceramente, con ese texto y ese titulo se puede sacar cualquier interpretacion que uno quiera.
#13 Querido amigo... has dado un primer paso que es leerte un parrafo de la noticia. Ahora por favor... continua. Hay preguntas distintas a "apoyar a Ucrania" sobre las uqe tambien tienes %.
Veras que sorpresa te llevas cuando veas que el titular, en efecto, es perfectamente correcto.
#60 Como que no dice nada de tropas?
Copio parrafo:
Oposición clara a enviar soldados a Ucrania
En cambio, existe un posicionamiento contrario a enviar soldados de estados miembros de la UE o de la OTAN a Ucrania casi unánime, tanto en los países del suroeste como del este. Por ejemplo, el 54% de los suecos —la nacionalidad que menos se opone— y el 90% de los búlgaros —los más detractores— se niegan. Cabe recordar que esta posibilidad la sugirió el pasado marzo el presidente francés, Emmanuel Macron, pero diferentes líderes occidentales se opusieron públicamente al poco rato y, de momento, la iniciativa no ha tenido ningún tipo de recorrido ni apoyo destacado.
#72 es imposible que no lo entiendas. Así que dejo está conversación.
Un abrazo.
#4 y también pone en la noticia
“ Así pues, la gran mayoría de ciudadanos de países como Estonia (74%), Suecia (66%) o Polonia (66%) son favorables a incrementar la entrega de armas y munición a las tropas ucranianas, tal y como pretenden la Unión Europea y la OTAN. Y, aunque también se imponen los partidarios, la tasa de habitantes que quieren aumentar el apoyo a Kiiv en países como Portugal (57%), España (45%) o Francia (43%) es menor”
Que fácil que es engañar con un titular y hablar de europeos en su totalidad
#51 re agradecería que leyeses el resto del hilo donde ya se ha contestado ese tema en concreto.
Gracias!
#4 Adivina adivinanza...
El Consejo Europeo de Relaciones Exterior es ***ista.
Leer las noticias antes de comentar es ***ista.
#10 Si no se centrara en catalunya, no podría soltar perlas como "es porque solo se habla de independencia", que básicamente es para lo que lo han escrito. Como esta basura llega a portada? si parece que la haya escrito un cuñao borracho de ciudadanos.
#6 Hay medidas que son "gratis" de adoptar. Sólo hace falta un golpe de BOE (y mucha valentía política)
- Ninguna empresa puede comprar inmuebles. Ninguna es ninguna. Sólo se pueden comprar los inmuebles donde se ejerce la actividad (una empresa puede comprar una nave industrial, o un dentista un piso para su consulta).
- ITP o IVA del 0% para primera vivienda.
- ITP del 100% para 2as y posteriores viviendas.
- Prohibición de compra a extracomunitarios. Me temo que con los comunitarios no podríamos hacerlo. Eso si, si un sueco tiene su primera vivienda en Suecia, ir al punto anterior. ITP 100%.
Todo esto se podría adoptar mañana, si quisiéramos.
#187 correcto. Obligan a pasar por Madrid desde 1954 y desde entonces ningún gobierno ha tenido a bien cambiarlo.
Atado y bien atado.
#63 hay tratados bilaterales conuchos países que estipulan que las rutas son vía Madrid.
Por ejemplo, Brasil
https://www.mitma.gob.es/recursos_mfom/aviacion/Brasil_CONV_boe_1949.pdf
(Cuadro 2, última página)
#152 miles de médicos no pueden estar equivocados.
A vueltas otra vez con las mascarillas. Ya se hizo un estudio que demostraba que no eran demasiado eficaces.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4046809
a mí lo que me parece increíble y dantesco es todo este despliegue para detener a un solo hombre, toda esta película quien la paga? Ah, nosotros, los gilipollas de siempre. A más de uno lo ponía a asfaltar carreteras en Agosto y que supiera lo que es trabajar.