#2#4#8#12 No veo la noticia original, pero entiendo que se refiere a la Doctrina Murray, que tiene ya 30 años y fue establecida por el TEDH. No es nada nuevo.
La Doctrina Murray no dice que el silencio sea prueba de cargo: dice que es un indicio poderoso (que se tiene que apoyar a pesar de todo en otras pruebas) cuando, pudiendo desmontarse fácilmente por una explicación del acusado, éste guarda silencio.
Ni feminismo ni gaitas, que vemos fantasmas donde no los hay: John Murray fue acusado por ser parte del IRA.
Cito la sentencia:
Hay que analizar en cada caso si los cargos de la acusación son suficientemente serios para requerir una respuesta. El tribunal nacional no puede concluir la culpabilidad del acusado simplemente porque éste opte por guardar silencio. Es solamente cuando las pruebas de cargo ‘requieren’ una explicación que el acusado debería ser capaz de dar, cuando la ausencia de explicación ‘puede permitir concluir, por un simple razonamiento de sentido
#36 Que se cree una nueva plaza para que entre la hija de Marchena es mamoneo. Que un becario haga una práctica sin cobrar y siga estudiando no es mamoneo, es nada.
#5 Teniendo en cuenta que Europa luego dijo que las cosas estaban mal hechas a lo mejor no es "por ir contra los etarras" (lo cual es bueno, putos etarras) sino por "ir contra gente diciendo que son etarras" o "por hacer lo que les sale de los huevos porque son etarras".
Yo creo que lo que dice el filósofo coreano se acerca bastante al concepto de "higge" danés.
Yo hoy me he quedado en casa, sin encender la tele (hace días que no la enciendo), jugando con mis gatos, leyendo un buen libro, aprendiendo ROS2, con la estufa de pellets dando calorcito al salón, un café con canela... y así he pasado la tarde.
Vivo en un chalet en mitad del campo y no se oye ni una mosca. De lunes a viernes teletrabajo y los findes hago algo de vida social y el resto en casa.
Para mí eso es felicidad.
En Historia de las Ideas ha habido dos corrientes muy definidas que se han desarrollado a lo largo de los siglos: la de Aristóteles que entiende la necesidad de la acción política para nuestro propio desarrollo individual ( el que se aleja de la política o es una bestia o un dios) dando lugar al republicanismo (por el nombre de su libro,) y la de Sócrates que entiende que nuestra realización no tiene porqué pasar por la política. Cómo es sabido la Asamblea ateniense le consideró por ello un corruptor de la juventud y le sentenció a la cicuta. Republicanismo que se volverá feroz con Maquiavelo y con Rousseau o liberalismo con Spinoza y Hobbes llegando éste a decir que si el soberano rompe el pacto con sus súbditos poniendo su vida en peligro ( por ej. obligándoles a ir a la guerra)tienen derecho a rebelarse.
Este filósofo coreano sin duda se acerca más a Sócrates que a Aristóteles.
Los dejaron morir sin darles la más mínima oportunidad de poder salvarse y por cierto,los que tenian seguro privado fueron desalojados para ser atendidos y los que no,a juicio de quien todos sabemos,no se merecían esa asistencia.
¿No está el "mante" de Covaleda? ¿El más que clásico "majo"? ¿Falto? "Abarcones" son los palos/hierros con los que se asegura la carga de leña en los remolques. Si vas a "doblar los abarcones" es que llevas mucha carga de lo que sea. Una "lamparilla" es una mancha en la ropa, de comida normalmente. "Colorines" son los ácaros rojos. Los "pardillos" son parecidos a los tábanos. "Salchichas" son el picadillo ya amasado y especiado con el que se hacen los chorizos que normalmente se fríe y se sirve con uno (o dos, o más) huevos fritos. "En chichas" es desnudo. "Rebozuelo" es una seta. Los "amizcles" son los níscalos. Si escucháis a un soriano decir que tiene que ir "a la colmena" es que tiene que ir a la delegación de la Junta, donde están todos los zánganos.
Y me dejo muchos sólo de Pinares.
"Abanto" está pero se usa como sinónimo de avaricioso/acaparador.
Entre los que más me gustan están "escocotar", "regalar" y "esbarar". Por si las queréis buscar.
#2 Home a mi me han visado medicamentos en mismo día, aunque me parece de traca que sabiendo en el hospital que el Ticagrelor es un medicamento de uso hospitalario el cual necesita visado no le proporcionaran para los primeros días y la farmacia sabiendo para lo que es no se lo "adelantaran"
- El SAS, tras la auditoría, tiene el dato de las 2.300 que no fueron notificadas.
La asociación dice que son 4.000, y lo que le han pedido de manera oficial es ese dato para comprobarlo ya que ese dato no lo tiene.
Eso no tiene nada que ver con las reclamaciones que puedan hacer si alguna está afectada por no recibir la notificación de no concluyente.
Estarán afectadas sólo las no concluyentes que fueran positivo, no el resto.
#8 Quien tiene q hacer los deberes, a quien se está juzgando, es al SAS. No podéis culpar a otros por mucho que lo intentéis, y menos a la asociación que está destapando las vergüenzas de la corrupción
Si este atropello no lo tumba cautelarmente, de forma muy rápida el Tribunal Constitucional, el problema será gordo.
Si no lo tumba el Constitucional, lo hará la Justicia de la UE, pero para entonces será tarde y el daño ya estará hecho.
#4 Dime en que momento de lo que ha sido publico del juicio se demostró que había sido él, es mas hasta al UCO declaro que no habían seguido mas pistas a pesar de las muchas que han existido en contra.
#4#6 No tenéis vergüenza. El relato de la víctima de una agresion sabe perfectamente quién es su agresor. Especialmente si es su pareja.
En este caso es totalmente imposible que la víctima sepa con seguridad quién ha filtrado los datos. Así que el relato de el Primer Damo no tiene valor alguno.
Patetico y lamentable el intento de argumentario que os han distribuido en el grupito de Telegram.
La Doctrina Murray no dice que el silencio sea prueba de cargo: dice que es un indicio poderoso (que se tiene que apoyar a pesar de todo en otras pruebas) cuando, pudiendo desmontarse fácilmente por una explicación del acusado, éste guarda silencio.
Ni feminismo ni gaitas, que vemos fantasmas donde no los hay: John Murray fue acusado por ser parte del IRA.
Cito la sentencia:
Hay que analizar en cada caso si los cargos de la acusación son suficientemente serios para requerir una respuesta. El tribunal nacional no puede concluir la culpabilidad del acusado simplemente porque éste opte por guardar silencio. Es solamente cuando las pruebas de cargo ‘requieren’ una explicación que el acusado debería ser capaz de dar, cuando la ausencia de explicación ‘puede permitir concluir, por un simple razonamiento de sentido
… » ver todo el comentario
Una vez más, imbéciles idealizando un pasado feliz que nunca existió.
Nunca lo olvidemos, a pesar de todo, estamos mejor que nunca:
lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/03/el-pasado-era-una-mierda.html
Yo hoy me he quedado en casa, sin encender la tele (hace días que no la enciendo), jugando con mis gatos, leyendo un buen libro, aprendiendo ROS2, con la estufa de pellets dando calorcito al salón, un café con canela... y así he pasado la tarde.
Vivo en un chalet en mitad del campo y no se oye ni una mosca. De lunes a viernes teletrabajo y los findes hago algo de vida social y el resto en casa.
Para mí eso es felicidad.
Este filósofo coreano sin duda se acerca más a Sócrates que a Aristóteles.
Y me dejo muchos sólo de Pinares.
"Abanto" está pero se usa como sinónimo de avaricioso/acaparador.
Entre los que más me gustan están "escocotar", "regalar" y "esbarar". Por si las queréis buscar.
Analfabestias.
Y los jueces, resulta evidente que están crecidos, se salen.
- El SAS, tras la auditoría, tiene el dato de las 2.300 que no fueron notificadas.
La asociación dice que son 4.000, y lo que le han pedido de manera oficial es ese dato para comprobarlo ya que ese dato no lo tiene.
Eso no tiene nada que ver con las reclamaciones que puedan hacer si alguna está afectada por no recibir la notificación de no concluyente.
Estarán afectadas sólo las no concluyentes que fueran positivo, no el resto.
ADEU FRACASAT.
Si no lo tumba el Constitucional, lo hará la Justicia de la UE, pero para entonces será tarde y el daño ya estará hecho.
En este caso es totalmente imposible que la víctima sepa con seguridad quién ha filtrado los datos. Así que el relato de el Primer Damo no tiene valor alguno.
Patetico y lamentable el intento de argumentario que os han distribuido en el grupito de Telegram.