Ainhoa_96

#13 El tema con este tipo de agresiones aleatorias es que no ha entrado en prisión aún por cada una de ellas. Pero esperemos que la (muy lenta) rueda de la justicia española empiece a rodar y le vayan cayendo una condena tras otra, trasladándolo de prisión al juzgado.

Yo también pienso, como han comentado varios, que en este caso sí aplica un verdadero delito de odio, claro caso de machismo. Algo que no siempre se da en los delitos de ámbito doméstico (cuyas casuísticas son muy heterogéneas).

neiviMuubs

#18 Lo veo mucho más que simplemente machista, esto es misoginia pura y dura. Es ver el artículo y este chico si no hubiese sido un misógino violento, seguramente habría sido violento con alguna otra condición de personas, por odio puro y duro y por pegar por pegar.

También lo pondría como delito de odio, porque este hombre no tenía ninguna relación con esas personas, solo les daba palizas por ser mujeres. Diría lo mismo si le hubiera dado por dar tortas sueltas a policias sin conocerlos, aunque ahí no habría tenido un historial tan largo.

MAVERISCH

Y como por fin aparece un hombre que reconoce pegar a las mujeres por el hecho de serlo, nuestro amigo Harkon dice que todo es así. Es que hay que reir. O llorar, no se.

Thony

#20 Porque a este le faltan dedos de frente y solo le ha faltado tatuarselo en la cara. Pero la mayoría de los que son machistas lo niegan rotundamente.

Es como los nazis que visten como nazis, caminan como nazis, graznan como nazis, pero a los que les llamas nazis, lo niegan y se ofenden.

Parece que algunos no aceptarán que les llames nazis a menos que vayan matando judíos por la calle y lleven una esvástica en la frente.

MAVERISCH

#31 Obviamente lo que dices sucede, y obviamente hay, tambien, personas que agreden a mujeres por muchas otras razones. Por decir solo algún ejemplo, defenderse de una agresión. O una situación en la que agrederian a la persona fuera hombre o mujer indistintamente. Pero la violencia de genero se refiere al primer caso.

Juzgar la conciencia de la gente no es tan sencillo como querer.

Thony

#34 Está claro que existen grises, y muchas veces motivos ajenos a la misoginia propiamente dicho.

Pero igual que si unos skins apalean a un inmigrante, a un mendigo, o a Nico Williams por la calle, vas a sospechar primero que es por ser nazis, y luego que en juicio se aclare que si o no (y mientras tanto preventiva). Con el machismo pasa un poco similar.

MAVERISCH

#36 Skins vs negros // hombres vs mujeres...
Obvio que un skin es racista y dispuesto a agredir a un negro por el mero hecho de serlo. No en el caso de los hombres con las mujeres. Es una comparación desacertada.

Thony

#50 La comparativa la has hecho tu.
Persona que habla/actua como un nazi = odio a los negros.
Persona que habla/actua como un machista = odio a las mujeres.

Las leyes no juzgan a la persona persé, sino por sus actos.
Otra cosa es que hayan medidas preventivas para evitar que se repitan los actos delictivos.
Y por mucho que algunos imaginen situaciones apocalípticas para todos los hombres, la noticia evidencia que la legislación, o la lentitud de la justicia, es insuficiente para prevenir esos delitos.

MAVERISCH

#70 Si

Gry

agredió a más de una decena de mujeres entre 2020 y 2023 a las que no conocía y por el simple hecho de serlo

Esto es lo que debería de ser Violencia de Género.

oliver7

#4 exactamente.

Harkon

#4 #10 es lo que sucede cuando un hombre pega a una mujer porque cree que tiene derecho a ello, sea o lo su pareja y así está definido.

De nada, genios

c

#47 Los lectores mentales para saber si el agresor se siente con derecho los financia Elon Musk?

Harkon

#52 No basta con tener suficientes neuronas ante las evidencias.

De nada

c

#57 Pero lo del pecado de pensamiento quien lo gestiona, de verdad lo digo. Quien lo decide?

Harkon

#63 no hay pecado ni delito de pensamiento, lo que hay son hechos e intencionalidad clara.

De nada

c

#65 Para cada hombre que ha asesinado a su pareja o expareja, la unica causa e intencion es que el se sentía superior a ella por el hecho de el ser un hombre y ella una mujer?

Crees esto de verdad?

oliver7

#47 no, según la LIVG ha de ser pareja o ex pareja. Este no va a ser condenado por dicha ley. Así que léete la ley, genio.

Harkon

#59 no, ya no, lo cambiaron a cualquier tipo de relación (sí vale amistad, padre, familiar, etc), ya no mencionar que si lo declara como lo ha hecho explícitamente cae dentro del agravante de hacerlo por ser mujer y VioGen

De hecho asesinatos como el de Diana Quer,Laura Luengo o la niña Erika de Oviedo ahora contarían como víctimas por VioGen desde 2022 y sus asesinos no tenían relación alguna con ellas

De nada genio

porcorosso

#59 BOCACHANCLA
La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2004-21760

Harkon

#80 a algunos les das el BOE y todavía te lo negarán

porcorosso

#59 ¿Porqué tiene que ser condenado por la ley de violencia de género?, tampoco va a ser condenado como terrorista.

B

#4 Pues yo tengo dudas de que sea violencia de género. Porque dice la noticia que también le pegó a una moto. Si fuera por machismo solo pegaría a mujeres.

Razonamiento parecido al que se lee aquí muchas veces.

r

#68 Claro, porque es LA moto...

BlackDog

#25 #4 #8 Efectivamente, estamos ante el primero o uno de los primeros casos en España de alguien que agrede a mujeres por el simple hecho de serlo. Al fín 20 años de politicas y dinero malgastado tienen sus frutos...

Ah espera, que ninguna de las mujeres agredidas era su pareja o expareja... mierda, no puede ser juzgado por violencia de genero!!!! malditos jueces fachas!! lo hacen para joder a Podemos e Irene montero! con las buenas leyes que hacen!

#82 Pero es juzgado por violencia machista ¿te molesta?

ComoUnaMoto

#108 la violencia no es machista. Es violencia. El machista es él. Si hubiera cometido los mismos crímenes por otro motivo, la condena debería ser la misma.

NO OS ENTERÁIS.

#121 El que no quiere enterarse eres tú.

Caravan_Palace

#82 pues yo no creo que esto sea machismo. Eso es más bien misoginia.
El machismo no es odiar a las mujeres. El machista se cree superior a las mujeres y sus parejas le pertenecen y le deben obediencia y fidelidad eterna.
Pero sus actos no están motivados por el odio a las mujeres sino por esa superioridad y sensación de pertenencia. Por eso el machista no agrede a cualquier mujer , agrede a la suya, a la que es de su propiedad.

Lo de este tío simplemente es odio a las mujeres, misoginia.

BlackDog

#154 Menuda forma de definir el machismo... y esos comportamientos en una mujer que seria? hembrismo?

Ofendidito

#2 La primera noticia que hay en meneame de un pavo cuyo móvil es el machismo a la hora de agredir, y que encima lo reconoce, y ya te haces pajas "con los fachos" lol .

Igual es la segunda noticia que leo en mi vida donde un gacho actúa movido por machismo en España, así que no salgas con la demagogia adolescente.

Aunque viendo tu historial, estoy pidiendo un imposible lol.

Harkon

#14 Solo hace falta ver vuestras respuestas para ver qué no distais mucho del protagonista de la noticia.

De nada

Ofendidito

#44 Tira a mamarla,que fijo que te gusta.

Que no seamos unos deconstruidos de mierda que digamos que ser mujer es un sentimiento no quiere decir que seamos maltratadores.

Lo gracioso es que seguro que en persona no eres tan bocazas. 60kg mojado, ¿verdad?

Harkon

#173 Sí, sí lo sois, y lo demostráis a cada frasecita. Por cierto, piensa el ladrón que todos son de su condición

70Kg y cinturón azul de Krav Maga para marrón y combato con gente de Muay thai y MMA.

Mucho blablabla pero luego en al calle agacháis las orejas, eh? Y así que váis a seguir, puedes seguid despoctricando aquí donde eres muy valiente pero luego en la calle nada lol

Besis

rutas

#14 "La primera noticia que hay en meneame de un pavo cuyo móvil es el machismo a la hora de agredir,"

Eso sólo demuestra que no tienes ni puta idea de lo que es el machismo. Pero seguro que hablas mucho del tema. La ignorancia es muy atrevida.

Ofendidito

#106 Según charos y aliades, todo es machismo roll

rutas

#151 Según subnormales ofendiditos, nada es machismo roll

Esku

#2 Que este subnormal sea un machista que merezca una paliza y años a la sombra no excluye lo otro.

RoterHahn

#5
Espero que en el trullo le pongan la cara guapa. No creo que les guste este tipo de gente, valientes con los débiles, cobardes con los fuertes.

#7 Sería irónico que terminase como la putita de algún kie.

Quel

#8 Ahora veo que etiqueté a #12 en lugar de a #_2. Dichoso teclado de móvil.

D

#12 no hables así, que vas a saber dónde trabajas, jajjaja. Es bromita.

Tyler.Durden

#7 pues que quieres que te diga… a un tipo que les sacude a dos policías, hombre y mujer, lo calificaría de muchas cosas pero no de cobarde.

troll_hdlgp

#27 Puede ser un acto cobarde porque sabes que el poli no te va a responder, no de verdad.

#39 porque todos sabemos que la policía nunca se extralimita

troll_hdlgp

#125 No dudo que la poli se va a extralimitar, pero por mucho que se extralimite nunca lo hará al nivel que lo puede hacer con facilidad "un mullticulturalizado" que no es por nada que la poli evita entrar en ciertos barrios.

P

#27 Según lo mires.... los tarados no operan igual porque sus realidades son distintas. Ahora, el odio de este menda por las mujeres lo mismo se le olvida cuando esté en el trullo y le alicaten el duodeno cada 2x3. Lo mismo descubre que, efectivamente, no le gustan las mujeres.

Tyler.Durden

#66 jajaja será una bonita manera de descubrirlo

#66 vosotros os pensáis que las cárceles españolas son como las de las películas que te violan cada dos por tres

P

#126 Hombre, era una broma.... porque sé que ese personaje estaría en un módulo de convivencia... pero no estaría mal quien se ha estado riéndose de todos y viviendo del cuento, creyéndose más listo, se vea bien jodido un tiempo.

#132 aún recuerdo a la policía que era asesina. En la cárcel se ha liado con dos tíos y una tía. Así que lo de las cárceles duras es un invento

ComoUnaMoto

#7 te confundes. Este tío es de los que se convierten en cabecillas en el trullo.

RoterHahn

#120
Si es violento Tb en el trullo y no tiene miedo, si. Si su valor solo reside en liarla a mujeres, no.

ComoUnaMoto

#130 hoy en día hace falta más valor para pegarle a una mujer que un hombre. La razón es que la mujer te puede enviar a prisión.

Supercinexin

#5 No vayamos tan rápido con los calificativos, porfavor. Igual no es machista y simplemente insultó a la agente con lo primero que le vino a la cabeza. Si hubiera sido un gordo seguramente le hubiera dicho "no ke toques, gordo, los gordos me tenéis que tener miedo, te partiré la cabeza como al gordo de Plaza Elíptica".

BlackDog

#25 #4 #8 Efectivamente, estamos ante el primero o uno de los primeros casos en España de alguien que agrede a mujeres por el simple hecho de serlo. Al fín 20 años de politicas y dinero malgastado tienen sus frutos...

Ah espera, que ninguna de las mujeres agredidas era su pareja o expareja... mierda, no puede ser juzgado por violencia de genero!!!! malditos jueces fachas!! lo hacen para joder a Podemos e Irene montero! con las buenas leyes que hacen!

#82 Pero es juzgado por violencia machista ¿te molesta?

ComoUnaMoto

#108 la violencia no es machista. Es violencia. El machista es él. Si hubiera cometido los mismos crímenes por otro motivo, la condena debería ser la misma.

NO OS ENTERÁIS.

#121 El que no quiere enterarse eres tú.

Caravan_Palace

#82 pues yo no creo que esto sea machismo. Eso es más bien misoginia.
El machismo no es odiar a las mujeres. El machista se cree superior a las mujeres y sus parejas le pertenecen y le deben obediencia y fidelidad eterna.
Pero sus actos no están motivados por el odio a las mujeres sino por esa superioridad y sensación de pertenencia. Por eso el machista no agrede a cualquier mujer , agrede a la suya, a la que es de su propiedad.

Lo de este tío simplemente es odio a las mujeres, misoginia.

BlackDog

#154 Menuda forma de definir el machismo... y esos comportamientos en una mujer que seria? hembrismo?

Harkon

#5 Spoiler: este no es un subnormal, es un machista de mierda como los que pegan a todas las mujeres porque creen que tienen derecho a ello.

Lerena

#43 Hombre... Fijo que este hombre tiene una enfermedad mental.

Harkon

#112 #109 No, es un machista al que no han educado a controlar su agresividad, no es un psicópata, al menos no hay pruebas de ello, no hay ningún análisis psicológico pedido por nadie, si fuera un psicópata la defensa lo usaría como "enajenación mental" debido a ese estado y por tanto como un atenuante.

Sabe muy bien lo que hace.

Lerena

#137 Alguien que va dando palizas aleatorios a mujeres tendría que estar encerrado en un centro (o un Zoológico).

sonix

#5 lo que es alucinante que haya gente que haga de la desgracia ajena su argumento ideológico, como harkon, que le importa cero las mujeres, el viene a contarnos sus m... ideologícas

Dakaira

#5 en realidad si, pero bueno...

Pedro_Bear

#5 ES VERDAD, todos los otros que lo hacen pueden tener otras razones que justifiquen estás acciones. Por favor paciencia

Gnomo

#2 Joder que amargados os levantáis algunos los lunes eh lol

Z

#4 Si. Se llama civismo. Ante el gran acontecimiento de que 11 capullos ricos en calzoncillos consigan meter más goles que otros tantos... Pues prefiero dormir tranquilo. Bastante jodido está el calor como para tener que dejar las ventanas cerradas...

sleep_timer

#11 A ver si la ciencia inventa algún aparato para que acondicione el aire en el interior de la vivienda a la temperatura deseada.

kmon

#11 tapones 3M EAR, te cambiarán la vida

ragnarel

#11 menos mal que solo se gana algo de uvas a peras y podrás dormir de nuevo durante un montón de años.

borre

#11 Una vez cada x años no hace daño. Además, más que "capullos ricos en calzoncillos consigan meter más goles que otros tantos" que tienes toda la razón, directa, o indirectamente ayuda bastante al país.

Un poco de tolerancia y comprensión no vendría mal.

Un saludo.

m

#11 hombre, algún capullo habrá como en todos lados, pero igual alguno también es majete, ¿no?

Lok0Yo

#4 Se llama ser un frustrado. Esta es una característica de aquellas personas que viven en una perenne amargura debido a su frustración y depresión. Para ellos, cualquier éxito o disfrute ajeno es una fuente de envidia y resentimiento. Incapaces de encontrar alegría en sus propias vidas, tratan de menospreciar y socavar cualquier cosa que hagan los demás, especialmente si se trata de algo que destaca o que trae felicidad. Este comportamiento destructivo no solo refleja su propio sufrimiento, sino que también muestra su deseo de ver el mundo arder. Es una forma de proyectar su dolor interior hacia el exterior, buscando, de alguna manera, equilibrar la balanza de su desdicha personal haciendo que los demás también se sientan mal. En lugar de buscar maneras constructivas de lidiar con sus problemas, optan por un enfoque negativo, encontrando un retorcido alivio en la miseria de otros.
ya lo ves #11 Mira no faltan #29

Total #7 #15

Autarca

#7 #21 #27 #60 Yo la verdad es que le tengo algo de odio a ese repugnante negocio (Me niego a llamarlo deporte)

Y el grado de corrupción y maldad que lo rodea, y lo indolentes que son sus fanáticos con ello, solo reafirma mi aversión

¿Que descubren a directivos pasándose maletines? No pasa nada ¿Partidos comprados? No pasa nada ¿Competiciones llevadas a países donde no se respetan los derechos humanos, y los trabajadores son tratados como ganado? No pasa nada. El futbol es así.

Mediorco

#60 No, la verdad es que no. No estoy nada frustrado. Yo soy muy feliz no viendo la tele y haciendo algo con mi vida.

Es que es triste ver cómo la gente es capaz de salir en masa a gritar de felicidad por algo que ellos no han conseguido, y no salen a reclamar su derechos para conseguir un verdadero triunfo.

Un verdadero lavado de cerebro.

Que os sentís felices no pensando en nada y dejando pasar la vida, pues muy bien. Que os cunda.

Que es triste y patético. Pues también. Así que nada seguir viendo la tele dejando pasar la vida mientras seguís disfrutando de vuestra mierda de condiciones de vida miserables.

Por mi puedes seguir revolcándote en el barro de vuestra felicidad vacía lol

Perogrullo.

#60 lol lol lol lol
Estás proyectando a tope?
Vamos a ver, que #2 se ha quejado de que no le dejaron dormir y ya.
lol lol lol lol

LeDYoM

#60 Cuidao que ahora que no te guste er furgo es ser un frustado. Telita.

Z

#60 JUAS!!! Sufrimiento... que me he quejado de que una panda de energúmenos no me haya dejado dormir esta noche. Pero vamos, que si, que por un comentario ya me habéis psicoanalizado por completo. Me parto.

adrigm

#11 seguro que dijiste lo mismo en solidaridad con los vecinos de chueca el día del orgullo gay

Imag0

#11 No lo sabes pero tú lo que necesitas es vivir en Euskadi

Larusico

#11 a mi también me molestó, pero madre mía, hay que tener un poco de empatía, dices lo mismo cuando son las fiestas por donde vives? Si millones de personas se han divertido y alegrado durante unas horas, de verdad te parece mal? Una noche en 12 años, unas horas más bien, no creo que sea para ponerse así, tal grado de amargamiento no puede ser bueno.

Yo me puse tapones, cerré la ventana y a dormir.

Y por cierto, lo de ayer no fue nada con la del 2008 o el mundial, o la séptima del Madrid. También te molestó aquello? O lo mismo no eras un viejo amargado cuando pasó?

Conguito91

#11 seguro que te quejas igual del Orgullo y del 8M lol  

arturios

#4 A mi también me jodió, me levanto muy temprano, aun así, aunque a mi el furbor me la suda, me alegro por todos aquellos que lo han disfrutado.

Y que tenga que ser un "puto" vasco el que le de el triunfo a España le debe doler a más de uno en la fachosfera.

m

#34 Bueno y además los goles más decisivos los metieron un moro catalán, un negro vasco y dos vascos más...
No se le ha visto celebrar nada a Fachascal

D

#34 Tranquilo, que con el tiempo se seguirá hablando del gol de F.Torres más que el de M.Oyarzabal

e

#34 A nadie de la fachosfera le molesta lo mas mínimo. Parece que a la rojosfera le gustaría que a los futboleros de derechas les fastidiara que haya negros españoles en la selección, pero la realidad es que al 99,999% se la suda completamente.
Es mas, te diría que los que tienen problema con el origen de los seleccionados los tienen por otros motivos, como los nacionalizados franceses.

MoñecoTeDrapo

#34 subestimas el poder del doblepensar

G

#34 Sin problema pues seguro es Rh negativo como le gustaban a Sabino aunque sus padre maqueos... no ´se yo.

Conguito91

#34 Y que tenga que ser un "puto" vasco el que le de el triunfo a España le debe doler a más de uno en la fachosfera.

Fijate que una de las primeras cosas que pense yo cuando vi el nombre del que marco el gol es que Otegui tampoco iba a estar muy contento lol

R

#4 amargados unos y muertos por dentro los otros que se creen que las victorias y derrotas de otros son propias.

Gotsel

#4 si a uno no le dejan dormir cuando tiene que madrugar para ir a trabajar no va a levantarse el lunes cantando "lo lo lo yo soy español " con cara de borrego, o qué esperabas?

Conguito91

#43 pues lo mismo que con el Orgullo. Al que le pique, que se rasque

Drebian

#4 Por culpa del récord de gilipollas, que se ve que no tienen que seguir trabajando después de la final...

Cc #2

O

#4 Si yo me pongo a montar follón en el centro de la ciudad, pitarreando con el coche o lo que sea, un día random (por ejemplo, porque la selección femenina de volleyball playa haya ganado no sé qué, o que yo me haya bebido dos botellas de vino), los vecinos llaman a la policía y a mí me desalojan. Y a nadie se le ocurriría decirle a ese vecino "joder, qué amargado".
Pero si ha ganado el mundial o la eurocopa o la intermierda la selección española de fútbol entonces es correcto el incivismo.

Conguito91

#100 Se llama democracia. Millones de personas celebran a la seleccion española y el Orgullo, pero no a la femenina de volleybal, haz campaña, y cuando seais mas, ganareis derechos a celebrar 

D

#4 ayer en el metro en Madrid, los chavalines de 17-20 años gritando " Sanchez hijop." ,"Gibraltar españó" y "p*to inglés el que no bote". Se nota el adoctrinamiento madrileño.
Añado: esta mañana a las 7 las calles apestaban a meados y basuras.

o

#4 A mí me gusta el fútbol, pero las celebraciones del fútbol muy cívicas no son, si el día que el miura triunfo salgo yo con mis amigos frikis de ciencia a celebrarlo nos detiene la policía fijo lol

m

#60 al contrario, yo quiero que se analicen motivos y se busquen soluciones, tu solo quieres indignarte muy muy fuerte para ganar pins de buena persona en internet.

El_empecinado

#63 "yo quiero que se analicen motivos y se busquen soluciones"

Entonces lo que tú quieres es que se les acabe el cuento, y los chiringuitos asociados, a mucha gente. Y eso no lo pueden consentir.

c

#63 Todo esto está muy analizado. Lo que había antes del ministerio de igualdad ya hizo su propio análisis. Al ser tan pocos casos se pudo mirar muy en detalle cada uno. No se encontró nada en común entre esos casos. Cada uno tenía causas distintas. No se encontró el machismo como causa en ninguno de ellos. No se extrajeron recomendaciones para hacer nada.

sauron34_1

#63 si se dicen los motivos algunos se enfadan mucho. Si se habla de educar a los hombres ya ni te cuento.

T

#196 ¿Como vas a educar a gente que no vive aquí?

sauron34_1

#205 jajajajaja qué pillín, pero sabes perfectamente que la inmensa mayoría de agresiones sexuales son llevadas a cabo por españolitos.

T

#208 si quieres abrimos ese melon.

sauron34_1

#213 abre sin miedo, los datos me avalan.

T

#215 Cuéntame tus datos
PD: ¿eres el Sauron de anait?

u

#60 Deberían poner un +18 en este hilo por la paliza argumental que te han metido.

Has tenido que empezar a insultar a diestro y siniestro en cuanto te han rebatido con datos.

#63 Dejale ya, no hagas más sangre

Mountains

#47 El machismo MATA MAS QUE ETA pero algunos os parece que no tiene importancia.

Cojonudo

Pero para mi, sois una panda de ultras sin escrúpulos.

m

#50 ves, mucho eslogan y poca pragmaticidad, pero el ultra sin escrúpulos soy yo. El machismo mata más que ETA, vale, ¿Y qué? ¿Qué me acabas de decir más que una frase que suena bien pero que es absolutamente vacía de nada? ¿Qué estas solucionando diciéndome eso?

Mountains

#54 Que está muriendo gente y tu le estás quitando importancia..

Qué clase de persona eres?

Me das asco.

m

#60 al contrario, yo quiero que se analicen motivos y se busquen soluciones, tu solo quieres indignarte muy muy fuerte para ganar pins de buena persona en internet.

K

#50 a dia de hoy todo mata más wue ETA, ya que no existe.
#60 Hay 4 veces más muertos hombres a manos de hombres que mujeres. ¿No merecen los hombres más protección muriendo más?

Chinchorro

#73 A esos hombres los matan otros hombres.
¿No merecemos todos (mujeres y hombres) estar a salvo de los hombres que matan?

S

#101 no veo por qué debería importar el genero en los homicidios fuera del ámbito del hogar. Es simplemente mala gente matando gente.o sí debe importar el género pero no otras variables? Como cultura de procedencia o clase social?

JMorell

#101 A esos hombres los matan humanos.
¿Nos merecemos todos (seres vivos) estar a salvo de estos humanos que matan?

c

#73 El feminismo está montado sobre el instinto de proteger a las mujeres.

DayOfTheTentacle

#103 el feminismo actual considera que las mujeres son inferiores

StuartMcNight

#73 Hay 4 veces más muertos hombres a manos de hombres que mujeres. ¿No merecen los hombres más protección muriendo más?

Veo que el nuevo argumentario de la caverna es:

"No las matan porque ellas son mujeres. Las matan porque ellos son hombres."

Si de verdad creeis que es mejor argumento... adelante con el. Pinta regular. Pero oye. Adelante.

U5u4r10

#160 No tenemos ni puta idea de por qué las matan. Asumimos que es machista y sumamos +1 en el contador para justificar subvenciones que se van en personal.

t

#73 No sabía yo que no tenían protección

c

#60 La gente muere constantemente y no pasa nada.

La intensa propaganda por estas pocas muertes no cambia nada. Es sólo chillar por chillar. Sigen muriendo las mismas cantidades y ninguna feminista (ni nadie) sabe qué se puede hacer para afectar a esas cifras, o sea que menos propaganda inútil. Nos podemos ahorrar ese ruido.

Yufiro

#60 Ni te molestes, solo es uno más que cree que los problemas de la sociedad son las mujeres y los inmigrantes, ni gastes saliva.

D

#60 ¿Qué clase de persona le dice a otra que "le da asco" en un debate?

u

#60 Deberían poner un +18 en este hilo por la paliza argumental que te han metido.

Has tenido que empezar a insultar a diestro y siniestro en cuanto te han rebatido con datos.

#63 Dejale ya, no hagas más sangre

#54 Es la respuesta que os merecéis quienes comparais asesinatos machistas con otros asesinatos.

Joice

#54 El problema es que no le insultas y le estás sacando de quicio con argumentos sólidos. Luego los fanáticos, ultras y radicales son los otros.

Diciembre2024

#50 me repito.
En la época de eta hubo asesinatos de policías al azar, los mataban por el hecho de ser policías, pero no he visto un solo asesinato en este país de un hombre matando a una mujer por el solo hecho de serlo.
El gobierno está malgastando el dinero en chiringuitos y no está buscado la causa real de las muertes.

Caravan_Palace

#59 matar a una mujer solo por ser mujer no sería un asesinato machista, sería un asesinato por misoginia. El machismo es otra cosa. Es matar a tu mujer porque te pertenece, porque puedes hacer con ella lo que te dé la gana porque es tuya y te debe sumisión. Porque tú eres el que manda en la relación y ella no debe más que obedecer. Porque la cosas se hacen como tú dices. Porque ,de nuevo, te pertenece y no debe mirar a otros, no solo eso, si otros la miran tb es culpa suya y a partir de ahora se va a vestir como tú digas. Y se acabo lo de tener amigas,que son todas unas putas y solo le comen la cabeza contra su amo.

El_empecinado

#80 "El machismo es la actitud o forma de discriminación sexista caracterizada por la prevalencia del varón sobre la mujer. Se considera machismo el conjunto de conductas, creencias y prácticas sociales destinadas a promover el enaltecimiento y prevalencia del hombre en perjuicio de la mujer."

https://es.wikipedia.org/wiki/Machismo

No exactamente. Misoginia es odiar a las mujeres, pero no todo odio deriva en violencia ni toda violencia deriva del odio. Un machista puede agredir a una mujer con la que no mantiene una relación sentimental porque piense que le ha faltado el respeto que, según él, le debe precisamente por ser ella mujer y él hombre.

De todas formas lo que muchos decimos no es que no exista el machismo, sino que no todas las agresiones están motivadas por él. Que las enfermedades mentales, el alcoholismo, la drogadicción o simplemente el "hijoputismo" también son motivos. El tipo puede ser un cabrón agresivo pero no tener cojones para pelearse con otros tíos, por lo que los paga con quién considera más débil, como su mujer.

T

#80 Te da para un culebrón venezolano

tantancansado

#80 has definido el machismo , lo otro es misoginia

p

#59 todas las mujeres que son asesinadas por sus parejas no habrían muerto de no ser mujeres así que sí, han muerto por el hecho de ser mujeres.

T

Y así estamos, con el reduccionismo que hace en el comentario de #154 es no querer dar solucion al problema. Sólo se quiere cronificar una situación para politizarla.

elkaladin

#154 No hna muerto por aer pareja de alguien, no por ser mujeres.

U5u4r10

#154 todos morimos así que no.

VotaAotros

#154 Cuando te des cuenta de que además de mujeres, tenían otro denominador común que era ser pareja de alguien, verás la tontería que acabas de poner.

erfollonero

#154 De las gilipolleces más grandes que he leído últimamente, sabemos que usas los dedos porque de alguna forma tienes que escribir aqui, pero lo que es la cabeza... Mejor aprende a usarla.

B

#59 Diciembre2024, fecha en la que te comes el ban. Hay que ser muy imbécil para decir la mierda que dices.

erfollonero

#371 El comentario #59 lo ha explicado muy bien, si no lo entiendes el estupido/a eres tu.

p

#380 hay que ser imbécil para decir lo que dice #59 y también para creer que ese comentario es acertado. La causa real de las muertes de estas mujeres es que las han matado sus pareja y las han matado porque en este país hay instaurada una cultura machista, no han matado en un arrebato a cualquier persona al azar sino a sus mujeres por el hecho de serlo, por creer que les pertenecen. Y lo de compararlo con los asesinatos de ETA es pura demagogia y estupidez.

erfollonero

#382 Claro que si wapi... lol

c

#50 El machismo no mata a nadie, y esto no lo digo yo, sino todos los estudios científicos sobre el tema. Tenemos, eso sí, a grupos de feministas que viven de mantener esa propaganda, pero la realidad es distinta.

malajaita

#50 Pero menos que la indigestión.

borre

#50 Has usado el comodín de ETA...

U5u4r10

#50 Ultra tú que te piensas que todo hombre que mata a su mujer el por machismo.

earthboy

#50 Yes. Jiménez Losantos se ha hecho cuenta en menéame.

Mountains

#9 Curiosamente desde que ha llegado la ultraderecha con éste mismo discurso no han hecho más que aumentar este tipo de asesinatos..

Curioso no?

Van 5 este fin de semana

Dejaos de hipocresía de una puta vez anda.

m

#20 a mi no me parece que hayan aumentado, de hecho se mantienen más o menos constantes desde hace décadas a pesar del aumento de población, por lo que estadísticamente hasta se podría hablar de un descenso relativo.

2003: 71 homicidios machistas
2009: 49 mujeres asesinadas
2016: 49 mujeres asesinadas
2020: 49 mujeres asasinadas
2021: 48 mujeres asesinadas
2022: 49 mujeres asesinadas
2023: 50 mujeres asesinadas

x

#30 es aleatorio. Nada puede frenar a un maromo encabronado autodestructivo

Ashlie

#30 Este año ya llevamos 57. Vamos, que va en aumento. Lo interesante es que los compares con el número total de homicidios que se producen en España. Quizá ahí te des cuenta que es un problema que no debemos relativizar.

Mountains

#30 Desde que se le ha dado visibilidad.. (y este año a mitad de año vamos por 57)

Te estás disparando en el pie... pero tu a tu ritmo campeón.

No hay mas ciego que el que no quiere ver.

Ni mas tonto que el que no quiere aprender.

El_empecinado

#30 ¡Eeeehhhh! Refutar con datos comprobables no se vale...

V

#30 Aqui hay dos lecturas, o la ley VioGen no sirve para nada o hemos alcanzado el techo de este tipo de delitos, porque pretender que los asesinatos sean cero, es vivir en el mundo de la piruleta, siempre habran asesinos, violadores, estafadores, ladrones e hijos de putas varios, la cuestion es que sean los menos posibles, pero siempre los habran.

Pilar_F.C.

#30 un dato el aumento de población y la protección dada a las mujeres. menos mal que se mantiene estable, muchas pero estable . Claro que sirve las nuevas leyes, y el cambio en parte de la sociedad.

W

#30 ZAS #20 en toda la boca, vete con tus bulos a tu casa

C

#30 En Feminicidio.net están las cifras más completas ya que se añaden las familiares de las mujeres que murieron en el mismo ataque, o las prostitutas que no se consideran víctimas de la misoginia porque no tienen relación amorosa. Creo que también están contando las transfemeninas. 
En 2023 fueron 100 y no 50. 

Penrose

#30 Esos números en un país de nuestro tamaño son puro ruido estadístico pero uy, cuidado con los argumentos de la turboderecha. Mejor vamos al INE y quitamos algunas estadísticas no sea que se vea el absurdo de nuestro marco.

Cnel.Homer

#82 Las cifras no dicen eso en absoluto, revisa #30. Y que es un problema social gordo es cuestionable, desde mi punto de vista las muertes (y en números también) en accidente laborales y los suicidios son agujeros mucho más graves socialmente hablando.

devilinside

#30 Lo gracioso es que hay más mujeres asesinadas desde que se hacen las cuentas que víctimas de ETA, y supongo que está bien que los asuntos de ETA se lleven en su Juzgado específico (la Audiencia Nacional) y que se subvencionen chiringuitos de víctimas de ETA, y que estos chiringuitos influyan en la vida política española. Tu argumento tiene un pequeño fallo

VG6

#30 El del suelo es mountains

c

#30 Mira que venir con datos... el machismo se mide en sentimientos!

S

#30 Si mal no recuerdo, el mismo descenso se observa en general en crímenes violentos. A mi tampoco me parece que hayan aumentado, más bien diría que sigue la misma inercia que cualquier delito, lo que es "raro" contando todas las campañas y leyes que se sacan al respecto, lo que me lleva a pensar que simplemente no funcionan.

d

#20 Van en aumento o simplemente se les da más altavoz que a otros tipos de asesinatos? Lo pregunto enserio. Esto quiere decir que a partir de ahora habrá , mínimo, 5 muertes "por machismo" cada fin de semana? Un poco de rigor please.

Hace poco más de dos semanas asesinaron en la misma provincia a un hombre descuartizándolo y tirando sus restos por los caminos. Pero no ha pasado por menéame ni por ningún portal público más allá del periódico local.

Adivinas quienes fueron los asesinos de ese hombre? Una mujer gitana y un hombre de jovenlandia. El móvil? El muerto era un hombre que estaba solo y acogió a esta pareja. Lo mataron para quedarse con la casa. FIN. La mujer fue la que compró la amoladora para el trabajo.

Ashlie

#36 Un dato de 2023. De 336 homicidios registrados en España, 52 son crímenes machistas. Puedes calcular el porcentaje para reparar en su importancia.

Caravan_Palace

#36 lo del hombre descuartizado salió en todos los medios y aquí se subió hasta tres veces la noticia

kmon

#20 no han aumentado este tipo de asesinatos, estás mintiendo, de hecho ahora son menores que la media de la década 2000-2010

T

#20 Negativazo por mentiroso. Fíjate en los datos oficiales y verás que se mueven todos los años en aproximadamente las mismas cifras.

La media es de, aproximadamente, una cada 7-10 días Te remito a https://www.antena3.com/noticias/sociedad/mitad-mujeres-asesinadas-violencia-genero-2024-producido-junio-julio_202407146693ce0f099c8900016a79d0.html

Donde indican (son datos, no opiniones) que una buena parte de las muertes de este año han sido en estas últimas semanas. ¿Qué se extrae de esto? Que en los meses anteriores había un valor por debajo de la media.

Que, oye, ojalá la media fuese cero, lo que por la naturaleza del dato implicaría que el número de muertes serían cero ya que no puede haber un número negativo de muertes.

Sin embargo vivimos en el mundo real y findes como este son, por triste que parezca, perfectamente entendibles estadísticamente hablando.

Déjate de mentiras.

K

#1
#20
Los asesinatos son los mismos que siempre.
No es un problema serio en esta sociedad actual, ya que los números son ya de por sinlos más bajos posibles, incluso gastaaaaando todo el dinero de europa no se va a conseguir bajar los números. De hecho ahora gastamos más y no hay cambios significativos.
No, los hombres no nos ponemos de acuerdo entre nosotros para matar a mujeres, por eso no tiene sentido a culoar al sexo de lo que hacen 5 pirados.

Pilar_F.C.

#72 Claro el aumento de población no se cuenta ni las órdenes de protección , si es que no sabéis que argumentar....

D

#72 Si se abordaran las causas y se pusiera el acento en las personas en mayor riesgo, probablemente sí que se podrían reducir los números. Pero para eso habría que cuestionar muchas "verdades reveladas" del oficialismo español.

cenutrios_unidos

#20 Eso es una gilipollez, es lo mismo que decir que desde que Irene llego al ministerio se incrementaron el número de violaciones.

En fin...

c

#20 Van 5 este fin de semana
Dejaos de hipocresía de una puta vez anda.


Las cifras totales de asesinatos son siempre las mismas. Lo que no vas a pretender es que se planifiquen para que sean espaciados. Son cuando son, con lo que a veces se juntan unos cuantos. Esto no tiene ningún significado.

Por lo tanto la acusación de hipocresía es en base a exactamente nada. Pretender sacarle un significado a algo que no lo tiene es mentir.

E

#90 en muertos por accidente de tráfico, como hay más de 1000 al año si puedes hacer alguna estadística sobre frecuencia y ver que aumentan en los meses con más desplazamientos, o con los cambios de horario de verano a invierno, o con el mal tiempo o con las variables que sea

Pero ponerse a intentar predecir frecuencias de algo que son 50 al año...

Autarca

#20 Te voy a decir un secreto, el agua no pasa a secar porque el puñetero VOX diga que el agua moja.

P

#20 fuente Cibeles?

V

#20 O lo mismo es que la ley VioGen, no esta planteada de la manera correcta y no vale para nada.

Chinchorro

#134 si, como cuando Eta mataba, que las leyes antiterroristas no servían para nada.

DayOfTheTentacle

#20 no,suben desde que Irene cambió la lucha de clases por la lucha de sexos.

#20 El otro meneante te da argumentos razonados y tú lo metes en un colectivo a la fuerza y lo descalificas.
Wow

K

#20 Menudo bulazo te has marcado. El número de asesinatos por violencia de género se ha movido poquísimo desde que se empezó a contar. allá por 2003: https://es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-violencia-de-genero-espana/

No sé cuándo fijas la entrada de la ultraderecha, pero es evidente que no correla con ningún aumento de asesinatos.

M

#20 disfruta de los últimos minutos del descuento que es lo que os queda a los tipos como tú.

Lok0Yo

#20 Dejaos de usar una sola neuroa y vamos a analizar cuales son las causas de eso en vez de decir .
Hombres machistas

unaqueviene

#163 lo curioso es que aquí mucha peleíta que si facha-rojo etc, pero bien que os dais la mano cuando las mujeres están enfrente.

Battlestar

#20 ha llegado la ultraderecha
Ah, pero es que alguna vez no estuvo o se había ido? lol

D

#20 > Curiosamente desde que ha llegado la ultraderecha con éste mismo discurso no han hecho más que aumentar este tipo de asesinatos..

El hecho de que necesites mentir para sostener tus ideas no habla muy bien de ti. ¿O acaso tienes algún tipo de evidencia de que haya habido un aumento en ese tipo de asesinatos?

o

#20 pues la verdad es que no, desde 2012 se mantienen todos los años entre 50-60 homicidios, sin que haya variado significativamente.

BiRDo

#194 Pese al aumento de la protección por parte del estado, el aumento de la población y el aumento de denuncias. Todas las variables bailan, pero estás permanecen. Qué casualidad.

Luego tienes otras webs donde contabilizan los fallecidos familiares, las prostitutas y las agresiones sexuales que no llegan al asesinato y sí que hay variación.

S

#20 aumentar. Si llevamos con un numero similar desde hace años. Con ministerios y sin.
Lo que ha aumentado alarmantemente son más violaciones con penetración pese a los esfuerzos de diversos ministerios muy bien pagados.
Habría que averiguar por qué.

BiRDo

#202 Cuando la condena es la misma que el asesinato, los mismos violadores dicen que matarían para ganar más tiempo repitiendo el crimen.

A lo mejor la inversión educativa en comportamiento desde la adolescencia tarda décadas en plasmarse y mientras asociaciones de incels y extrema derecha estén peleándose por el voto de los jóvenes hombres y machistas creándole sus cámaras de eco desde la adolescencia, va a seguir siendo complicado.

Por cierto, la inversión en educación para la prevención de la violación por parte del ministerio de Igualdad fue en la legislatura pasada mayor que nunca. Lo que no va a pasar es que remando únicamente desde un lado la barca no siga dando vueltas.

erperisv

#20 bulo.

Joice

#20 Me parece que echando las cartas tendrías más suerte en tus adivinaciones.

kumo

#20 Las cifras anuales apenas han variado en años.

Mientes descaradamente y encima necesitas soltar lo de ultraderecha como si eso significase o arreglase algo. Vaya mantra. Tampoco vas a querer discutir causas por que no conviene, dada una parte de ellas.

U5u4r10

#20 Pirates vs Global Warming

p

#20 Hazte mirar esa cabeza.

Ofendidito

#20 Deja de hacer el ridículo, anda.

Este discurso aumenta porque la argumentación de "VIOLENCIA MACHISTA" es estúpida y pueril.
¿Acaso los motivos detrás del homicida era el machismo? ¿Por qué esto solo se aplica con los hombres y no con las mujeres? ¿Por qué esta retórica no se aplica a otros campos?

Pues eso, argumentación de mierda, y encima los hombres perdemos la presunción de inocencia y se van creando leyes para discriminar al hombre en favor de la mujer.
Limpiarse el culo con la igualdad tratándola como si fuese minusválida (que si cupos, que si vas a pagar menos en autónomos, que si tienes derechos a ayudas, que si te maltratan tienes unas facilidades y herramientas que de ser hombre no, etc).

Gergo

#20 vaya peli te estás montando. Lo peor es que no te da vergüenza.

Espero que te doblen la ración de cacahuetes en la siguiente nómina

Necrid

#20 curiosamente la mitad de las muertes son a manos de extranjeros, los cuales no tienen pinta de votar a Vox...

En realidad los asesinatos a manos de españoles son los que han descendido, pero se mantienen en total en el mismo número gracias a la ayuda exterior.

Así que tu teoría sobre la extrema derecha se desmorona como un castillo de naipes.

Mountains

Pero para algunos la violencia machista no existe..

Para atrás como los cangrejos.

m

#1 no es que no exista, existe igual que existen las muertes por accidente laboral, lo que pasa que en el caso de la violencia machista decimos "un machista mato a su mujer" nos ponemos un pañuelo morado, apretamos los puños fuerte y a pagar a asociaciones feministas.

Si un 80% de las muertes por accidente laboral fuesen por caída de un andamio seguramente convendría incidir en mejorar las situaciones de peligro en andamios y no tanto en los accidentes en moto mientras se reparte mercancía.

En el caso de las muertes dentro de una pareja está prohibido hablar de motivos, puede que el asesino fuese alcohólico, ludópata, puede que estuviesen en un proceso de divorcio en el que el hombre se quedó sin casa y sin posibilidades económicas, puede que hubiese una disputa por custodia de los hijos, una infidelidad, puede que fuese un enfermo mental, o un abusador, da igual, hasta cuando dos nonagenarios con alzheimer "se suicidan" cuenta como violencia machista, un +1 al contador y a seguir, o esa es la impresión que tenemos muchos, que solo importa sumar víctimas a ese contador anual sobre el concepto etéreo del "machismo", pero es muy simplista decir que se muere "por machismo" igual que nadie muere "por trabajar", te mueres si te cae un ladrillo en la cabeza y no llevas casco.

Yo creo que se entiende.

Mountains

#9 Curiosamente desde que ha llegado la ultraderecha con éste mismo discurso no han hecho más que aumentar este tipo de asesinatos..

Curioso no?

Van 5 este fin de semana

Dejaos de hipocresía de una puta vez anda.

x

#9 violencia intrafamiliar o violencia domestica

jobar

#9 Comparando asesinatos donde el asesino quiere claramente matar a la víctima con accidentes laborales donde como mucho puede ser un imprudencia. ¿A que no comparas los accidentes con los asesinatos por terrorismo o por bandas callejeras? ¿Por qué solo lo haces (tú y el resto) con asesinatos machistas?

No sé si te das cuenta que en realidad estás revelando que para ti a esas mujeres las matan por accidente, o sin querer para hacer ese tipo de comparaciones.

p

#9 opino como tú, y me fastidia que por dar una opinión reflexiva te vayan a freir a negativos.

Como dices parece que importa más el número que las causas reales, que generalmente son más complejas que "el machismo", aunque puedan existir casos.

Y lo peor es que luego nos aterra el fenómeno de la extrema derecha, si esto se tratase con rigor y transparencia sería mejor para todos, al igual que ocurre con otros asuntos que la extrema derecha utiliza para crecer.

Chinchorro

#9 Ya empezamos con el "no sé distinguir un accidente de un asesinato " y con el "no tiene porqué ser un asesinato machista, el que haya matado a su mujer debe ser casualidá y hay que estudiar la problemática subyacente".

Menos mal que se os huele a kilómetros.

p

#9 lo que se entiende es que eres un machista recalcitrante.
Los asesinatos son el culmen de una relación sádica y cruel contra la mujer.
Normalmente las matan cuando se les está escapando la victima.

#9 Y dale, que un ASESINATO MACHISTA, no es un accidente, deberíais de haceroslo mirar, porque ya está bien de disculpar a hijos de la gran puta asesinos de mujeres.

V

#9 Prueba de ello es que desde que existe la ley VioGen, no ha descendido el numero de "asesinatos machistas", es sin duda, el resultado de meterlo todo en el mismo saco y no investigar la raiz del problema.

Pilar_F.C.

#9 Hay hombres que con enfermedades mentales ,por temas económicos, disputas por custodias de los hijos, ni por celos, ni infidelidades ...matan a sus mujeres, exnovias o parejas,

ElenaTripillas

#9 Un accidente no es un asesinato, vergüenza ajena dais...

Pilar_F.C.

#9 Ahora como es español, que los motivos que le han llevado a esto, es extranjero.... es su cultura. A lo mejor tambien hay cultura en los españoles y se llama machismo

p

#9 el que está claro que no lo entiende eres tú. No mueren por machismo, mueren por una educación y una cultura extendida e innegablemente machista y es contra eso contra lo que hay que luchar exactamente igual que se lucha contra los accidentes laborales con políticas de prevención.

C

#9 Que simplista es todo cuando las conclusiones del análisis no gustan. Vivimos en un mundo patriarcal (todas las culturas, todas lo son), y con un sistema de creencias que dice que la mujer ocupa un lugar y un rol a lado de un hombre, que es su complemento.  Estos hombres matan porque consideran que su pareja merece un escarmiento y ellos una venganza. 

borre

#9 Se entendería mejor si se pegara un tiro antes de matar a "su" mujer.

Un saludo.

Joice

#9 Se entiende perfectamente y pienso exactamente igual. Me llega un mensaje al correo corporativo cada vez que hay un feminicidio en la ciudad en la que trabajo y se pide un minuto de silencio. Sin embargo, no me llega nada cuando muere un trabajador. Lo has explicado tan bien que no tardarán en echarse encima tuyo los zombies a sueldo de meneame. La situación apesta a que hay que mantener el chiringuito feminista a toda cosa. Y creo que puedo decir esto alto y claro sin que se me acuse de machista. Bueno supongo que es esperar demasiado en este sitio.

Kurtido

#9 Tu comentario a reventar de karma y luego dicen que Menéame es de izquierdas. LOLAZO.

unaqueviene

#9 que este sea el comentario más votado es surrealista

CheliO_oS

#9 Que dice mi colega que si un marido mata a su esposa no es machismo, excepto si no come jamón que entonces si es por culpa de su religión y cultura machistas.

ulipulido

#9 puede que fuese un señor que pensaba como tú. Bueno, puede no, seguro

x

#1 ¿y por qué no funciona la solución que aportan los gobiernos contra ese tipo de violencia?

c

#18 Los gobiernos no aportan ninguna solución. Solamente mantienen la propaganda para sostener al feminismo.

K

#1
#20
Los asesinatos son los mismos que siempre.
No es un problema serio en esta sociedad actual, ya que los números son ya de por sinlos más bajos posibles, incluso gastaaaaando todo el dinero de europa no se va a conseguir bajar los números. De hecho ahora gastamos más y no hay cambios significativos.
No, los hombres no nos ponemos de acuerdo entre nosotros para matar a mujeres, por eso no tiene sentido a culoar al sexo de lo que hacen 5 pirados.

Pilar_F.C.

#72 Claro el aumento de población no se cuenta ni las órdenes de protección , si es que no sabéis que argumentar....

D

#72 Si se abordaran las causas y se pusiera el acento en las personas en mayor riesgo, probablemente sí que se podrían reducir los números. Pero para eso habría que cuestionar muchas "verdades reveladas" del oficialismo español.

Autarca

#1 Lo de violencia machista es una simplificación absurda y un insulto a las victimas.

Como si en una novela de asesinatos concluyesen en la cuarta pagina "el asesinado era rico, lo mataron por el hecho de ser rico, plutofobia. Caso cerrado"

O por ser calvo, o por coleccionar sellos, o por jugar petanca...

Una ridiculez y un insulto a las victimas.

p

#105 Sssh no lo digas muy fuerte que vienen los wokes y las feminazis del foro a votarte negativo.

J

#1 habría que ver si a este le hacían bullying de pequeño. Para el tirador de Trump bien os habéis encargado de subir 100 noticias de que le hacían bullying. Habría que ver a estos “machistas” en que momento les fallamos como sociedad.

L

#1 Es que no debería existir. Debería existir solamente la violencia a secas. Hay que tratar con la misma dureza a todos los agresores sin hacer distinción de su sexo o de su raza.

DayOfTheTentacle

#1 para algunos las denuncias falsas no existen...

Para atrás como los cangrejos.

pedrario

#1 Justo ayer en otro post indiqué que hubo un estudio, de este mismo gobierno, que investigaba los indicadores de homicidio en estos casos.

Los autores del estudio descartaron que el machismo fuera un indicador válido, hay otros que lo son más, como el consumo de drogas o problemas psiquiátricos, quizá te venga bien conocerlo

>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html

j_adoremoi

#150 eso vale para cualquier crimen, un skinhead que mata a un negro seguramente tenga problemas mentales o de drogas, y sigue siendo un delito de odio.

Penrose

#1 La mató porque era mujer? Dijo, es mujer, asi que la voy a matar. No había ningún otro factor ahí detrás, simplemente que tenía vagina o que uno se llamaba Francisco y la otra Francisca.

El problema que tenéis los de la iglesia de la LIVG es que todo el tinglado que tenéis montado se cae por su propio peso.

Estáis gastanto una ingente cantidad de energía en damage control y lo único que estáis provocando es que la gente se revuelva aún más contra vuestra estupidez, y de regalo estáis generando un caldo de cultivo para gente que sí va a ser machista.

j_adoremoi

#184 la mató porque era "su" mujer (por eso es un crimen machista), no cualquier mujer que pasase por la calle (entonces habría sido misoginia).

N

#1 A esta gente hay que explicarselo con terroristas de eta, si la eta hubiera matado a 23 personas solo este año estarían soltando espumarajos por la boca clamando por leyes antiterroristas

U5u4r10

#1 casi nadie dice eso.

P

#1 Lo de que "para algunos la violencia machista no existe" es un hombre de paja. Aprende a modelar bien a tu adversario político por lo menos.

SmithW6079

#1 aparentemente el concepto fue inventado durante el gobierno de zapatero en 2004. No existia antes

Lagunas_M

#1 "La maté porque era mia" no olvidemos esta gran frase de antaño que nadie se inmutaba. El machismo esta ligado a la cultura popular y lo sabeis.

m

#1 no es que no exista, existe igual que existen las muertes por accidente laboral, lo que pasa que en el caso de la violencia machista decimos "un machista mato a su mujer" nos ponemos un pañuelo morado, apretamos los puños fuerte y a pagar a asociaciones feministas.

Si un 80% de las muertes por accidente laboral fuesen por caída de un andamio seguramente convendría incidir en mejorar las situaciones de peligro en andamios y no tanto en los accidentes en moto mientras se reparte mercancía.

En el caso de las muertes dentro de una pareja está prohibido hablar de motivos, puede que el asesino fuese alcohólico, ludópata, puede que estuviesen en un proceso de divorcio en el que el hombre se quedó sin casa y sin posibilidades económicas, puede que hubiese una disputa por custodia de los hijos, una infidelidad, puede que fuese un enfermo mental, o un abusador, da igual, hasta cuando dos nonagenarios con alzheimer "se suicidan" cuenta como violencia machista, un +1 al contador y a seguir, o esa es la impresión que tenemos muchos, que solo importa sumar víctimas a ese contador anual sobre el concepto etéreo del "machismo", pero es muy simplista decir que se muere "por machismo" igual que nadie muere "por trabajar", te mueres si te cae un ladrillo en la cabeza y no llevas casco.

Yo creo que se entiende.

Mountains

#9 Curiosamente desde que ha llegado la ultraderecha con éste mismo discurso no han hecho más que aumentar este tipo de asesinatos..

Curioso no?

Van 5 este fin de semana

Dejaos de hipocresía de una puta vez anda.

m

#20 a mi no me parece que hayan aumentado, de hecho se mantienen más o menos constantes desde hace décadas a pesar del aumento de población, por lo que estadísticamente hasta se podría hablar de un descenso relativo.

2003: 71 homicidios machistas
2009: 49 mujeres asesinadas
2016: 49 mujeres asesinadas
2020: 49 mujeres asasinadas
2021: 48 mujeres asesinadas
2022: 49 mujeres asesinadas
2023: 50 mujeres asesinadas

d

#20 Van en aumento o simplemente se les da más altavoz que a otros tipos de asesinatos? Lo pregunto enserio. Esto quiere decir que a partir de ahora habrá , mínimo, 5 muertes "por machismo" cada fin de semana? Un poco de rigor please.

Hace poco más de dos semanas asesinaron en la misma provincia a un hombre descuartizándolo y tirando sus restos por los caminos. Pero no ha pasado por menéame ni por ningún portal público más allá del periódico local.

Adivinas quienes fueron los asesinos de ese hombre? Una mujer gitana y un hombre de jovenlandia. El móvil? El muerto era un hombre que estaba solo y acogió a esta pareja. Lo mataron para quedarse con la casa. FIN. La mujer fue la que compró la amoladora para el trabajo.

kmon

#20 no han aumentado este tipo de asesinatos, estás mintiendo, de hecho ahora son menores que la media de la década 2000-2010

T

#20 Negativazo por mentiroso. Fíjate en los datos oficiales y verás que se mueven todos los años en aproximadamente las mismas cifras.

La media es de, aproximadamente, una cada 7-10 días Te remito a https://www.antena3.com/noticias/sociedad/mitad-mujeres-asesinadas-violencia-genero-2024-producido-junio-julio_202407146693ce0f099c8900016a79d0.html

Donde indican (son datos, no opiniones) que una buena parte de las muertes de este año han sido en estas últimas semanas. ¿Qué se extrae de esto? Que en los meses anteriores había un valor por debajo de la media.

Que, oye, ojalá la media fuese cero, lo que por la naturaleza del dato implicaría que el número de muertes serían cero ya que no puede haber un número negativo de muertes.

Sin embargo vivimos en el mundo real y findes como este son, por triste que parezca, perfectamente entendibles estadísticamente hablando.

Déjate de mentiras.

K

#1
#20
Los asesinatos son los mismos que siempre.
No es un problema serio en esta sociedad actual, ya que los números son ya de por sinlos más bajos posibles, incluso gastaaaaando todo el dinero de europa no se va a conseguir bajar los números. De hecho ahora gastamos más y no hay cambios significativos.
No, los hombres no nos ponemos de acuerdo entre nosotros para matar a mujeres, por eso no tiene sentido a culoar al sexo de lo que hacen 5 pirados.

cenutrios_unidos

#20 Eso es una gilipollez, es lo mismo que decir que desde que Irene llego al ministerio se incrementaron el número de violaciones.

En fin...

c

#20 Van 5 este fin de semana
Dejaos de hipocresía de una puta vez anda.


Las cifras totales de asesinatos son siempre las mismas. Lo que no vas a pretender es que se planifiquen para que sean espaciados. Son cuando son, con lo que a veces se juntan unos cuantos. Esto no tiene ningún significado.

Por lo tanto la acusación de hipocresía es en base a exactamente nada. Pretender sacarle un significado a algo que no lo tiene es mentir.

Autarca

#20 Te voy a decir un secreto, el agua no pasa a secar porque el puñetero VOX diga que el agua moja.

P

#20 fuente Cibeles?

V

#20 O lo mismo es que la ley VioGen, no esta planteada de la manera correcta y no vale para nada.

DayOfTheTentacle

#20 no,suben desde que Irene cambió la lucha de clases por la lucha de sexos.

#20 El otro meneante te da argumentos razonados y tú lo metes en un colectivo a la fuerza y lo descalificas.
Wow

K

#20 Menudo bulazo te has marcado. El número de asesinatos por violencia de género se ha movido poquísimo desde que se empezó a contar. allá por 2003: https://es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-violencia-de-genero-espana/

No sé cuándo fijas la entrada de la ultraderecha, pero es evidente que no correla con ningún aumento de asesinatos.

M

#20 disfruta de los últimos minutos del descuento que es lo que os queda a los tipos como tú.

Lok0Yo

#20 Dejaos de usar una sola neuroa y vamos a analizar cuales son las causas de eso en vez de decir .
Hombres machistas

Battlestar

#20 ha llegado la ultraderecha
Ah, pero es que alguna vez no estuvo o se había ido? lol

W

#30 ZAS #20 en toda la boca, vete con tus bulos a tu casa

D

#20 > Curiosamente desde que ha llegado la ultraderecha con éste mismo discurso no han hecho más que aumentar este tipo de asesinatos..

El hecho de que necesites mentir para sostener tus ideas no habla muy bien de ti. ¿O acaso tienes algún tipo de evidencia de que haya habido un aumento en ese tipo de asesinatos?

o

#20 pues la verdad es que no, desde 2012 se mantienen todos los años entre 50-60 homicidios, sin que haya variado significativamente.

S

#20 aumentar. Si llevamos con un numero similar desde hace años. Con ministerios y sin.
Lo que ha aumentado alarmantemente son más violaciones con penetración pese a los esfuerzos de diversos ministerios muy bien pagados.
Habría que averiguar por qué.

erperisv

#20 bulo.

Joice

#20 Me parece que echando las cartas tendrías más suerte en tus adivinaciones.

kumo

#20 Las cifras anuales apenas han variado en años.

Mientes descaradamente y encima necesitas soltar lo de ultraderecha como si eso significase o arreglase algo. Vaya mantra. Tampoco vas a querer discutir causas por que no conviene, dada una parte de ellas.

U5u4r10

#20 Pirates vs Global Warming

p

#20 Hazte mirar esa cabeza.

Ofendidito

#20 Deja de hacer el ridículo, anda.

Este discurso aumenta porque la argumentación de "VIOLENCIA MACHISTA" es estúpida y pueril.
¿Acaso los motivos detrás del homicida era el machismo? ¿Por qué esto solo se aplica con los hombres y no con las mujeres? ¿Por qué esta retórica no se aplica a otros campos?

Pues eso, argumentación de mierda, y encima los hombres perdemos la presunción de inocencia y se van creando leyes para discriminar al hombre en favor de la mujer.
Limpiarse el culo con la igualdad tratándola como si fuese minusválida (que si cupos, que si vas a pagar menos en autónomos, que si tienes derechos a ayudas, que si te maltratan tienes unas facilidades y herramientas que de ser hombre no, etc).

Gergo

#20 vaya peli te estás montando. Lo peor es que no te da vergüenza.

Espero que te doblen la ración de cacahuetes en la siguiente nómina

Necrid

#20 curiosamente la mitad de las muertes son a manos de extranjeros, los cuales no tienen pinta de votar a Vox...

En realidad los asesinatos a manos de españoles son los que han descendido, pero se mantienen en total en el mismo número gracias a la ayuda exterior.

Así que tu teoría sobre la extrema derecha se desmorona como un castillo de naipes.

x

#9 violencia intrafamiliar o violencia domestica

jobar

#9 Comparando asesinatos donde el asesino quiere claramente matar a la víctima con accidentes laborales donde como mucho puede ser un imprudencia. ¿A que no comparas los accidentes con los asesinatos por terrorismo o por bandas callejeras? ¿Por qué solo lo haces (tú y el resto) con asesinatos machistas?

No sé si te das cuenta que en realidad estás revelando que para ti a esas mujeres las matan por accidente, o sin querer para hacer ese tipo de comparaciones.

m

#34 si entiendes eso es que tienes un nivel de comprensión lectora muy escaso, y no quiero ser grosero pero es que no se que contestarte, si no analizas las causas de un problema es imposible darle solución. A ver si llevándolo a un extremo se entiende, si el 100% de los asesinatos machistas los cometiesen cocainómanos ¿Merecería la pena analizar el tema de la relación entre el consumo de drogas y los asesinatos en pareja? ¿O ni así?

p

#9 opino como tú, y me fastidia que por dar una opinión reflexiva te vayan a freir a negativos.

Como dices parece que importa más el número que las causas reales, que generalmente son más complejas que "el machismo", aunque puedan existir casos.

Y lo peor es que luego nos aterra el fenómeno de la extrema derecha, si esto se tratase con rigor y transparencia sería mejor para todos, al igual que ocurre con otros asuntos que la extrema derecha utiliza para crecer.

Chinchorro

#9 Ya empezamos con el "no sé distinguir un accidente de un asesinato " y con el "no tiene porqué ser un asesinato machista, el que haya matado a su mujer debe ser casualidá y hay que estudiar la problemática subyacente".

Menos mal que se os huele a kilómetros.

m

#55 esto es desolador, no se si es que no leéis o vais con el automático puesto.

p

#9 lo que se entiende es que eres un machista recalcitrante.
Los asesinatos son el culmen de una relación sádica y cruel contra la mujer.
Normalmente las matan cuando se les está escapando la victima.

#9 Y dale, que un ASESINATO MACHISTA, no es un accidente, deberíais de haceroslo mirar, porque ya está bien de disculpar a hijos de la gran puta asesinos de mujeres.

V

#9 Prueba de ello es que desde que existe la ley VioGen, no ha descendido el numero de "asesinatos machistas", es sin duda, el resultado de meterlo todo en el mismo saco y no investigar la raiz del problema.

Pilar_F.C.

#9 Hay hombres que con enfermedades mentales ,por temas económicos, disputas por custodias de los hijos, ni por celos, ni infidelidades ...matan a sus mujeres, exnovias o parejas,

ElenaTripillas

#9 Un accidente no es un asesinato, vergüenza ajena dais...

Pilar_F.C.

#9 Ahora como es español, que los motivos que le han llevado a esto, es extranjero.... es su cultura. A lo mejor tambien hay cultura en los españoles y se llama machismo

p

#9 el que está claro que no lo entiende eres tú. No mueren por machismo, mueren por una educación y una cultura extendida e innegablemente machista y es contra eso contra lo que hay que luchar exactamente igual que se lucha contra los accidentes laborales con políticas de prevención.

C

#9 Que simplista es todo cuando las conclusiones del análisis no gustan. Vivimos en un mundo patriarcal (todas las culturas, todas lo son), y con un sistema de creencias que dice que la mujer ocupa un lugar y un rol a lado de un hombre, que es su complemento.  Estos hombres matan porque consideran que su pareja merece un escarmiento y ellos una venganza. 

borre

#9 Se entendería mejor si se pegara un tiro antes de matar a "su" mujer.

Un saludo.

Joice

#9 Se entiende perfectamente y pienso exactamente igual. Me llega un mensaje al correo corporativo cada vez que hay un feminicidio en la ciudad en la que trabajo y se pide un minuto de silencio. Sin embargo, no me llega nada cuando muere un trabajador. Lo has explicado tan bien que no tardarán en echarse encima tuyo los zombies a sueldo de meneame. La situación apesta a que hay que mantener el chiringuito feminista a toda cosa. Y creo que puedo decir esto alto y claro sin que se me acuse de machista. Bueno supongo que es esperar demasiado en este sitio.

Kurtido

#9 Tu comentario a reventar de karma y luego dicen que Menéame es de izquierdas. LOLAZO.

unaqueviene

#9 que este sea el comentario más votado es surrealista

CheliO_oS

#9 Que dice mi colega que si un marido mata a su esposa no es machismo, excepto si no come jamón que entonces si es por culpa de su religión y cultura machistas.

ulipulido

#9 puede que fuese un señor que pensaba como tú. Bueno, puede no, seguro

rafaLin

#7 No sé, ya ganó las elecciones en el debate, así que ahora mismo es verdad que no importa mucho. Si no se hubiera celebrado el debate sí sería muy relevante, pero después de que Biden le regalara las elecciones, ya da igual, ganará con más votos de los que habría sacado sin el atentado, pero en las presidenciales no importa la cantidad de votos, con ganar, vale.

Digamos que antes había un 90% de posibilidades de que ganara, y ahora es un 99%. Es relevante, pero no cambia gran cosa.

S

#44 Lo que estaba leyendo en medios en inglés es que el debate fue un regalo para Trump. Fue un debate con unas condiciones muy ventajosas para Biden pero que justamente por eso le viene mal. Si Biden chochea puedes decir que es manipulación, que hicieron un montaje que no le favorece, que Trump interrumpía mucho, o lo que sea, pero si es un medio favorable a ti, en riguroso directo, y con condiciones para que Trump no interrumpa... pues es más que evidente que Biden chochea.

Varlak

#44 pues yo no sé cómo lo ves tú, pero aún asumiendo tus números, entre un 10% de posibilidades de que gane Biden y un 1% de posibilidades hay 10 veces mas posibilidades en uno que en otro, a mí me parece bastante relevante.

tsumy

#4 relevante es, no jodas. Y consecuencias va a tener.

Eso sí, más de un meneante montándose unas películas dignas de peli de serie B... Pues a ver.
Pero en Twitter todavía la locura colectiva era peor. Desde videos del bombero muerto siendo sacado llenos de insultos pensando que era el tirador, acusaciones de que antifa es terrorismo, disparos del Deep state para quitar al mesias etc etc.

Al final, es un país lleno de locos armados. La navaja dice que lo más sencillo es que a uno de 300M le diese un mal día.

Verdaderofalso

#7 #2 exigen máquinas expendedoras de balas en los supermercados, pero exigir mantenimiento de las infraestructuras, eso no, que es de comunistas lol

tsumy

#9 a ver, que te acercas el rifle a la cara y vas disparando de vez en cuando. La ráfaga se nota seguramente.

Nosotros es que somos europoors y no les entendemos.

dilsexico

#9 Las maquinas expendedora de balas de Texas en verano hacen brrr!!

systembd

#9 Imagínate que una persona con una mayor cantidad de melanina llega a hacer uso de esas infraestructuras. Antes les prender fuego.

ochoceros

#7 La verdad que Trump se puede marcar un M. Rajoy y quedarse callado, porque el contrario...

Es una pena el sistema bipartidista yanki; se merecerían algo mejor pero entre lobbies, gerrymanderings, compra de voluntades, ceguera política generalizada de la gente..., lo tienen harto difícil para salir del agujero.

tsumy

#9 partitocràcia bipartidista en todo su esplendor.

Inviegno

#9 Se hecho ya ni siquiera es un tema de rediseño de suspensión, que por supuesto requiere.
El problema de las masas suspendidas/no suspendidas es que es necesario conservar el ratio entre ellas dentro de unos valores. Así que la solución es curiosa: aumentar el peso del vehículo.
Probablemente si hay alguna implementación en el futuro de este tipo de sistemas sea en coches eléctricos muy pesados, para los que a su vez es necesario neumáticos muy grandes que puedan soportar el peso, los cuales incrementarían todavía más la masa no suspendida. Debido a esto nadie ha comercializado un vehículo con esta tecnología.

Creo que el approach más adecuado ha sido el que está planteando Hyundai, con un sistema de "semimotor" en rueda https://www.elconfidencial.com/motor/tecnologia-y-motor/2023-12-03/hyundai-kia-hmg-uni-wheel-patente-innovacion-invento_3786472/

l

#50 Eso a lo mejor sirve para hacer un sistema de mass damper como el del 2CV.

Hay otros coches a los que les vendria mas peso en la ruedas como los tractores, que a veces llevan agua para lastralas. Ademas es dificil bajar el centro de gravedad de otras formas, porque la parte mas baja del tractor esta ya muy alta.

#1 Hay otros motores electricos curiosos, no se hasta que punto suponen una ventaja.
https://invidious.fdn.fr/watch?v=lpKbCs8uwDo
https://invidious.fdn.fr/watch?v=iIlN_FaN5kM
https://invidious.fdn.fr/watch?v=vHrnmu3gc0g

En generadores tambien hay cosas curiosas como los de doble inducido que generan tanto el estator como el rotor a partir de cierta velocidad.

kumo

#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.


No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.

StuartMcNight

#15 No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.

¿Campaña de blanqueo?

El amigo kumo en su universo paralelo. Pero si la campaña es DE LO CONTRARIO. De intentar vender el fin del mundo. Que tenemos a tu partido de ultras montando el circo.

oceanon3d

#15 Lo que tu digas. Son niños; a esas edades no tienen ni sus bases sociales y culturales moldeadas.

Repite conmigo camarada; es racismo ... es falta de cultura y xenofobia.

Repítelo 10.000 veces y si eso mírate en un espejo un rato.

s

#10 Bueno, yo he dado clases a una niña adolescente ucraniana. Y nos parecemos bastante más culturalmente que a un subsahariano y es un hecho.

Eso no quiere decir, que ambos no sean seres humanos, puedan ser buenas personas, tengan derechos etc.... Aquí no se debe de evaluar al peso a la persona. Pero, tampoco hay que se demagogo e intentar negar una realidad.

StuartMcNight

#18 La unica cosa en comun es la cruz en la que está colgado vuestro profeta y el color de piel. En el resto no tenemos nada de nada.

Un chaval de 10 años de Senegal y uno de Ucrania se integran igual de rapido en España si se les da las mismas oportunidades.

Pero claro… si a uno lo metemos en una casa-jaula sin medios ni presupuesto donde no se mezcla con nadie que no sea sub-sahariano… y al otro le metemos en colegios habituales, paguita a los padres y encima nadie los desprecia por su color de piel ni los llama delincuentes por ser “menas”. Pues obviamente el resultado es distinto en unos pocos meses.

MasterChof

#22 y ni el color de la piel

T

#22 Hablas en tercera persona como si tu te hubieras criado aislado del resto de la sociedad. Aunque seamos todo lo anticlericales que quieras, eres lo que eres por qué has vivido en el entorno que bebe de la cultura judeocristiana.

StuartMcNight

#72 Hablo en tercera persona porque para mi ese señor de la cruz me aporta lo mismo que Legolas. Una historia folclorica interesante.

Cultura judeocristiana tambien es la Hungria de Orban, la Italia fascista de Mussolini o la Rusia de Putin.

Siento informarte que no, nada de eso tiene mas en comun conmigo que mi compañeros de trabajo indonesia, sudafricano e indio.

SmithW6079

#22 ... paguita a los padres...

Te das cuenta que eso elimina completamente el NA de MENA y los convierte en familias?

Ademas los MENAs tambien reciben paguita una vez que entran en el sistema.

Tu comentario no tiene ni pies ni cabeza.

StuartMcNight

#78 Te das cuenta que eso elimina completamente el NA de MENA y los convierte en familias?

VENGA CAMPEON!!!! QUE YA LO TIENES!!!!!!! ANIMATE!!!!!!!!!! SIGUE PENSANDO!!!!!

Pista: ¿Crees que si a los padres de esos MENAs se les dieran las mismas oportunidades que a los padres de los MEs ucranianos seguirian teniendo ese "NA"?

Ademas los MENAs tambien reciben paguita una vez que entran en el sistema.

¿A que edad pasa eso, corazon? Que mi comentario tiene 3 lineas. No seamos cenutrios.

Tu comentario no tiene ni pies ni cabeza.

Me imagino que te ha quedado claro que lo que no tiene ni pies ni cabeza es tu comprension lectora. Pero, por favor, si te quedan dudas, pidemelo que te hago un dibujo.

SmithW6079

#91 Los menas reciben una asignacion desde el mismo momento que entran en el sistema, se les asignan una serie de recursos y entre ellos esta un dinero de bolsillo.

Tampoco sabes que hay casos en los que se ha localizado a los padres en Marruecos, se les ha ofrecido una paga alli a cambio de hacerse cargo del churumbel y lo rechazan?

plutanasio

#91 no son pocas las marroquíes que viajan de "turismo" a España y por lo que sea se les olvida volver con su hijo.

derfel

#91 Sin contar con que la mayoría de los ucranianos que han entrado en España no necesitan de ninguna paguita, si venden el coche que traen tienen para vivir dos años...

limoncio

#18 la homofobia, el odio/amor por rusia, tener la mentalidad de aquí hace 30 años, si, somos igualitos a ellos

s

#23 Bueno... Pues nada, sigue a tu rollo. ¿Has leído mi comentario? He dicho, parecer... No ser unos puñetos clones.

PD: si eres racista como eres... wall Quizás también debes de citar el estereotipo africano de incultura, homofobia, superstición, ablación de clítoris, machismo etc

#18 Si tu dices que no tenemos nada en común, será porque no tenemos nada en común

Que una persona se pueda integrar, no quiere decir que sea parecida o no, o que cuesta más que se integré. Un ucraniano nos guste o no, tienen una formación, escala de valores, cultura etc... Más parecida a la nuestra que la que tiene un subsahariano. Es un puñetero hecho. Coño que lo he visto con mis ojos.

¿Eso quiere decir que no tengan derechos los subsaharianos? No. Sólo que es más fácil integrar a un ucraniano medio que a un subsahariano. Y aun así como tú dices un subsahariano si tiene motivación y se le da la oportunidad, lo hace.

Pero, eso no cambia en ningún momento la veracidad de mi comentario.

T

#23 tu lo has dicho, la mentalidad de aquí de hace 30 años. ¿Si te vas al sur de Gibraltar cuántas décadas nos tendríamos que ir hacia atrás?

limoncio

#74 si te vas a un pueblo de Ucrania estan igual que los pueblos del norte de África, las ciudades son otro tema

v

#18 Aqui te dirán que no, que todos somos iguales y que la cultura con la que vienes no importa.....y a seguir con el problema

carademalo

#5 ¿Y qué prejuicios he emitido yo? Simplemente he dado datos de por qué la viñeta es errónea o demagógica. Incluso he escrito "ilegales" entre comillas, porque llamar ilegal a un ser humano en la situación de esos chavales me parece fuera de sitio.

Y no, no vivo con ellos pero trabajo con algunos de ellos. No soy yo el que está lanzando prejuicios.

knzio

#6 es que no debería decirse ilegal, lo correcto sería irregular.
Y, en todo caso, ilegal/irregular no sería la persona, sería la situación.

T

#16 ninguna persona es ilegal pero sus acciones SI pueden ser ilegales.

knzio

#69 correcto también

Doisneau

#6 El problema de tratar estos temas por aqui, que al final se vuelve una lucha en demostrar quien es mejor persona, a base de descalificar al contrario.

De hecho en memeame hay muchos usuarios que mas que hablar del tema de un meneo, aprovechan los meneos para hablar de si mismos. Y ahi ya vienen las peleas, falacias y tonterias varias que muchos aguantan a diario por aqui, junto con temas que son tabu por la que te puede caer como es la inmigracion.

carademalo

1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
2. Que los [[MENAs ucranianos]] son 2 000.
3. Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
4. Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?

Si la viñeta da a entender que la diferencia es que unos son "blanquitos" y otros "morenos", recordar que en España existen desde hace muchos años convenios de acogida temporal de menores saharahuis por parte de familias españolas, y tienen mucho éxito.

En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica.

trixk4

#1 También podría poner los niños Saharauis que se acogen durante el verano como 3er grupo.

themarquesito

#1 Lo da a entender de manera bastante obviañ

m

#1 como prácticamente todo en este panfleto.

JuanCarVen

#1 Se nota que no te ha tocado convivir con ellos nunca. Yo he pasado por ello y me sobran todos tus prejuicios. No se juegan la vida por gusto.

Suspicious

#1 te faltan las diferencias culturales, uno de los principales problemas.

T

#1
que unos son refugiados por guerra y otros emigrantes económicos
Que unos vienen alfabetizados y otros no

l

#1 y te has ahorrado además lo más obvio y principal diferencia

kumo

#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.


No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.

Raziel_2

#1 Eso tienes que explicárselo a los diputados de VOX.

M

#1 La inversión pública para atender y ayudar a la población ucraniana desde 2022, entre fondos del Gobierno y cofinanciación de la Unión Europea, supera los 1.400 millones de euros.

Del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), para el marco 2021-2027, España tiene una asignación inicial de 482millones de euros.

kratos287

#1 y lo que no se puede o debe añadir por riesgo a caer en subjetividades personales pero no por ello menos veraz: mucha gente de las urbes (y cada vez más) tienen miedo de robos con agresión perpetrados por los que no son claritos de piel.

luiggi

#1 La entrada está publicada por un conocido putinista de meneame. Su intención es clara.

s

#1 Pienso que hay que ir mas allá y abstraer un poco. Te pongo un ejemplo, IES público donde trabaja mi compadre.

Llegan 2 refugiados de la guerra de Siria. Los meten en clase sin más y se pasa a ignorarlos, excepto cuando a alguien se le escapa un "moro" o "puto moro".

Llegan 2 refugiados de la guerra de Ucrania. El IES se llena de banderas ucranianas. Todo se rotula en ucraniano, desde el aula mas grande al cuarto de la limpieza. Se les prestan dos tablets con software de traducción ucraniano-ruso-español instalado y configurado y tarjetas 4G con internet. Se les compra material escolar. El propio director acompaña a los niños a una papelería a que elijan la mochila que mas les guste, sea cual sea su precio. En todas las actividades colectivas se les presta una atención especial para que estén cómodos.

Creo que esa es la idea.

L

#1 
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
 
 
 

Darvvin

#1 Por favor,

U

#1 "En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica."

Eldiario siendo Eldiario.

Pilar_F.C.

#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.

c

#1 "extremadamente demagógico" es la forma usual de hacer de la progresía.

Nunca jamás verás ni un solo argumento.

frg

#1 Lo de los derevhos humanos que parecen no tienen "los morenos" lo dejas para otro día.

Un comentario demagógico en toda su extensión te has cascado.

tintodeverano

#1
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.

Se pueden decir cosas bastante peores del resto, pues los ucranianos han tenido ayuda europea para llegar aquí y los africanos han tenido que salir de su país como último recurso, muchos cruzar el desierto del Sáhara, varios países, lidiar con mafias y jugarse la vida una vez más en el estrecho o en el océano.

6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.


Si los africanos no tienen arraigo es porque el resto de su familia no ha sobrevivido el viaje o en su país, o porque no tienen recursos para volver unos, o venir los otros.

7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?

Lo de la partida de nacimiento es lo mismo. Unos vienen con acuerdos europeos y otros recorren 3000 km a pie y en bote, huyendo de la miseria y de la muerte. Para unos tener partida de nacimiento es una ventaja, para otros es una desventaja (pues les pueden identificar y enviar a su país una vez saben cuál es).

Lo que la viñeta viene a decir es que no se trata igual a unos refugiados que a otros. La gente no se va de su país, abandonando su familia, sus amigos y las posesiones que se puedan tener, por gusto. Ni ucranianos ni africanos.

A los ucranianos les han tratado como hay que tratar a personas vulnerables. A los africanos no. Si a los africanos de países que están en conflictos perpetuos fuésemos y les diesemos visados, también vendrían con las mujeres y los hijos con sus partidas de nacimiento. Pero no lo hacemos. Esa es la diferencia. Y todos los puntos que citas vienen de esa diferencia.

MasterChof

#1 De acuerdo. Ahora extrapólalo todo y dime por qué no acogen a palestinos, que a diferencia de los ucranianos, no tienen forma de salir.

vviccio

#1 Son niños, el acrónimo deshumanizador lo usan los fascistas para convertirlos en cosas o animales.

B

#1 Tal cual! Y decir que en su mayoría los "ucranianos" son mujeres con hijos. Al menos a las que di soporte y ayuda. Se adaptan rápido, vienen con la idea y necesidad de trabajar por lo que la integración es muy rápida.

Peka

#1 Te has picado mucho.

La viñeta no se mete con el gobierno, ni gobiernos pasados, España y las autonomías siempre han sido solidarias con los pueblos con problemas.

La viñeta apunta claramente a los que se quejan, VOX y todo el cuñadismo. Son está gente que se hace silencio en la mesa cuando en el telediario salen niños blancos que sufren y que pasan cuando son niños negros o incluso dicen que se lo merecen.

Ysinembargosemueve

#1 Como tú contestación.

P

#1 Un comentario lleno de lógica y argumentos, por fin.

Chinchorro

#1 ninguna, pero absolutamente ninguna de las diferencias que das es válida para tratar a un adolescente como a un peligroso delincuente potencial y al otro no.

O me vas a de que el hecho de que una persona no tenga partida de nacimiento lo convierte en un elemento peligroso.

ACEC

#1 ¿cuantos discursos de odio o rechazo han generado los 2000 menas ucranianos? Cero. No se cuantos ancianos habrán venido, pero tampoco he visto a VOX criticar que gasten recursos de la seguridad social. Cero preocupación sobre como se van a ganar la vida esos 200.000 ucranianos, ni una sola insinuación sobre que vienen a delinquir. No olvidemos que Ucrania era y es uno de los países de Europa más pobres y con mayores tasas de criminalidad. Pero a nadie le preocupó, porque se antepone la seguridad y el bienestar de las personas en acogida. Como debe ser. Pero esto no se cumple si el color de la piel es distinto. Eso es lo que denuncia la viñeta, mas a allá de que esté comparando manzanas con peras. Ambas son frutas.

d

#1 Pocos votos positivos te han dado.

Zotal

#5 El comentario moralista supremacista, sin sentido y sin responder a ninguno de los comentarios que hace #1.

Que tu hayas tenido una experiencia personal es algo enriquecedor, pero lo que dice #1 es cierto.

Añado mi opinion tambien, y es que la viñeta es racista en si misma. Supedita el rechazo al color de la piel, cuando aqui nunca ha habido problema con eso, desde America al Sahara o a Guinea, chinos, gitanos o rumanos, han sido aceptados siempre y cuando no fuesen un problema para la convivencia. Sin mas.

nemesisreptante

#1 plantaron camiones con inmigrantes ilegales delante de mi casa, no tuve más remedio que explotarles a todos

#7 él problema no es él titular digno del mundotoday, el problema es la cantidad de gente que se lo va a tragar. Ya estoy viendo la entrevista en el hormiguero

Verdaderofalso

#13 #7 entrevista en el hormiguero hoy o mañana a mucho tardar para hablar de censura, persecución política y lawfare lol

johel

#19 Con Miguel Bose y para completar la mesa Milei, lo veo. Quiero decir que veo la idea, no que vaya a verlo

Verdaderofalso

#22 uffff sería duro de ver

johel

#24 Seria todo un circo, pero del tipo de circo que a dia de hoy esta prohibido.

J

#19 algún debe avisarles de que mnm es la comunidad que más censura aplica en este país.

Asi lo pone de ejemplo y quizás se registren mas usuarios en esta comunidad muerta de hambre.

v

#13 Yo leí bastante de la entradilla y aún no tenía claro si era de humor

Verdaderofalso

#13 #7 entrevista en el hormiguero hoy o mañana a mucho tardar para hablar de censura, persecución política y lawfare lol

johel

#19 Con Miguel Bose y para completar la mesa Milei, lo veo. Quiero decir que veo la idea, no que vaya a verlo

Verdaderofalso

#22 uffff sería duro de ver

johel

#24 Seria todo un circo, pero del tipo de circo que a dia de hoy esta prohibido.

J

#19 algún debe avisarles de que mnm es la comunidad que más censura aplica en este país.

Asi lo pone de ejemplo y quizás se registren mas usuarios en esta comunidad muerta de hambre.

S

Y a tomar por culo, preso político.
"Si me encuentran muerto en una cuneta ya saben quién ha sido" En situaciones normales sospecharía de la poli, en tu caso pues pensaré en tu dealer de confianza

Globo_chino

#4 Por macho, blanco y hetero

O

#4 Te has pasado de la raya.

VotaAotros

#4 La droja, que es mu mala.

painful

#4 Y el resto de declaraciones son igualmente delirantes. ¡Madre mía cómo están las cabesas!

Torronteras

#111 Home, es que es un superviviente de los 80 (en cuerpo por que el cerebro se lo llevo la coca...)

The_Ignorator

#4 el espíritu de Borja Villacís

shake-it

#1 Es muy gracioso ver los lloros antipoliciales de los fachas en cuanto les toca la millonésima parte de lo que los rojos han sufrido durante décadas. Cayetanos que se llevan un porrazo y gritan como cochinos en matanza o delincuentes a los que les cazan con las manos en la masa y denuncian conspiraciones de altos vuelos. La derechita llorona y cobarde.

devilinside

#10 Terroristas (si fuesen vascos)

b

#1 #10 #61 #48 El remake hispano de PERSEGUIDO.

devilinside

#82 La nueva canción de Nacho Cano, con el mismo nivelazo que las de Mecano:

Cuando los comunistas vinieron a buscar al padre de Ayuso,
no protesté,
ya que no era el padre de Ayuso.

Cuando los comunistas vinieron a buscar al hermano de Ayuso,
no protesté,
ya que no era el hermano de Ayuso.

Cuando los comunistas vinieron a buscar al maromo de Ayuso,
no protesté,
ya que no era el maromo de Ayuso.

Cuando los comunistas vinieron a buscarme
no había ningún patriota que pudiera protestar

JJ_Bang

#82 Lo dice como si fuese un objetivo importante en la política del país.

L

#82 y tú de quién eres?
🎸 ???? 🎺

fjcm_xx

#82 Osú que tío más gilipollas.

nitsuga.blisset

#10 Y es que cuando ha habido montajes policiales de verdad, que los hay y no pocos. Esta gente sale diciendo que son invenciones, que las FFCCSE son seres de luz. Ahora bien, cuando cometen un delito y les tocan un pelo, DICTADURA!

aritzg

#61 y tu como yo cuando hay montajes dices que son unos cerdos y hay delito. Y ahora? Pues habrá que ver no?

Y lo último que quiero es defender a Nacho Cano...

nitsuga.blisset

#133 ¿¿Un montaje policial (de la Policía Nacional, eh?) contra un famoso amigo de Ayuso por explotación de trabajadores?? Ya veremos pero no sé Rick...

aritzg

#135 está claro que suena raro pero que quieres que te diga... Prefiero esperar

Por qué la verdad no le veo el sentido al asunto

nitsuga.blisset

#136 Si quisieran hacerle un montaje policial, lo harían con cocaína o algo así y entonces nadie dudaría de que es cierto.

aritzg

#139 puede. Yo de momento no tengo claro el asunto.

J

#61 Pero es dictadura comunista como Stalin o fascista como Franco?

Si no lo aclaras cada uno interpreta lo lo que quiere como la ley comunista de “solo si es si”

Manolitro

#10 Aún más divertido es ver por aquí criticando al mermado de la noticia a los que han hecho del victimismo su modo de vida y llevan años llorando por supuestas conspiraciones (ahora llamadas lawfare)

A las personas normales nos provocan la misma vergüenza ajena todos los tullidos mentales que achacan cualquier cosa que les pasa a una conspiración en su contra.

Al menos espero que, aunque sea alguno de los que tiene el graduado escolar, alguno haya visto este caso y se haya dado cuenta que provoca la misma vergüenza ajena que Nacho Cano cada vez que habla de lawfare.

Cherenkov

#68 Claro claro, al final no sabemos quien es M. Rajoy menuda intriga tron.

OniNoNeko_Levossian

#68 A las personas normales nos provocan la misma vergüenza ajena todos los tullidos mentales que achacan cualquier cosa que les pasa a una conspiración en su contra.

Te entiendo, a mí también me da vergüenza Ayuso, Abascal, MAR, Feijoo y toda esa panda, cuando hablan que es una campaña contra el PP lol

manbobi

#68 Imaginemos a 499 Lolos más... esto sería impracticable.

k

#90 Se considera una persona normal, me reiría pero da lastima el cibervoluntario.

manbobi

#118 Hay que quererlo. Todos tenemos un papel en el plan divino de nuestro señor.

comunerodecastilla

#68 "A las personas normales..." lol lol lol

Claro que sí campeón, y no dejes que nadie te diga lo contrario.

senador

#68 Tú más.

MAD.Max

#10 es sorprendente ver a los que han estado llorando, criminalizando y exagerando cualquier actuación de la policía hasta ahora, justificanrles, reírse, etc por las cosas que tan seriamente se tomaban antes...
Eso hace que sé vean iguales a los que critican.

Pilar_F.C.

#10 No sé qué tal ha quedado trayendo menores para limpiar su imagen y no sé si es legal

El_Tio_Istvan

#10 por putodefender a España!

s

#10 El nuevo dialogo de Blade Runner, "He visto cosas que ustedes nunca hubieran podido imaginar. Naves de combate en llamas en el hombro de Orión. "Cayetanos que se llevan un porrazo y gritan como cochinos en matanza" [...] "La derechita llorona y cobarde." Todos esos momentos se perderán en el tiempo, igual que lágrimas en la lluvia. Llegó la hora de morir."
lol lol

cutty

#10 Y en comisaría seguro que ha cantado la traviata. Bueno, la traviata no, que le viene grande

P

#10 Estás apoyando esta intervención policial del régimen de Maduro contra ese cantante?

f

#10 es curioso ver a los mismos que hablan de lawfare escribir cosas como las tuyas con la diferencia de que NC no pinta una mierda

Pacman

#3 #4

Las viviendas, para vivir
el que quiera turismo que se vaya a un hotel, hostal, motel, pensión, hospedería, fonda, aparthotel... Pero no a un piso de una comunidad de vecinos.

s

#5 claro, alquilare la vivienda a un extranjero para vivir, pero tendré la mala suerte de que a la semana deja el piso. No pasa nada al día siguiente tendré otro extranjero que la alquile por 5 años, pero que mala suerte, a la semana deja el piso, menos mal que encuentro otro que me la alquile también por 5 años, pero sabes que pasa a la semana?

Pacman

#7 hay una cosa que se llama contratos, con fianzas y cláusulas

Te recomiendo una gestoria para que te hagan uno que te proteja ante estas situaciones

Ojo, que deben estar registrados y si tienes la mala suerte de que se ve una actitud... Peculiar... Re podrían multar incluso.

s

#10 que culpa tengo de que no quiera seguir el inquilino, no puedo obligarle. El contrato por supuesto sería legal con su fianza que no debo ingresar hasta dos meses después de la fecha del contrato salvo que el inquilino se haya ido antes que se la habré devuelto.

Varlak

#_7 Si formas de estafar siempre hay y, si tienes suerte y no te pillan, pues olé por ti, pero la realidad es que el 99% de la gente no va a hacer eso y que el 99% de los turistas no van a firmar un contrato de alquiler para ir un fin de semana a tu piso ilegal

editado:
lo dejo en #10, madre mía, me flipa la gente que se piensa que la policía es gilipollas y tiene un "truco infalible" que hace que las leyes no funcionen, se cree el más listo del país y no se entera de nada...

j

#65 Voy a hacer un último intento de explicarme, aunque me da la impresión de que entiendes lo que quieres.

No soy yo quien habla de alquileres vacacionales (o turísticos), es el artículo el que habla de ellos, luego lo normal es que los comentarios hablen de alquileres vacacionales.

Tu dices en #7 que el truco del almendruco para esquivar las leyes de alquileres vacacionales es hacer contratos de alquiler "normal" pero con clausulas de que se vayan a la semana. Oye, que el extranjero dice de irse a la semana, no hay problema, jiji, jaja.

Cuando medio meneame te dice con argumentos que tu idea de saltarse la LAU es de peón caminero tu sigues erre que erre.

No se pueden hacer contratos de alquiler normales para 1 semana porque lo dice la LAU, para proteger tanto al arrendador como al inquilino. Por mucha clausula que pongas.

En resumen... O no te enteras, o no te quieres enterar o te explicas fatal porque todo el mundo ha entendido lo mismo que yo, como #10, #34, #50 o #58.

s

#77 que medio mnm , que está totalmente politizado en un sentido, no es un argumento a favor, mas bien lo contrario.
Nunca el contrato seria para una semana, otra cosa es obligar al inquilino a quedarse

A

#7 No si no puedes alquilar a más de dos personas diferentes por año. Si se te van mala suerte o mal casero.

Cc #10

j

#7 En el momento que tengas que andar registrando y metiendo la fianza en la administración pública (que es igual a una mensualidad, aunque esta sea de 300€ por un mes, que luego son 3 noches) y haciendo el papeleo para registrar y luego para que te devuelvan la fianza, eso varias veces al mes, me cuentas la historia esa de la mala suerte que te has inventado.

Si lo vas a ha hacer ilegal de todas formas, te puedes ahorrar el rollo.

s

#21 hay 2 meses para presentar la fianza, ya se ha ido el turista inquilino y se le ha devuelto

borre

#7 Que lo exageramos todo, y a la semana siguiente un poco más.

j

#45 Pero, vamos a ver.... ¡Si has sido tu en #7 el que dices que la idea genial es hacer un arrendamiento normal (el que sí va por la LAU) y que, pero que mala suerte, el inquilino se va a la semana y repites! ¡Y es lo que llevamos discutiendo todo el rato!

s

#57 has sido tu quien en tu mensaje anterior 35 hablas de alquileres vacacionales

M

#7 y los vecinos serán los primeros en conseguir pruebas de que eso no es una mudanza, que es una estancia turística.

s

#60 me gustaría ver como lo hacen

ahotsa

#75 --> #135

CC: #60

PasaPollo

#7 Edit, no lo había entendido. Eso puede ser simulación de contrato y fraude de ley.

s

#79 por parte de quien, yo quiero que se cumpla y estén un largo tiempo

ahotsa

#81 Con una repetición continuada no hay juez que se lo crea. Continuado, a personas cuyas residencias y trabajos no tienen nada que ver con la localidad de tu apartamento, que viajan en sus periodos de vacaciones. Deja de decir tonterías, anda, que una vez puede colar tu truco, pero siempre, no. La denuncia la gana el vecino si quiere.

#79 Claro que es fraude de ley...

LostWords

#7 Intentalo y verás que pronto te acaricia Hacienda la cresta. Eso, y todo el papeleo que conlleva un alquiler de temporada que no tiene nada que ver con lo que hacen ahora mismo a traves de las plataformas de alquiler turístico. No alquilas ese piso para turistas de ni de broma, y menos aun si las plataformas de alquiler turístico no te aceptan el piso o mejor aun, lo hacen y lo reportan a Hacienda. La primera visita de los inspoectores del ayuntamiento y se te quitan las ganas, a menos que seas de Madrid por que allí pasan de todo.

torkato

#7 Una persona que alquila un piso de larga duración no se va a ir en 5 días. Que estupidez de comentario.

s

#92 díselo al que se va

s

#7 Alquilasela a los aliens, que son los que faltan en tu historia.

s

#109 que tienen que ver los comunistas?

C

#7 No deberías de alquilar pisos a los extranjeros...nos están invadiendo!!!
PD: Teoría de la sustipobla.

s

#110 son de los buenos

D

#7 algo que no es nuevo de ahora. A qué viene tanto alarmismo con esto?ni que el alquiler de viviendas fuese algo de anteayer y nos pillase como algo innovador sin legislar. Vuestras excusas son excusas de mal vendedor para no alquilar viviendas a 600 euros al mes por vivienda en lugar de los 150 diarios por vacacional. Claro, es muy bonito alquilarlo a 150×180 dias que son 27000 euros en lugar de 7200 por un año. Malditos especuladores. Si lo pones a 600 verás cómo no tendrás morosos.

s

#147 hace 40 años que alquilo solo en verano, por tanto no es de ahora.

Dakitu_Dakitu

#7 Muy buena, me lo apunto, jajajaja.

r

#7 pues trabaja.

v

#5 Sí señor, bien jugao ahí.

kumo

#5 No debes haber ido de veraneo a la costa nunca. Ni que esto fuese algo nuevo.

La cantidad de pisos turísticos no arregla el problema de la vivienda porque no soluciona ni la disponibilidad en el mercado, ni el exceso de demanda.

p

#49 Lo que seguro sí soluciona es lo de que lleguen tantos turistas a determinadas ciudades, que es un problema grande, y también soluciona los problemas que genera que un piso en un edificio de viviendas funcione como un hotel, que es otro problema grande especialmente para los vecinos que tienen que sufrirlos.

kumo

#61 Pero eso ya es otro tema. Habitualmente aquí se plantea (y vende) más por un tema de vivienda. Lo de los vecinos, pues sí, en algunas circustancias puede ser molesto. Pero el turismo no va a dejar de acudir a los grandes centros turísticos como las ciudades mencionadas.

N

#5 El próximo paso es coger edificios viejos y hacerlos apartoteles de Airbnb.

Pacman

#115 pues perfecto
Sacan la licencia
tienen su personal de recepcion, pisos, mantenimiento...

Como un hotel más, donde está el problema?

N

#177 Que la restricción del número de viviendas disponible sigue sin resolverse.

V

#5 #3 Comunistas ¡¡¡

m

#3 #5 pues en madrid están haciendo todo lo contrario
había unos bajos de mierda en mi bloque y los están haciendo pisos (cómo consiguen la cédula de habitabilidad esas mierdas??)

Boleteria

#5 Supongo que siempre has ido a un hotel de vacaciones. Que jamás has ido a un apartamento en la playa en verano.

Kipp

#143 O igual ha ido a un apartahotel o igual le ha pasado como a muchos que para hacer lo mismo que en casa un mes te ibas 4-5 noches a un hotel a pasarlo bien porque tampoco es que tuvieras muchos mas días que una semana a lo sumo. Yo eso del apartamento lo he visto con compañeros que tenían los padres uno pero irse a uno... pues nunca le he visto la gracia.

Pacman

#143 si, apartamento hotelero. Voy mucho, además.

Boleteria

#176 Estoy seguro de que es así.
Me alegro, sino sería bastante hipócrita por tu parte.

K

#5 ¿Vivir cuanto tiempo? El que va a un airbnb vive en ella ya se 5 dias o 6 meses.
 

javi_ch

#5 aceptaríamos un intercambio temporal de vivienda? Tipo https://www.homeexchange.com/es

Pacman

#181 que vivienda? lol
/juventud casa papis hasta los 40