A un tipo que se ha hecho rico y famoso interpretando a un héroe que se enfrenta a todo un imperio, me parece que se la trae floja lo que Trump pueda decir de él... pero cuidado con los accidentes, que Trump es Trump.
Hace años a mí y mis compañeros de piso de entonces casi nos pasa al revés. Casero listillo que quería quedarse la fianza porque nos habíamos llevado muebles nuestros.
Lo mejor de todo: que había inventario y que era facilísimo verificar si habíamos devuelto lo que se nos cedió o no.
Al final sólo soltó la fianza cuando le amenazamos con la demanda.
Las cuentas claras y el chocolate espeso. Hay mucho listo que piensa que puede hacer lo que le salga de las narices, pero que cuando el juez asoma les falta tiempo para achantarse. La típica postura de matón de patio de colegio.
Erronea y estúpida. Qué cojones van a tener los romanos nanotecnología hace 1.600 años.
Los científicos no dicen tal cosa. Lo dice el memo del periodista, que además llega tardísimo con una historia que se conoce desde los años 60 y que se investigó en 1990, nada menos que hace 36 años: La investigación científica de su efecto dicroico/nanopartículas, se desarrolló sobre todo desde finales de los años 50 y 60, con un análisis del British Museum y estudios publicados en 1963 y 1965; la identificación moderna mediante microscopía electrónica de transmisión se publicó en 1990.
Manda huevos.
#1 En la noticia no habla que haya sido el gobierno nacional quien ha expropiado. ¿Tienes alguna referencia? Porque expropiar, puede hacerlo la autonomia, o la diputacion provincial, o el ayuntamiento...
Pues eso me parece a mí. Si otras DOPs quieren mantener una calidad superior, más prestigio y mayores precios, pues perfecto. Seguro que en vinos no tienen las mismas condiciones de producción Albariño que Valdepeñas.
#5 Si, te has saltado la pagina que atacar un desfile militar no es atacar un ejercito, es atacar una concentración de personas viendo un desfile militar, sobre todo si es un bombardeo indiscriminado, si es un ataque con drones y solo detruye tropas es otra cosa, pero plantear bombardear eso... en fin... alguien con dos dedos de frente les ha hecho entender que mejor no, porque si se les ocurre atacar este desfile iban a ser millones los rusos que se iban a presentar voluntarios para el alistamiento y el ejercito ruso atacaria con todo, y digo con todo.
#13 Como todo en este país, cuando hablamos de política, al final es todo un madrid-barsa. Todo se reduce a si es tu partido favorito o el contrario. Según sea apoyará una cosa u otra.
Ala, a tomar por culo las defensas antiaéreas...Gracias M.Rajoy, posiblemente el segundo peor presidente de la historia de España, detrás de Aznar, por supuesto
Doy de baja mi cuenta en esa plataforma ahora mismo.... Si alguien de esa empresa lee ésto, haré campaña para que se den todos los que conozco de baja... Otros lumbreras
Lo mejor de todo: que había inventario y que era facilísimo verificar si habíamos devuelto lo que se nos cedió o no.
Al final sólo soltó la fianza cuando le amenazamos con la demanda.
Las cuentas claras y el chocolate espeso. Hay mucho listo que piensa que puede hacer lo que le salga de las narices, pero que cuando el juez asoma les falta tiempo para achantarse. La típica postura de matón de patio de colegio.
Los científicos no dicen tal cosa. Lo dice el memo del periodista, que además llega tardísimo con una historia que se conoce desde los años 60 y que se investigó en 1990, nada menos que hace 36 años: La investigación científica de su efecto dicroico/nanopartículas, se desarrolló sobre todo desde finales de los años 50 y 60, con un análisis del British Museum y estudios publicados en 1963 y 1965; la identificación moderna mediante microscopía electrónica de transmisión se publicó en 1990.
Manda huevos.
Solo saben hacer bien una cosa: robar dinero público y eludir la cárcel porque sus amigos jueces también se llevan una parte del pastel.
¡Que soy compañero coño!
www.meneame.net/story/ee-uu-aplica-desde-hoy-nuevo-arancel-global-10-p