Hagamos una ley para los alquileres.
A ver, a las personas vulnerables no se les puede echar aunque no paguen.
Resultado:
Nadie alquila a personas vulnerables.
Quien podría habérselo imaginado.
Yo soy de izquierda y las políticas socialistas tienen que hacerse CON LOS RECURSOS DEL ESTADO, que para eso cobran impuestos, no con los bienes particulares de la gente. Que construyan vivienda social de alquiler.
#1 Literalmente acaban de echar a una persona vulnerable QUE PAGA.
Se puede, pero es más "lento".
Y ojo, totalmente de acuerdo con lo de la vivienda social, pero eso de "que no se les puede echar" no es cierto.
#2 Que paga AHORA. Pero que si deja de pagar, ahi se queda.
#4 Nope. Se les puede echar igual. Pero hay que pedir papelito extra y eso de gastar a los fondos y los bancos, por lo que sea, no les gusta.
#6 ¿Con "se les puede echar igual" y "papelito extra" englobas el plazo para realizar el informe de vulnerabilidad (hasta 6 meses) y sus posibles prórrogas, la pausa del procedimiento de deshaucio (dos meses para personas físicas y de cuatro meses para personas jurídicas) y la demostración de la aplicación de un procedimiento de conciliación o intermediación?
#29 sí.
#44 Pues entiendo que te da "igual" que tu jefe te pague la nómina hoy o dentro de tres años.
#6 Te puede llevar de uno a tres años.
El Estado debería pagar el alquiler de las personas en situación de vulnerabilidad, que para eso sí que pago mis impuestos con satisfacción, no para los cientos de mamandurrias con las que nos obsequian los políticos a diario.
#32 en eso estamos absolutamente de acuerdo.
Pero decir que no se puede... No es verdad.
#49 El procedimiento empieza siendo particular (negociación de contrato), luego administrativo si se alega vulnerabilidad (en el centro de mediación, arbitraje y conciliación de la CCAA) y solo se judicializa obligatoriamente si se agota el procedimiento administrativo sin acuerdo.
Y fíjate tú, es el mismo proceso que en cualquier reclamación por el pago de una nómina.
Para tocino tu cacao maravillao de #2 y #6
#51 el procedimiento de desahucio es civil.
Todo lo demás son requisitos previos.
Y lo de judicializar "obligatoriamente"... Será siempre que el demandante quiera. De "obligatorio" nada.
Por otra parte, para nóminas es laboral.
De nada.
#52 Y todo eso va dentro del último paso de los tres mencionados. Los dos previos son preceptivos para la vía judicial (civil, evidentemente, que entiendo que no la ves comparable a la laboral por patatas)
No hay de que.
#55 ¿y?
No es que no la vea comparable, es que son directamente 2 ramas del derecho diferentes, con sus juzgados dedicados y procesos diferenciados.
Si lo ves igual, acude al oftalmólogo.
#56 Fíjate que justo eso ya no lo ves "igual" si no que ni lo ves comparable. Te da la diplopia según te patina el argumento.
Pues para ti la perra gorda amigo, espero que no seas un propietario con tal ignorancia 
#1
En Alemania, hay viviendas sociales de alquiler, en el cual puedes entrar si está demostrado que tus ingresos son menores a los que se necesitan para vivir.
Y pude ser más ó menos desde 1 tercio hacia la mitad más baratos.
#7 También te devuelven la pasta de las botellas en lugar de tener una empresa llamada digamos ECOEMBES que se queda con la pasta y encima te llama guarro.
#16 Son unos comunistas bolivarianos y bolcheviques. Seguro que esos alemanes están arruinados.
#1 las VPO cada vez menos y las que hay para enchufados
#1 Tengo una sobrina "madre soltera" y no encuentra ningún piso para alquilar.
#35 Yo tengo un amigo que alquila por habitaciones y si llaman mujeres directamente dice que no, que las demás habitaciones tienen hombres y no quiere problemas.
#7 tío, eres patetiquísimo cada 2 por 3 estás contándole al mundo lo bueno que eres en tu trabajo y las buenas mamadas que te haces das muchísima vergüenza ajena. Es como el que farda de nardo y lo que tiene es un champiñón.
Me recuerdas a un compañero que tuve en mi empresa hace unos años, el típico fanfarrón casposo que se creía jefe y no era más que un igual Joder, es que estoy por preguntarte si te llamas Javi
#15 clasista (y otras cosas) a tope. Una joya
#15 #17 #12 Yo creo que alguien que es ingeniero y cobra 63K al año seguramente sea más inteligente. Lo que es seguro es que tiene mejores cosas que hacer que lo que hace este por aquí.
Creo que el amigo quizás sea alguien con edad de vivir con sus padres, y que se ha inventado esto para tratar de vender la idea de "mira, soy de Podemos aunque tengo mucha pasta, ser de Podemos no es de pobres" o mejor aún "os digo que voteis a Podemos por vosotros, yo ya tengo la vida resuelta, os traigo la verdad". Es un acto estúpido, pero me parece una forma de pensar apropiada y al nivel de los argumentos de dicho simpático amigo.
Descarto lo de que sea adinerado, incluso trabajador. Lo de estar a sueldo de Podemos lo descarto, necesitarían a gente mejor. Si tiene más de 16 años me sorprendería la verdad.
Por cierto, los envíos pro Podemos y anti Sumar del personaje este, salvo que sean informaciones relevantes, los voto como Spam. Porque es lo que hace, propaganda.
#15 Sí, yo soy paquetísimo, los que me restriegan todo el día que si soy un becario que son y ellos que dan que se dedican a insultar a la gente por sus envios? Y vosotros que insutlais al que intentáis acosar para que se amedrente sin conseguir una mierda, que sois? Es para un amigo
A mi a lo que me recortdáis algunos son a los que se ponen de parte de los matones y hacen piña para intentar acosar a la gente porque en grupito os creeis muy valientes pero a solas ya sabemos todos los que hay ahí abajo (0)
Personalmente la gente como los que van llamando "becarios" a la gente porque así se creen superiores me comen los huevos por detrás, igual que todos sus cómplices.
Si te piensas que me voy a callar porque tú y unos cuantos de por aquí y su chupinandi de tristes que entre todos no juntan ni medio sueldo mio os junteis para haceros los gallitos, vais listos.
Lo dicho, que tal sienta llamar a alguien becario pero cobrar la tercera parte que "el becario"? O todavía no os habéis dejado más en ridículo a vosotros mismos?
De nada
#21 Pregunta sincera ¿ganar más o menos da o quita autoridad?
#26 Pregúntaselo a ellos que insisten en llamarme becario, luego se enfadan por cobrar menos que uno
#27 Creo que becario lo están utilizando como sinónimo de vocero de Podemos, y no en referencia a cuanto cobras, que es algo que te encanta repetir en Menéame.
#28 Tampoco, al menos aprende a escribir antes de decir nada
vocero, ra
De voz y -ero.
1. m. y f. Persona que habla en nombre de otra, o de un grupo, institución, entidad, etc., llevando su voz y representación.
Yo hablo en mi nombre
Pero claro, yo sí sé escribir correctamente (y eso que soy de ciencias), por eso gano lo que gano y otros ya se ve que no lo ganan y el por qué
De nada
#29 63K al año, aparentemente
@admin: Acosar es perseguir a alguien en todas sus intervenciones. Si os molestáis en comprobar mi histórico de mensajes dudo que encontréis conversaciones con este elemento más allá de un cruce hace semanas donde precisamente él para desacreditarme utilizaba su supuesto estatus profesional, como si decir que se es ingeniero, doctorando o astronauta sirviera para legitimar opiniones.
Precisamente en #15 mi lenguaje es duro, pero no hay insultos ni directos ni indirectos. Le señalo precisamente que vuelve a hacerlo en #7 y #21, vuelve a utilizar su supuesto estatus profesional para despreciar y deslegitimar a otros fanfarroneando con su supuesto salario (¿?). Como si cobrar más o menos que alguien fuera indicativo de madurez, inteligencia o algún don sobrenatural. Sería interesante saber que piensa su empleador de que una persona a su cargo pase buena parte de su jornada por aquí.
Enumera mis insultos y los de otros hacia él... "becario", "fanfarrón"... ¿En serio? Quedan lejos de considerarse insultos.
Habéis entrado en su juego y como @admin deberíais haberos molestado antes en comprobar ese supuesto acoso hacia él o sus envíos.
Personalmente yo si me siento acosado, ha mentido y manipulado, exagerado lo sucedido para conseguir un ban y fanfarronear de ello.. Aquí el ejemplo #25. Eso sí es hostigar.
cc #23
#36 de primero de principio de transposición de la propaganda nazi de Goebbles, acusa a los demás de tus propios errores o defectos, eh?
Y sigues sin aprender. Dedicaste un párrafo entero a llamarme de todo sin haberte dicho yo NADA (eso es ACOSO aunque sea un comentario, que no lo pillas) porque te gustó continuar el acoso y los insultos que empezaron los de la chupipandi fascista y ahora vienes llorando porque eres tú el acosador.
Al menos ten bemoles de ser consecuente con tu comportamiento y circula.
La próxima a ver si te lo piensas mejor antes de ir acosando e insultando a ningún usuario.
Firmado: un ingeniero de verdad, no uno de ficción
Pd: los eye me llaman a mí becario sin haberles yo dicho nada o tus insultos y desprecios sin haberte yo dicho nada tampoco, que son? Es para un amigo
Besis
#37 méteme un buen ignore, lo tienes facilito eh ingeniero.
#38 prefiero divertirme dejándote en evidencia señor ingeniero "Tonnnny estarrrq".
Se te ocurrió a ti solito el nick o te chivo alguien?
#39 pues si no vas a ignorarme, que mira que lo tienes fácil, deja de hacer el ridículo tachando a nadie de que te acosa.
Y madura, que te veo muy infantil.
#40 50 tacos que tiene el "becario" e "infantil", cuando yo nací Franco aún ejecutaba gente.
A ver si me alcanzas en 30 años mi madurez actual
Spoiler: no acosais a nadie, lo intentáis sin éxito, que es distinto
Besis
#15 Por cierto@admin hay que aguantar contínuamente acosos por parte del aquí arriba
TonyStark llamandome paquete, que doy vergüenza, que si champiñón, que casposo, que fanfdarrón, que blablabla, despues de que arriba el
Jaime131 en #4 me llame becario?
Luego el que se lleva strikes soy yo mientras permitís que esta caterva de personajes se dedique a hostigar a la gente porque no les gusta quien hace los enviós y se lo hacen a más gente también
Buenas tardes
#23 Te ha llamado patético, no paquete.
La gente que presume de pasta y se la pasa por la cara a los demás no sólo es clasista y me da asco, sino que creo que no es de izquierdas.
Además de que en el caso al que me refiero, ni siquiera me lo creo.
#4 No le digas eso que pública otra vez la nómina para demostrar que no cobra del partido
#15 #17 #12 Yo creo que alguien que es ingeniero y cobra 63K al año seguramente sea más inteligente. Lo que es seguro es que tiene mejores cosas que hacer que lo que hace este por aquí.
Creo que el amigo quizás sea alguien con edad de vivir con sus padres, y que se ha inventado esto para tratar de vender la idea de "mira, soy de Podemos aunque tengo mucha pasta, ser de Podemos no es de pobres" o mejor aún "os digo que voteis a Podemos por vosotros, yo ya tengo la vida resuelta, os traigo la verdad". Es un acto estúpido, pero me parece una forma de pensar apropiada y al nivel de los argumentos de dicho simpático amigo.
Descarto lo de que sea adinerado, incluso trabajador. Lo de estar a sueldo de Podemos lo descarto, necesitarían a gente mejor. Si tiene más de 16 años me sorprendería la verdad.
Por cierto, los envíos pro Podemos y anti Sumar del personaje este, salvo que sean informaciones relevantes, los voto como Spam. Porque es lo que hace, propaganda.
El becario antisumar ganándose el pan.
#4 Ya me lo gano como ingeniero, gracias, 63K al año y tú? Ya te lo he dicho varias veces, que tal llevas ganar 3 veces menos que yo?
Esto lo hago por diversión
#7 tío, eres patetiquísimo cada 2 por 3 estás contándole al mundo lo bueno que eres en tu trabajo y las buenas mamadas que te haces das muchísima vergüenza ajena. Es como el que farda de nardo y lo que tiene es un champiñón.
Me recuerdas a un compañero que tuve en mi empresa hace unos años, el típico fanfarrón casposo que se creía jefe y no era más que un igual Joder, es que estoy por preguntarte si te llamas Javi
#15 clasista (y otras cosas) a tope. Una joya
#15 #17 #12 Yo creo que alguien que es ingeniero y cobra 63K al año seguramente sea más inteligente. Lo que es seguro es que tiene mejores cosas que hacer que lo que hace este por aquí.
Creo que el amigo quizás sea alguien con edad de vivir con sus padres, y que se ha inventado esto para tratar de vender la idea de "mira, soy de Podemos aunque tengo mucha pasta, ser de Podemos no es de pobres" o mejor aún "os digo que voteis a Podemos por vosotros, yo ya tengo la vida resuelta, os traigo la verdad". Es un acto estúpido, pero me parece una forma de pensar apropiada y al nivel de los argumentos de dicho simpático amigo.
Descarto lo de que sea adinerado, incluso trabajador. Lo de estar a sueldo de Podemos lo descarto, necesitarían a gente mejor. Si tiene más de 16 años me sorprendería la verdad.
Por cierto, los envíos pro Podemos y anti Sumar del personaje este, salvo que sean informaciones relevantes, los voto como Spam. Porque es lo que hace, propaganda.
#15 Sí, yo soy paquetísimo, los que me restriegan todo el día que si soy un becario que son y ellos que dan que se dedican a insultar a la gente por sus envios? Y vosotros que insutlais al que intentáis acosar para que se amedrente sin conseguir una mierda, que sois? Es para un amigo
A mi a lo que me recortdáis algunos son a los que se ponen de parte de los matones y hacen piña para intentar acosar a la gente porque en grupito os creeis muy valientes pero a solas ya sabemos todos los que hay ahí abajo (0)
Personalmente la gente como los que van llamando "becarios" a la gente porque así se creen superiores me comen los huevos por detrás, igual que todos sus cómplices.
Si te piensas que me voy a callar porque tú y unos cuantos de por aquí y su chupinandi de tristes que entre todos no juntan ni medio sueldo mio os junteis para haceros los gallitos, vais listos.
Lo dicho, que tal sienta llamar a alguien becario pero cobrar la tercera parte que "el becario"? O todavía no os habéis dejado más en ridículo a vosotros mismos?
De nada
#21 Pregunta sincera ¿ganar más o menos da o quita autoridad?
#26 Pregúntaselo a ellos que insisten en llamarme becario, luego se enfadan por cobrar menos que uno
#27 Creo que becario lo están utilizando como sinónimo de vocero de Podemos, y no en referencia a cuanto cobras, que es algo que te encanta repetir en Menéame.
#28 Tampoco, al menos aprende a escribir antes de decir nada
vocero, ra
De voz y -ero.
1. m. y f. Persona que habla en nombre de otra, o de un grupo, institución, entidad, etc., llevando su voz y representación.
Yo hablo en mi nombre
Pero claro, yo sí sé escribir correctamente (y eso que soy de ciencias), por eso gano lo que gano y otros ya se ve que no lo ganan y el por qué
De nada
#29 63K al año, aparentemente
@admin: Acosar es perseguir a alguien en todas sus intervenciones. Si os molestáis en comprobar mi histórico de mensajes dudo que encontréis conversaciones con este elemento más allá de un cruce hace semanas donde precisamente él para desacreditarme utilizaba su supuesto estatus profesional, como si decir que se es ingeniero, doctorando o astronauta sirviera para legitimar opiniones.
Precisamente en #15 mi lenguaje es duro, pero no hay insultos ni directos ni indirectos. Le señalo precisamente que vuelve a hacerlo en #7 y #21, vuelve a utilizar su supuesto estatus profesional para despreciar y deslegitimar a otros fanfarroneando con su supuesto salario (¿?). Como si cobrar más o menos que alguien fuera indicativo de madurez, inteligencia o algún don sobrenatural. Sería interesante saber que piensa su empleador de que una persona a su cargo pase buena parte de su jornada por aquí.
Enumera mis insultos y los de otros hacia él... "becario", "fanfarrón"... ¿En serio? Quedan lejos de considerarse insultos.
Habéis entrado en su juego y como @admin deberíais haberos molestado antes en comprobar ese supuesto acoso hacia él o sus envíos.
Personalmente yo si me siento acosado, ha mentido y manipulado, exagerado lo sucedido para conseguir un ban y fanfarronear de ello.. Aquí el ejemplo #25. Eso sí es hostigar.
cc #23
#36 de primero de principio de transposición de la propaganda nazi de Goebbles, acusa a los demás de tus propios errores o defectos, eh?
Y sigues sin aprender. Dedicaste un párrafo entero a llamarme de todo sin haberte dicho yo NADA (eso es ACOSO aunque sea un comentario, que no lo pillas) porque te gustó continuar el acoso y los insultos que empezaron los de la chupipandi fascista y ahora vienes llorando porque eres tú el acosador.
Al menos ten bemoles de ser consecuente con tu comportamiento y circula.
La próxima a ver si te lo piensas mejor antes de ir acosando e insultando a ningún usuario.
Firmado: un ingeniero de verdad, no uno de ficción
Pd: los eye me llaman a mí becario sin haberles yo dicho nada o tus insultos y desprecios sin haberte yo dicho nada tampoco, que son? Es para un amigo
Besis
#37 méteme un buen ignore, lo tienes facilito eh ingeniero.
#38 prefiero divertirme dejándote en evidencia señor ingeniero "Tonnnny estarrrq".
Se te ocurrió a ti solito el nick o te chivo alguien?
#39 pues si no vas a ignorarme, que mira que lo tienes fácil, deja de hacer el ridículo tachando a nadie de que te acosa.
Y madura, que te veo muy infantil.
#15 Por cierto@admin hay que aguantar contínuamente acosos por parte del aquí arribaTonyStark llamandome paquete, que doy vergüenza, que si champiñón, que casposo, que fanfdarrón, que blablabla, despues de que arriba elJaime131 en #4 me llame becario?
Luego el que se lleva strikes soy yo mientras permitís que esta caterva de personajes se dedique a hostigar a la gente porque no les gusta quien hace los enviós y se lo hacen a más gente también
Buenas tardes
#23 Te ha llamado patético, no paquete.
#4 No le digas eso que pública otra vez la nómina para demostrar que no cobra del partido
#6 Se ve que al becario con tal de que le vaya mal a sumar no es consciente de el grafico que sale mas abajo de los seis es Podemos.
Pero oye, que se joda la malvada YOLI y sus acolitos, que estamos demasiados ocupados tratandonos el priapismo para ver las cosas en perspectiva y el descalabro del bloque de izquierdas.
#0 esto lo mandas por la bajada de sumar, verdad?
#1 Ya son Restar
#41 "Dividir" también valdría.
#97 Eso le sirve a cualquier partido de izquierdas, no son capaces de unirse por lo que tienen en común, les pesa más cualquier pequeña diferencia.
#113 sumar es un conglomerado de 14 partidos. Menos mal que no son capaces de unirse.
Ay la izquierda!! no es capaz de unirse...
ni de hacer autocrítica, a ver si aprenden de la derecha.
#85 Lamentablemente los que nos vamos a joder vamos a ser todos los españoles. Disfrutaremos lo votado.
#85 el problema de podemos es que no aceptan que estan acabados, no veas que los mayores ataques hacia sumar fueron de podemos, porque no aceptaban que ahora ellos podrian hacer algo, prefieren hundir las opciones de otra izquierda simplemente porque no son ellos, lamentable, como harkon
#85 Te refieres a la subida del salario mínimo, la promoción de la vivienda pública, el control de los pisos turísticos, límite al precio de los alquileres, aumentar los impuestos a las grandes fortunas, impuestos a las eléctricas, subida del impuesto de sociedades a las grandes empresas, que pagan menos que las Pymes…
Pues si, hacen política que no le importa: a los fondos buitres, los bancos, las grandes fortunas…
#204 te refieres a:
- subida de salario mínimo por debajo de la inflación acumulada (20%) en los últimos 3 años
- Que seguimos siendo uno de los países con menos vivienda pública de europa. Hasta 6 puntos por debajo de la media.
- Limite del precio de los alquileres que no ha funcionado en europa y por supuesto aquí tampoco, resultando en una mayor subida del precio del alquiler en los sitios donde se ha aplicado.
- subida de impuestos a las grandes empresas? No será a las tecnológicas como Google que siguen pagando 0.
- aumentar impuestos a las grandes fortunas. Medida que ya se ha demostrado no vale de nada porque se acaban llendo. Vease YouTubers a Andorra, Ferrovial, etc, etc y al final acaba pagando la cada vez más reducida clase media.
Pues si, hacen unas políticas que no valen para nada y mientras tanto la vida más jodida sobretodo para las personas que no están dentro de su objetivo electoral (jubilados)
#224 Pues imagínate esta inflación sin la subida de salarios, con congelación de salarios, de pensiones, sin pagas extra a los funcionarios.
El límite de alquiler si que ha servido, y lo ha hecho a miles y miles de personas. Incluyendo mis inquilinos, que pueden seguir en mi piso pagando unos 100 euros menos de lo que podría haber subido al final de su contrato.
Me pones el ejemplo de los youtubers, que son cuatro gatos irrelevantes en la economía, mientras con los impuestos especiales se han recaudado varios miles de millones.
Y hacen políticas para todos. Ya que el incremento de la renta de los trabajadores beneficia a los empresarios que tienen una población con mayor poder adquisitivo, hay más consumo, más trabajo…y ahí tienes la cifra mínima de paro, récord de afiliación.
Ya sé que a muchos no les gusta progresar, por eso se ha dinamitado a Podemos.
#1 Podemos y sus community managers han pasado de asaltar los cielos a medirse contra su reflejo y alegrarse cuando comparten el barro de la irrelevancia mientras se pelean por el espacio político de les no binaries.
#129 aquí hay un community manager que decidió usar su cuenta para otras cosas, supongo que da la batalla por perdida, aunque sigue mandando spam de canalred
#1 cualquier cosa que haga daño a su máximo rival es oro para ellos. Es lo que tiene ser mediocre y haber quedado destinado a la irrelevancia por la mediocridad de sus líderes.
#26 Como "fachosfera". Cada grupo se inventa sus palabros.
#28 ya, pero por muy de derechas que fuese yo no sé si me atrevería a imitar a un payaso.
#1 Bueno, el vicio no quita la virtud.
#4
Un anciano es un ser de luz?
Osea, si yo desobedezco, me pueden expulsar por la fuerza, pero a un anciano no?
Qué clase de argumento torticero es ese?
Y ojo, no defiendo a la policía.
#8 Y ojo, no defiendo a la policía.
#10
No estoy defendiendo a la policía.
Estoy criticando la palabra ANCIANO, como si fuesen seres de luz que pueden desobedecer órdenes judiciales o leyes.
Todos los ciudadanos somos iguales ante la ley (o deberíamos, porque con la mierda de jueces que tenemos...), y más aún un anciano que conoce perfectamente sus derechos y obligaciones.
El argumento de "pobres ancianitos" es lo más antidemocrático que puede exisitir.
Y me gusta también esperar a las sentencias, hubiera preferido que finalizase el juicio.
#8, existe una cosa que se llama principio de proporcionalidad. Una policía democrática tiene otras forma de hacer cumplir la ley que no sea reventar la cabeza a los ancianos.
#19 el amigo se va a quedar de piedra
#19 si? Dime cuales!
#96 ¿Ahora a la ida se le llama "la guarra de las iglesias"? A ver, muy higiénica no se la vé, ahí siempre con el pelo todo guarro y la comisura de la boca llena de saliva pegada (o lo que sea eso), pero no entiendo lo de la iglesia. Por que va de cristofascista, pero no parece muy practicante con el reino de dios.
#96 Todos queremos a Ayuso en la carcel, no te preocupes.
#36 Hay otras etnias de las que también salen silbando, Europeos del Este, mercheros, mafia e incluso narcos (no confundir con camellos)
#8 Ancianos, bebés, gente en silla de ruedas... que sean más débiles no implica que no se pueda usar la fuerza contra ellos. O incluso más fuerza si cabe, no pensemos que por no poder oponer una resistencia en condiciones hay que zurrarles menos. Claro que sí.
Ojo, yo tampoco estoy defendiendo a la policía.
¿Estas amnistías son buenas o malas? Es para saber si tengo que ofenderme o no.
#1
Pues depende. Iban perdiendo o ganando el juicio? se les iba a considerar culpables?
#3 Pues in-depende, que aquí en España lo que se nos da del carajo es perdonar a todo cristo y tratar de tirar pa´lante...aunque sea malamente. Así garantizamos nos que no aprendemos para la próxima...
#11 O que la paga extra por desplazamiento es enriquecimiento ilicito..o algo..
#1 estas son de las que gustan al partido judicial, sin problemas...
#18 ¿A quién han metido en la cárcel por meter papeles en cajas de plástico?
#18 Joder, la demagogia como la gastáis...
#18 No han condenado a nadie por meter papeles en cajas de plástico, por lo que tampoco hay amnistiados por estos hechos. Lo que hay son condenas e investigaciones por terrorismo, desobediencia, alta traición, etc...y esto se ha amnistiado
#1 Depende:
si eres independentista son injustas, fascistas y que fomentan la violencia contra ciudadanos.
si eras del otro bando, bueno, no van a terminar de decir que son injustas porque dirán que ni siquiera tenían que ser juzgados, pero quitando ese matiz, se alegrarán de ello.
#21 hay más bandos, los que creemos que cualquier nacionalismo es una puta mierda, incluido el español. Y que independientemente de eso que unas personas vayan a meter un papel en una caja de plástico no es motivo alguno para que sufran violencia física. Y pensamos que alguien tiene que pagar por ello.
#1 Pues sinceramente, casi que me parece lo de menos, la amnistía no se ha hecho para ellos, se ha hecho a medida de políticos corruptos por partidos corruptos para que así puedan cosechar apoyos y votos políticos. Esta habrá sido una de las condiciones para intentar alisar la amnistía y que parezca que todo están contentos.
#28 se ha hecho a medida de políticos corruptos por partidos corruptos
Tildar de corruptos a politicos que se han jugado su integridad (como se ha demostrado) para hacer lo que pedian sus votantes, cuando en este pais existen corruptos (de los que se lo han llevado calentito para pagar coches, pisos, etc para su beneficio directo) que nunca han pisado la carcel....
#1 la ley de amnistía era muy necesaria, también digo, no debería amparar a Puchi ni a los líderes principales del process que si entiendo que debían ser juzgados (después indultados o no ya es otro tema)
#1 No se, que opinas tu de las otras?
#1 Como ciudadanos nos la pela la amnistía.
Lo que si va a afectar a tu bolsillo y servicios que recibes es la transferencia de la deuda de las comunidades autónomas. Si tu comunidad tiene una deuda y pib/cápita superior a la media celébralo si es al revés cágate en todo por que estarás poniendo dinero para que otros que viven mejor que tu vivan mejor aún.
#66 De hecho, diría que tu comentario lo que dice es que no nos es indiferente, para mi el trasfondo no es tanto amnistía sí, o no, sino que es el trasfondo de siempre. Unos políticos corruptos usan las instituciones del estado como si fuera su cortijo particular, de una forma que roza el absurdo, sale muy mal, y luego tienes a otros políticos corruptos poniendolos por encima de las leyes porque el juego político tiene que seguir, las cuentas con los votos no salen, y tal...
Y a partir de ahí es todo lo que deriva de ello. En general, cuando tu tienes una mal entendido con el estado, o por ejemplo hacienda, tu no tienes posibilidad de irte a paraisos fiscales jurídicos, jugar con tus votos, etc, tu te jodes.
#1 ¿Tú no tienes criterio propio para valorarlo?
#1 Si tienes criterio moral, no hace falta nadie que te lo diga.
#1 Para los polis si, para los politicos que se les ha jodido un determinado juez, no.
#1 Estas no te las tumba Lamela. Ni Garcia-Castellon, ni Peinado.
#1 ¿Amnistía para delitos de sangre perpetrados por los perros del cristofascismo contra gente que pretendía ejercer y defender la democracia popular? Entonces es una amnistía de las buenas, como la del 77.
#1 Esta es una chorrada de amnistía de la que no habría ni que hablar.
Los maderos, son maderos, alguno vino con más ganas que otros, pero vienieron mandaos, si se ha de meter en la cárcel a alguién es al responsable, no al matao de mierda que vino a...
#1 pues para Manolitro, tdgwho y gente del estilo esta es buena, pero buena buena.
#1 No sé, tu sabràs, apruebas la violencia gratuita o no...?
#1 todas son malas.
Una figura que permite a la clase política pegarle una patada al tablero de juego cuando quiera.
Lo que es cierto es que el plural de DNI es DNI, no DNIs.
Un DNI, dos DNI.
https://www.rae.es/espanol-al-dia/plural-de-las-siglas-las-ong-unos-dvd
#12 Sí, la jutifcación es que LED, pese a ser una sigla, se ha lexicalizado según ellos (por mi parte no he escuchado a nadie decir "ledes", ni "cederrones", pero bueno.
Y DNI está lexicalizado al menos en el ámbito oral, por eso decimos deeneis, aunque está en un punto intermedio, por eso mucha gente escribe DNIs.
#0 Mira Con un QR y de manera totalmente anónima: así será la aplicación del Gobierno para verificar la edad en páginas porno
Eso explica que se tiren de los balcones. Y nosotros pensando que lo hacían por diversión.
#7 La realidad de la noticia es que no conocemos la historia que hay detrás así que dificil juzgarla. El tema del divorcio es un tema que no se quiere tratar, pero el mismo es una sangría para muchos hombres, nos guste o no.
No solo pierdes a tu familia, sino que encima puedes perder practicamente todo lo que tienes.
Personalmente, y creo que no hay datos para confirmarlo creo que muchos de los suicidios que se dan en hombres tienen una vinculación directa con lo injustas que son las leyes de divorcio.
#11 Los datos no parecen ir contigo, no.
Pongo estadísticas y datos de USA que tiene un histórico mayor. Hay que tener en cuenta dos cosas: hasta 1969 había que demostrar que la pareja había hecho algo malo para poder divorciarse. Tras un auténtico boom de mujeres divorciándose en los 70 y 80, los divorcios no han parado de bajar ( en correlación directa con los matrimonios)
https://www.statista.com/statistics/195955/divorce-rate-in-the-united-states-since-1990/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Divorce_in_the_United_States#20th_century
Sin embargo, la tasa de suicidios, a pesar de las fluctuaciones, se ha mantenido constante desde los años 50. Y más si se compara el ratio hombres/mujeres, donde se ve que durante todo ese tiempo el 80% de suicidios es de hombres.
https://www.statista.com/statistics/187478/death-rate-from-suicide-in-the-us-by-gender-since-1950/
#20 El numero de suicidos en España no ha dejado de aumentar. El numero de divorcios que terminan en custodia compartida TAMBIEN aumenta de forma constante.
Ahi tienes datos de tu pais sobre los que construir tu mentira. 
#20 Tu afirmación inicial era un true scotman poco elaborado (sólo los auténticos datos me darían la razón, qué pena que no los haya). Y lo que haces con este segundo comentario es ahondar todavía más en la falacia del escocés verdadero (sólo los auténticos datos valdrían, los tuyos no sirven).
https://es.wikipedia.org/wiki/Ning%C3%BAn_escoc%C3%A9s_verdadero
En cualquier caso, los datos para España (porque supongo que te refieres a España aunque la noticia del hilo sea el Reino Unido), son parecidos. Es sólo que hay de muchos menos años y por eso había puesto los de USA.
Y ya que me he puesto a buscar los de España, y he profundizado en ello, comentaré que la principal causa subyacente de los suicidios que veo es el deterioro de la situación económica de la población, en general (ver imagen adjunta). El número de divorcios también va bajando en España, como en USA. E incluso, como dice #61, las custodias compartidas han ido aumentando muchísimo en los últimos años.
trabajos sobre la evolución del suicidio en España:
https://www.ucm.es/file/informe-evolucion-suicidio-en-espana-ucm?ver
https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/41855/TFG-E-924.pdf?sequence=1&isAllowed=y
divorcios en España, serie histórica (datos brutos del INE):
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=20170
#19 Las leyes de divorcio en EEUU tienen cero que ver con las españolas. Vaya forma de salirte del tema para intentar tener razón. Hazte mirar lo de perder la objetividad para confirmar tus creencias...
#24 La noticia habla de un británico en Reino Unido, que tampoco tiene nada que ver con España, y sin embargo aquí os tenemos a todos los juristas expertos en Derecho Británico diciendo que las leyes son injustas con el hombre.
#67 Creo que no habíamos coincidido nunca y viendo la falta de educación con la que escribes, la verdad prefiero no tener contacto contigo.
Es una pena que podrías haber aportado algo al debate y haber mostrado otro punto de vista, pero en vez de eso faltas al respecto tanto a mi como a #25 porque no decimos algo que a ti te guste.
Pues vale.
#67 Gracias por el apoyo. Los tres primeras respuestas a mi comentario eran todas del mismo palo y he pensado que me había vuelto loco y que poner datos había perdido su valor.
Siendo específicos, y como digo en #161, más que una afirmación pajillera lo que ha usado es la falacia del escocés verdadero.
#25 Cuando miramos a las estadísticas de un país, lo único que se pueden hacer son correlaciones (que no implican causalidad).
Sin embargo, cuando la correlación en nula, como en este caso (los divorcios bajan al mismo tiempo que los suicidios se mantienen o aumentan ligeramente), se puede intuir más fácilmente que no hay relación.
Es decir, una correlación positiva no implica causalidad. Cuando se da una correlación positiva todavía hay que encontrar la causa subyacente.
Sin embargo, una correlación negativa sí se utiliza como prueba de que no hay relación (y es lo que sucede en este caso).
#223 True Scottman the 3rd
Respecto de España, la principal causa es el deterioro de la situacion económica. Como bien dices, por qué? En eso no entras. Resulta que a Paqui la suben las lentejas y como son caras de divorcia. No tiene sentido no? pues suponer que la peor situacion económica no viene vinculada a divorcios tampoco tiene sentido. Porque un divorcio afecta seriamente a la economía de una familia.
Así la peor situación económica tiene una parte que son los divorcios, por mucho que en los datos no lo ponga explicitamente.
Si hay algo claro de las crisis económicas es que bajan los divorcios y las separaciones. O sea que ese diatriba tuya que cito es falsa de principio a fin.
https://elpais.com/sociedad/2009/09/17/actualidad/1253138404_850215.html
https://www.rtve.es/noticias/20210927/divorcios-cayeron-16-primer-ano-pandemia-mas-con-crisis-economica/2175211.shtml
Sin embargo, los suicidios sí crecen durante las crisis económicas. De eso ya te había puesto el gráfico, pero te pongo también un par de enlaces.
https://www.elmundo.es/salud/2014/06/12/539881c422601dc15b8b4588.html
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2173505017300237
En cuanto a esto que dices:
El número de divorcios ha bajado, aja, has mirado los datos del número de bodas?
Te remito a mi mensaje de #19, donde decía, literalmente:
los divorcios no han parado de bajar ( en correlación directa con los matrimonios)
Pero vamos, que exista una correlación entre matrimonios y divorcios no rebaja en un ápice la falta de correlación entre divorcios y suicidios.
#242 Nada sigues con lo mismo y erre que erre
Por mi parte termina aqui la conversación.
Paso de perder el tiempo y de leerte, con tu primera frase ya me ha bastado, el resto te lo podías haber ahorrado.
Cuando tengas algún dato que no sea parcial, me cuentas, mientras tanto paso, ni me voy a molestar en contestarte o leerte.
Qué manera tan patética de intentar tener razón sí o sí y quedar por encima a toda costa.
#11 Reitero mi comentario en #41; hay tres regímenes económico matrimoniales en el ordenamiento español y sólo en uno de ellos existe un reparto efectivo de los bienes matrimoniales entre cónyuges. Como digo siempre, antes de casarse hay que pensárselo bien en todos los aspectos, y a lo mejor gastarse unos 200 pavos en un notario
#45 Entiendo que sabes que un divorcio no depende solo de la economía verdad?
1.- Tu puedes hacer separción de bienes o lo que quieras, como si lo tienes todo guardado bajo el colchon
2.- En cuanto te divorcies como tengas hijos, solo cuenta 1 cosa tus genitales, nada más.
Como seas hombre las posibilidades de que te toque una pensión de manutención, abandonar tu casa y tener que vivir en alguna otra parte son de un 80%. Como seas mujer las posibilidades de que te toque una casa con los hijos dentro son del 80%.
Hay casos en los que da igual que la mujer trabaje o no, porque la casa y los niños se los dan igualmente.
En raras y muy contadas ocasiones ocurre al reves.
La economía no lo es todo, el problema son las leyes y la manera en que penalizan en base a los genitales. El día que tengamos leyes igualitarias que traten de manera igual a la gente sin mirar sus genitales, iremos bastante mejor de lo que vamos y habrá menos problemas.
Por cierto, el caso de la noticia es de un britanico, no de un español, por lo tanto es más que probable que sus leyes sean un poco diferentes a las nuestras.
#65 Vayamos por partes, suponiendo que las cosas no hayan cambiado mucho desde el último divorcio que llevé profesionalmente hace como un año (y si han cambiado, le consulto a mi pareja de hecho, que es funcionaria en un Juzgado de Familia):
1.- La cuestión no es el divorcio en sí, sino la existencia de hijos y su manutención y cuidados, que son dos cuestiones distintas, incluso procesalmente (una cosa es el procedimiento del divorcio, y otra las medidas a favor de los hijos, que siempre son provisionales porque las circunstancias cambian) y la finalidad del procedimiento en cuanto a los hijos menores de edad es el beneficio de ellos, no de ninguno de los padres.
2.- Si hay separación de bienes, en caso de divorcio, no hay reparto económico entre los cónyuges: a cada uno lo suyo, con una excepción, que es la que determina la pensión de manutención: que uno de los cónyuges, que normalmente es la mujer se haya hecho cargo de la casa, bien por no tener previamente trabajo, o por haber dejado de trabajar para el cuidado doméstico y dudo mucho que esos casos lleguen al 80% que dices. Si tienes dudas pese a todo, llamo a mi jefa y la pregunto aproximadamente cuántos casos de esos ven en su Juzgado, para hacer una estadística meramente aproximativa. Normalmente esos casos se dan en matrimonios ya mayores, ya que ahora, para poder sobrevivir, los dos miembros del matrimonio tienen que currar. Otra cosa es que haya desigualdad de ingresos normalmente en perjuicio de la mujer (la famosa, e inexistente según nuestros conservadores favoritos, brecha salarial).
3.- No te toca la casa con los hijos dentro, la casa le toca a los hijos, con la mujer, que normalmente se hace cargo de su cuidado cuando son menores de edad en mayor medida que el marido, aunque también he visto excepciones, igual que en el caso anterior, en que la mujer tiene un curro más importante que el marido, y éste tiene menos ingresos y se hace cargo del cuidado de los críos.
Las leyes no penalizan los genitales, sino las consecuencias de su uso: si has tenido hijos, te tienes que hacer cargo de ellos
#92 #95 Puedes hacer capitulaciones a medida https://ayudalegalpr.org/resource/qu-son-las-capitulaciones-matrimoniales
#11 lo injustas que son las leyes de divorcio
Las leyes de divorcio no son más que la liquidación del contrato de matrimonio que firmaste con tu pareja.
Así que la pregunta es ¿por qué en vez de firmar un contrato con separación de bienes firmo otro en el que no la había? o mejor ¿podemos llamar "injusto" a que alguien que firma un contrato sin separación de bienes no pueda liquidar dicho contrato como si fuera uno de separación de bienes?
Si pensamos que si es injusto, entonces simplemente deberíamos eliminar la posibilidad de casarse sin separación de bienes y asunto arreglado, o directamente eliminar los contratos de matrimonio.
#56 Solo una cosa, es que realmente con tu pareja no firmaste "ningún" contrato, es como cuando viene un banco y te dice firma aquí, es lo que hay, tu no tienes poder de decisión alguno más allá de no firmar. A mi juicio el matrimonio debería ser eso, un acuerdo a medida con una serie de clausulas a elegir o rechazar según cada uno.
Además, hablar de separación de bienes no lo abarca todo, como que al final igualmente puedes tener que pagar una indemnización a tu pareja si ella decide que no quiere trabajar.
#11 yo en la época que curraba en ingenierías conocí bastantes casos de técnicos/ingenierios "expatriados" en Sudamérica del tipo "medio" tirando a feos que aquí las chicas no les hacían ni caso que volvían invariablemente de allí con criolla con bombo/anillo colgadas del brazo que los trataban de forma muy cariñosa/melosa pero que cuando se veían seguras en España con piso, papeles y nenes pedían automáticamente el divorcio para traerse a su familia y al "novio verdadero" y vivir todos de las pagas de manutención del ex pringao españito.... y éstos me comentaban de que les entraba una furia/depresión incontenibles con ganas de hacer exactamente lo mismo que en la noticia (un caso conocí de hecho que se piró de la empresa y se "desconectó" del mundo cerrando cuentas y se largó al campo a malvivir y currar en negro de lo que pillara con tal de no pagar a la ex en plan "yoyas" según me contaron... )
#57 ¿Y no sospecharon que si no los querían aquí allí tampoco de verdad? Porque vamos, tirar de mujeres más pobres y en peor situación que tú claramente no da pena ninguna
#133 nop, lo gracioso es que alguno era muy de cierta tendencia política y te soltaba mientras estaba casado y feliz que por allí aún quedaban "mujeres de verdad tradicionales" que sabían cuidar de "su hombre" y no estaban "contaminadas" de "feminazismo" y otras lindezas... 0 pena en esos casos ciertamente, pero en otros se notaba a la legua que simplemente querían compañía y que no se esperaban que les fueran a "traicionar" de esa manera después de "todo lo que hicieron por ellas..."
#158 Perdona, pero una clase media en Europa no es una clase media en Latinoamérica ni de lejos, no nos vengamos arriba
#29 Me remito a #11. La mujer no se queda la casa; tiene su uso si tiene la custodia de los hijos en exclusiva y sólo mientras los hijos dependan de ella. Ahora mismo el régimen de custodia tiende a la custodia compartida y es raro que se la den en exclusiva a uno solo de los cónyuges, como dices, el otro o la otra tiene que haberla jodido. En muchos de los casos los padres varones piden la compartida para joder a la ex. En mi caso, yo renunciaría a la compartida para joder a mi mujer
#72 Si me pongo en el plan ex marido medio, que sólo quieren la custodia compartida para dar por saco a la ex mujer (que no sería mi caso) mi hija se lleva tan mal con su madre, que no iniciaría ni la guerra por la custodia para dar mucho por saco
#77 ¿18 años mínimo? Será 18 años máximo. Y lo de no tener casa es distinto de no usar la casa. Si la casa se ha adquirido en común, sólo podría venderla de acuerdo con el exmarido, y tendría derecho a la parte que ha pagado de la misma
#60 Yo pensaba que para joder a tu mujer lo mejor es tener una relacion sana, el respeto mutuo, el amor y todo eso...
#86 Esa es una forma de joder. En mi caso, si quisiera (si y solo sí) joderla ex post, renunciaría a la custodia de la pequeña terrorista
#60 Cómo quieres a tus hijos...
#134 Si yo quiero a mi hija, pero no puedo evitar hacer el chiste. Estoy convencido (sin dato alguno en la realidad) de que la mayor parte de los maridos que piden la custodia compartida lo hacen para joder a la exmujer; en mi caso mi cría se lleva tan mal con su madre, que donaría la custodia para joder a la madre, que no va a ser el caso
#11 En general las relaciones de pareja, siempre se aborda la violencia de género como un problema de machismo, lo que es absurdo si se considera la violencia en las relaciones del mismo sexo.
Siempre lo he dicho, las relaciones de pareja son el caldo de cultivo perfecto para todo tipo de problemas y situaciones tóxicas, hasta incluso entre compañeros de piso suele serlo, es aún peor si se comparten vinculos emocionales, económicos y responsabilidades. Y generalmente no tenemos educación para gestionar eso, y en el caso extremo de divorcio, es aún peor, y sí considero que los divorcios tienden a ser injustos.
Sí, sin defender al loco #7, pero es que pienso eso, es un "loco". Alguien que intenta suicidarse no está bien, y desde el punto de vista neurológico, ha llegado a una situación límite en la que su cerebro solo considera una salida, el matarse. Eso ni siquiera justifica que sus razones para matarse sean válidas, como quien se mata por otras razones de estatus o presión social, pero para esa persona ese problema es una realidad infranqueable.
#11 Puea detrás hay un hijo de puta capaz de pegarle fuego a su propia casa, pudiendo con ello por supuesto causar víctimas mortales, y un montón de monos aplaudiéndole en internet.
En cuanto a tu comentario, lo que tú creas o dejes de creer importa entre cero y nada. No tienes datos, pero "crees", basándote en lo que dice la agenda de la derecha en internet, porque dinos: ¿cuántos divorciados conoces qur estén arruinados por culpa de "las leyes"? ¿Y en otros países, como el que comenta la noticia? ¿Puedes citarnos qué leyes son esas y por qué son injustas?
#123 Yo conozco un par de casos de divorciados con hijos que es después del divorcio cuando pueden ahorrar.
#202 Exacto.
Y además yo conozco un caso de tío al que su mujer le tiene que soltar la.pasta, por esas mismas leyes españolas de divorcio de las que están aquí llorando los cuñis.
#11 Es Igualdad tío, que no te enteras.
#11 injustas para quien?
Te puedo presentar a varias chicas con las que estuve que se encargan de sus hijos a tiempo completo, les pagan ropa, actividades, comida, gastos del colegio, tienen que preocuparse de todo, llevarles, traerlos y buscarse la vida para conciliar con un trabajo... Todo. Y luego muchos no le pasan la pensión, pq no pueden. Pero tpoco se encargan de sus hijos. No es una, ni dos.
El divorcio tendría que ser custodia compartida si o si. Y la pensión para los niños, si no puedes pagarla, tienes que ocuparte de ellos y buscarte la puta vida.
#185 ¿Y qué haces cuando te buscas la puta vida por todos lo medios y el dinero no entra?
Hace falta al menos otro partido de izquierdas, podría llamarse "Aportar".
#21 Basta con que le cambie el nombre a este a "Trepar"
#3 Creo que precisamente la gente se fue de podemos porque estaban más centrados en tratar de convercernos de que estaban cambiando cosas que de hacerlas de verdad.
#5 lol
#13 Report y adiós.
#5 Es más profundo. Te han convencido de que estaban tratando de convencerte. Y les has creído!
#18 Pues tú me dirás qué es lo que han conseguido cambiar del sistema, solo hemos avanzando en varios asuntos de ámbito laboral que está muy bien pero no es una revolución, y un par de leyes de poco fuste y dudosa calidad técnica.
#20 Ah, vale, que si no hay una revolución es como si no hubieran hecho nada. Pues vale, ok.
#22 Al revés, para mi el error ha sido mantener un discurso revolucionario cuando ya sabían que sólo podían ser reformistas, esa disonancia entre lo que dices hacer y lo que haces es lo que ha conseguido deslucir sus logros. Y todavía siguen igual, solo que ya les creen muy pocos, con 70 diputados podías creerte que hablasen de revolución o cambios de calado, con 35 no tanto pero si que podían hacer grandes cosas, pero verles hablar de que son los únicos que pueden cambiar el país con solo 4 diputados, que no pueden haver ni una proposicion de ley, y tras 4 años en el gobierno de medidas socialdemócratas, da hasta pena.
#23 Bueno, pues la solución al parecer es volver al bipartidismo. Mucha gente no parece recordar lo que fue aquello, con el gobierno y la oposición fingiendo disputas en lo irrelevante y votando conjuntamente en lo importante. Voy a apostar que de aquí a 5 años muchos echarán de menos a podemos y a sumar y lamentarán su voto o abstención.
Cuando tengan que reducir a alguien, supongo que trabajo también exigirá que les pongan uno de su tamaño.
Si no vales para una unidad, no vas.
#8 Bueno, siempre van con un compañero que es el que se come ese marrón. Estoy harto de verlo en mi barrio.
#17 Por eso no quieren tenerlas de compañero, pero luego les llamarán machistas.
#8 Ya verás cuando pidan que las pruebas para GEO sean mas sencillitas según el género.
Si una persona no tiene aptitudes para un puesto, no las tiene y punto.
Me da igual, tengo a la vecina de enfrente que se cambia de ropa sin bajar la persiana. Dos pajas diarias tengo aseguradas.
#1 Un chiste fácil, pero alguien tenía que decirlo.
Ahora le manda Junts una notita a Sánchez y asunto resuelto.
Los que tenemos cierta edad bebemos bien, porque nos reímos un montón con esas escenas.
Porque eran sus vidas y podían terminarlas cuando mejor les pareciera. Todos deberíamos poder hacerlo.