#30 ¿Sabes por qué no se abren apenas nuevas centrales? Porque el coste de construir una ya prácticamente solo lo pueden asumir los gobiernos.
El problema de la nuclear es que se ha impedido mucha investigación con la excusa de que se puede utilizar para obtener armas nucleares.
De ahí que no se haya hecho nada por reutilizar los residuos.
#30 Yo, en si, no tengo demasiado en contra de las nucleares...
Pero es que son caras de crear, caro mantener sus residuos y nos hacen dependientes de el exterior. Lo que necesitamos es que las reovables sean la 'niña bonita', las mimadas, las que se lo llevan todo, y las nucleares... lo estrictamente necesario.
Y, por supuesto: de alargar la vida util de las centrales permitiendoles bajar las medidas de seguridad una puta mierda.
#5 ya no llevo la cuenta de cuantas veces he escuchado en estos meses "eso tiene que aprobarlo el congreso", y Taco ha pasado olimpicamente de ello siempre y se ha lanzado a la piscina, asi que esto será otro caso más.
#13 CC #14#15#55.
Pues yo sí me alegro porque hace falta dinero para vivienda y otras cosas útiles, antes que más presupuesto para las corruptas fuerzas armadas.
Y otro aspecto importante: con este anuncio del gobierno español, parece por un momento (falso espejismo) que no somos un protectorado y que hemos recuperado la soberanía que perdimos cuando el genocida Francisco Franco accedió a bajarse los pantalones con los acuerdos de Madrid en 1953.
#96 Hombre, no voy a hacer yo tu trabajo. Tú más que nadie sabe lo que consumes. Vas por ahí sin informarte si estás financiando genocidios? Vaya irresponsabilidad....
De todas formas, con la brocha gorda nos aseguramos que no eres un pro-genocida, así que de momento quitas todos esos productos y luego vas comprobando cuáles sí puedes consumir.
#91 bueno, pero ahora ya sabes que nuestras frutas y verduras se cultivan con fertilizantes y pesticidas israelíes, por lo que ya puedes dejar de consumir producto local para no financiar el genocidio.
Y cuando acabemos con productos israelíes vamos con otros conflictos injustos. Va para largo esto, ya te aviso.
Nadie dijo que ser una bellísima persona fuese fácil.
Estoy de acuerdo con #14 y #25 : difundir una grabación de forma pública no implica ni afecta en ningún modo a que eso sea considerado totalmente inválido como prueba.
¿Quizá te referías a "perder un poco de peso como prueba" en lugar de "perder validez"?
Bueno, quizá en algún caso, podría afectar levemente al juicio donde se presenta esa prueba en el sentido de que el juez podría considerar que esa difusión pública tiene una intención de manipular a la opinión pública o coaccionar. Pero esto NO es lo mismo que se declare la invalidez de esa prueba.
¿Es delito?
¿Te pueden poner una querella o una demanda civil?
En muchos casos sí...
¡Pero hay excepciones! Si la grabación se considera de interés público claro, puede ser totalmente legal difundir esa grabación.
En este caso se enfrentan dos derechos:
1. Por un lado, el derecho de la persona grabada a su intimidad, el secreto de sus comunicaciones, o su honor, etc...
2. Por otro lado, el derecho de los ciudadanos a la información, a la información veraz, y especialmente si esa información es necesaria para ejercer su derecho al voto estando informado. Para votar tienes derecho a saber información importante sobre los políticos a quienes votas.
El segundo derecho puede prevalecer sobre el primero, haciendo que esa difusión sea legal... ojo, solo en estos casos particulares.
Un ejemplo claro sería cuando grabas a un político diciendo que ha hecho o quiere hacer un acto de corrupción, como robar dinero público, y das esa grabación a un periódico o canal de televisión y lo difunde. Esa publicación de una conversación privada por parte de ese periódico o canal de TV puede ser totalmente legal, si es veraz, claro.
No estoy seguro de si sería igual de legal que tú lo difundas en una Red Social... ¿Por qué? Porque me parece que los medios de comunicación registrados como tales (o quizá también una persona licenciada en periodismo) tienen legalmente mayor permiso para eso que un ciudadano común.
En el caso del meneo dice que la SER lo difundió en exclusiva.
Aunque no sea un caso tan claro como el que dije antes de corrupción, en mi opinión sí sería un asunto de interés público, de la gestión de un gran problema como la DANA por organismos públicos...
Por supuesto, hay muchos otros casos en los que difundir una grabación sí es delito... especialmente cuando en esa grabación hay datos personales, íntimos, que no son de interés general, y más aún si son asuntos especialmente protegidos como la orientación sexual, las relaciones sexuales, datos de salud (si tienes tal enfermedad), la ideología política o religiosa, etc.
#55 Tocar en un festi = Que tengan que morir niños. Creo que es una lógica un tanto extremista, tampoco hay que pasarse. Quien no da en el burro da en la albarda...
#70 Bien hecho, vamos a lo siguiente. Según veo Israel es uno de los principales suministradores de pesticidas y fertilizantes de España por lo tanto debes de dejar de consumir frutas y verduras producidas en España (y en todos aquellos países con los que comercia Israel).
Y también nos traen medicamentos y vacunas, así que el Gelocatil me lo tiras a la basura si me haces el favor.
Debemos hacer un boicot real y total o no servirá de nada. Hay que evitar que la gente muera y eres un tío de principios férreos, confío en tí.
#64 Podrías decirme en qué empresas trabajáis tú, tus amigos y tus familiares?
Solo cuenta si tu imagen es pública? Si, de forma anónima, alguien trabaja en una empresa de armas que trabaja con Israel ya no tiene que ser solidario y puede contribuir a que muera gente sin cargo de conciencia?
#1 KKR también es dueño total o parcial de empresas como Telepizza, Mas Orange, Red Eléctrica... ¿También le vas a decir a los trabajadores de esas empresas que renuncien a sus empleos?
Me parece muy bien que no vayáis a esos festivales. Exigir a los artistas que no lo hagan, en cambio, es una estupidez y una injusticia de cara a los artistas. Y más cuando KKR ni siquiera se lleva ni un céntimo de esos festivales (su modelo de negocio como dice #12 consiste en comprar para vender más caro) y algunos artistas como los del grupo Aphonnic ya han dicho que van a gastar todo el beneficio que saquen de esos festivales a ayuda humanitaria para Palestina.
Algunos arregláis el mundo muy fácilmente desde vuestra silla gamer...
#1 Si estuviese tu medio de vida en juego tal vez también callarías. No culparía tanto las bandas por tocar en tal o cual sitio.
Además KKR entro en 2024. Probablemente muchas bandas ya habían firmado y estaban en el cartel. Esto no es que las bandas eligieron tocar en un festival nazi (que tampoco sería el caso).
#28#29#32 Sí, y a ser posible a costa del trabajo de otros, no del mío claro está.
O acaso has comprobado que tú empresa no tiene relación con algún tipo de fondo o empresa israelí? Lo digo por si tienes que dimitir. Y las empresas de tus amigos y familiares? Para avisarles de que o dimiten o dejarás de tener contacto con ellos.
Espero que no me vayas a decir que solo sigues esta "moda" del KKR y tu "solidaridad" no va más allá y te da igual que la gente muera.
#1 No me suena casi nadie la verdad, pero he visto el cartel y pensaba que iba el grupo Mafalda y estaba flipando ( youtu.be/NSHvI_nz71U?si=DC4xFhrB3EGkhs7p )
Pero no, es una tal Mafalda Cardenal
#50 higochungo 
