#22 A USA le trae al fresco comprarle las tierras raras a Ucrania o a Rusia, por eso tienen tanto interés en que acabe la guerra. Son Europa y sobre todo UK los que prefieren que Ucrania siga siendo independiente, si no fuera por ellos la guerra habría terminado hace años.
#10 Atresmedia la tenía medio informativa medio sesgada. Ya la tengo al mismo nivel manipulador que TeleMadrid.
Lo siento por sus anunciantes, pero espero hagan cálculos de televidentes y comprueben si están perdiendo gente como con el Hormiguero.
Si somos un nicho sin importancia, adelante, sigan invirtiendo dinero para sus hoooigans
#14: Algunas leyes tendrían que tener multas en especie, por ejemplo, cerrar caminos públicos debería suponer la pérdida de parte del terreno de tu propiedad, pasando a manos públicas.
#18 El IPREM es poco más que el salario mínimo ligeramente ajustado. Y si el juez aplica correctamente la norma no hay error judicial. El problema, si lo hay, estaría en la norma
#39 Entiendo que intentas colar alguna manipulación, sin sentido. Porque si pretendes argumentar que un salario no ajustado a la inflación es en realidad una bajada encubierta (cosa que curiosamente no se hace hablando de impuestos luego), sería erróneo decir eso porque tendrías que defender, no que vaya con el IPC, sino por encima del IPC para que sea 'subirlos' y no 'mantenerlos'.
En la realidad, las cuestiones son más relativas y una subida en bruto, es subida igual, e incluso te pueden actualizar el IPC, o por encima, y perder poder adquisitivo, dependiendo de otros factores, como impuestos, o tu cesta de consumo, ya que el IPC es algo generalista.
#14 La norma establece otra cosa, considera el salario mínimo como referencia y dentro de ese marco está lo que ha decidido el Ministerio y validado por la Audiencia Nacional. Podemos discutir entonces si la norma es o no adecuada, en lugar de la labor judicial. www.antolinoadvocats.com/noticias/noticias-derecho-penal/como-calcular
#5 lleva 15 años batallando por su indemnizacion. El salario minimo en España en 2010 era de 9000.€ anuales. Desconozco si era un trabajador cualificado o no o incluso si tenía trabajo. Pero si los jueces no han visto motivos para subir esa indemnización imagino que no. En cualquier caso, que este dato sirva para poner algo de perspectiva.
#70Claro porque las dificultades de los third party para alcanzar las ayudas públicas en favor de los dos grandes no es problema.
Para mi el problema es justo el contrario, que un partido político base su existencia en la subvenciones estatales y no en las cuotas de los afiliados supone convertirse en un aparato que sirve a los intereses del estado en lugar de a sus votantes. Y antes de que te adelantes, no los intereses del Estado no siempre son los de la mayoría de la población, si fuera así no existirían los chiringuitos que benefician a unos pocos montados con dinero de todos.
Te lias con los distritos uninominales simplemente porque no los conoces, igual que un norcoreaco no tendra npi de lo que es un senado.
Con colegios electorales de voto presidencialista imagino que te refieres al sistema de elección presidencial. Es facil:
• Colegio Electoral = sistema de elección presidencial:
• No es un lugar físico, sino un mecanismo constitucional.
• Los ciudadanos votan por electores que luego eligen al presidente.
• Cada estado tiene un número de electores proporcional a su población.
• El voto es indirecto: tú votas por un candidato, pero quien elige formalmente al presidente es el Colegio Electoral.
#67 La razón de ser del bipartidismo estadounidense poco tiene que ver con la antidemocracia.
En US no existe un límite antidemocrático para evitar la creación de nuevos partidos, la diferencia legal más relevante es que aquí basta con inscribirse en el Ministerio del Interior y en US se necesita un número mínimo de firmas. La otra diferencia es social, en España hay una tradición de pluralismo partidista y los votante estadounidenses en cambio suelen ver a los partidos alternativos como “voto perdido”.
#58 Estrictamente hablando cuentan con 2 senadores independientes. Pero el número de partidos del sistema tiene poco o nada que ver con como habilita una constitución la separación de poderes y la representación política. En cualquier caso personalmente prefiero el sistema de mayoría simple o la doble vuelta para evitar que el gobierno quede en manos partidos regionalistas que condicionen la gobernabilidad a la satisfacción de sus propios intereses, que muchas veces son diametralmente opuestos al del resto de la nación.
#1#4#9#19#40#45 Sin ánimo de menospreciar las fallas de la constitución estadounidense ni justificar el abuso de poder de Trump; pero es que la constitución española prohibe el mandato imperativo y es algo que lleva siendo ignorado sistematicamente durante 50 años a través de la disciplina de partido y más recientemente el pacto antitransfuguismo.
El gerrymandering es una falla que permite abusar del sistema de representación por distritos, pero es que el sistema de representación Español se basa en lo que diga el lider de cada partido y no cabe discrepancia ni siquiera dentro del mismo partido, por lo que la voluntad del ciudadano está muy pero que muy lejos de estar representada en el parlamento. Por lo tanto la falla que supone el gerrymandering es varios órdenes de magnitud menos grave que la falta total de representación que sufre el pueblo español. Sin mencionar que el gerrymandering se produce de manera puntual cada par de años, y la toma del parlamento español por parte de los líderes políticos de cada partido ha sido continuada desde la transición.
Así que eso de hacer aspavientos, buscar aquelarres fascistas y caer en el populimo supino me parece algo irracional y bastante cansino, mejor antes miremonos el ombligo y hagamos algo para mandar a tomar por culo el sistema del 78 y luchar por una separación de poderes y una representación real.
#27 Fueron bombas nucleares de fisión.
Las bombas termonucleares, de fusión, de hidrógeno, o bombas H, no no tienen nada que ver con las lanzadas. Ni por la manera de funcionar, ni por efectos devastadores (que son mucho mayores).
#18 The_Ignorator 
