#3 Por qué las elecciones en Moldavia fueron una farsa
Se emplearon tácticas totalmente antidemocráticas durante toda la campaña: presión sobre la oposición (arrestos, exclusión de las elecciones y registros), censura mediática (más de 20 medios fueron clausurados), palanca administrativa y manipulación de los derechos de voto de la diáspora extranjera en varios países y en Trasnistria.
Manipulación gubernamental el día de las elecciones:
️ La Unión de Abogados de Moldavia denunció que hubo al menos 100,000 'votos' ficticios supuestamente de votantes extranjeros. Mientras tanto, varios cientos de observadores y periodistas y decenas de organizaciones internacionales fueron excluidos de los centros de votación en el extranjero, y se prohibió la realización de encuestas a la salida.
️ Solo se abrieron 12 centros de votación en lugar de 30 en Transnistria (con cuatro de ellos trasladados más adentro de Moldavia el día de las elecciones). Por si fuera poco, siete puentes desde Transnistria hacia la margen derecha del río fueron cerrados para impedir el paso de los votantes. Como resultado, solo 12,000 de casi 200,000 votantes de la República Moldava de Transnistria tuvieron la oportunidad de votar.
️ La mayor diáspora moldava en el extranjero se encuentra en Rusia, con entre 350.000 y 500.000 miembros. Pero a pesar de ello solo se les proporcionaron dos centros de votación. Mientras tanto, en Italia, donde residen solo 100.000 moldavos, se abrieron 75 centros.
En Alemania fueron 36, en Francia 26, en el Reino Unido 24 y 23 en Rumania.
️ En un acto de arbitrariedad sin precedentes, se produjo la retirada de las candidatas de la oposición Irina Vlah (Corazón de Moldavia) y Victoria Furtuna (Gran Moldavia) el día antes de las elecciones, cuando, según investigaciones sociológicas, estaba claro que ganarían escaños en el parlamento.
️ El inédito prolongado conteo pudo procesar apenas el 50,12% de los votos ya entrada la mañana del día siguiente a la elección.
️ Además, se evidenció el miedo a publicar los datos de los centros de votación para evitar que los observadores verificaran en el sitio los protocolos.
️ El colapso nervioso de la presidenta Maia Sandu fue una señal indirecta de la fuerza que tiene la oposición: después de ver las encuestas a la salida durante el día, ella públicamente admitió que las elecciones podrían ser canceladas.
A pesar de todos los trucos, la posición del partido oficialista PAS sigue deteriorándose: en lugar de 63 escaños en el parlamento actual, PAS tendrá ahora poco más de 50. En general, la oposición aún ganó a nivel nacional (49.54% frente al 44.13% de PAS). La votación fue distorsionada por el oscuro conteo de votos en el extranjero.
La conclusión principal es que incluso con violaciones masivas, el voto real muestra una derrota aplastante para el partido gobernante.
#4#3. Para mi resulta evidente que si ha habido "injerencias" han sido tanto rusas como occidentales. Lo deduzco de la continua "atención" que los telediarios europeos han prestado a este tema.
Lo que no entiendo es porque "acercarse" a Europa tenga que implicar un "separarse" de las relaciones con rusia. No acabo de comprender ese o conmigo o con los otros.
* Retrasar, sabotear o rechazar el rumbo estratégico para la adhesión a la UE y la OTAN; reducir el diálogo político y destruir los mecanismos institucionales bilaterales de cooperación con los socios europeos y euroatlánticos
* Iniciar cualquier acción que pueda contribuir a la reducción o levantamiento de las sanciones contra el Estado agresor por parte de los socios internacionales de Ucrania
* Intentar revisar cualquier acción destinada a apoyar la solidaridad internacional con Ucrania, restaurar nuestra integridad territorial, garantizar la seguridad y proteger los derechos de todas las personas que han sufrido la agresión rusa
Cuestiones económicas:
* Ampliar el trato preferencial a los oligarcas: en particular, facilitar el regreso del Pryvatbank nacionalizado a sus antiguos propietarios o garantizar “compensaciones” a los mismos propietarios, así como dar cabida a posiciones monopolísticas de grupos financieros e industriales en el sector energético
* Implementar políticas contra los acuerdos existentes con el FMI y otros socios extranjeros que ayuden a promover la estabilidad macroeconómica de Ucrania
* Iniciar una importante redistribución de la riqueza en interés de grupos específicos
* Ejercer presión sobre los reguladores (Comité Antimonopolio de Ucrania, Comisión Nacional para la Regulación Estatal de Energía y Servicios Públicos, Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión) y utilizarlos en interés de partidos o grupos políticos, en lugar de apoyar reformas para fortalecer y aumentar su independencia)
Identidad nacional: Lengua, Educación, Cultura
* Intentando revisar la ley lingüística
* Intentando revisar la ley de educación
* Intentando revisar la ley de descomunización y condena de los crímenes totalitarios del pasado
* Implementar cualquier acción destinada a socavar o desacreditar a la Iglesia Ortodoxa de Ucrania o apoyar a la Iglesia Ortodoxa Rusa en Ucrania
Política de medios e información
* Utilizar los medios de comunicación (en particular, el canal de televisión 1 + 1 y los canales de televisión controlados por oligarcas) para promover el nuevo gobierno
* Restauración de las redes sociales y canales de televisión rusos en Ucrania
Como activistas de la sociedad civil, presentamos una lista de “líneas rojas que no deben cruzarse”. Si el Presidente cruza estas líneas rojas, tales acciones conducirán inevitablemente a la inestabilidad política en nuestro país y al deterioro de las relaciones internacionales:
Problema de securidad:
* Celebración de un referéndum sobre el formato de las negociaciones que se utilizarán con la Federación de Rusia y sobre los principios para una solución pacífica
Vaya, ¡qué democrático! A Zelensy no se le permite celebrar referéndums para buscar una solución pacífica.
* Llevar a cabo negociaciones separadas –sin la participación de los socios occidentales de Ucrania– con la Federación de Rusia, miembros de las autoridades de ocupación y sus grupos armados y bandas en los territorios temporalmente ocupados de las provincias de Donetsk y Luhansk, Crimea y Sebastopol
¡Oooops! Tampoco se permite a Zelensky negociar con Rusia sin la participación de los socios occidentales de Ucrania ¿Dónde queda entonces la soberanía de Ucrania?
* Cumplir los requisitos de ultimátum exigidos por el Estado agresor o lograr un compromiso con el Kremlin a costa de hacer concesiones en detrimento de los intereses nacionales, la soberanía nacional, la integridad y el orden territoriales y las políticas internas y externas independientes de Ucrania
Osea, que no se puede rendir. Tampoco se le permite no entrar en la OTAN, que es lo que le exige Putin. ¿Pero qué interés tiene una ONG en entrar en una organización militar?
Podría seguir, pero te estoy haciendo el trabajo que deberías haber hecho tú. Anda, no seas perrete y mueve el culo...
#12 ¿Te parecería más fiable el testimonio de Mike Benz, ex subsecretario adjunto en el Departamento de Estado de EE. UU. y actual director ejecutivo de la Foundation for Freedom Online? Pues toma:
#7 Lo que dices es cierto pero cob el tema del genocidio pueden aprovechar lo de Gaza como arma arrojadiza contra Trump, o más bien contra el candidaro trumpista que se presente. Imagínate un candidato a presidente o vicepresidente Demócrata que fuese judío y críticase lo que está haciendo Israel y el apoyo por parte del gobierno de EEUU
Nota: en EEUU hay muchos judíos que se oponen publicamente al genocio, veremos, al menos una ventana de oportunidad está abierta en los próximos años
#5 Sí, EEUU es el último voto que queda del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para poder ser reconocido, pero hay que ser positivos, hasta hace 2 días Palestina sólo tenía 2 votos de los 5 necesarios, y ahora tienen 4.
Sólo queda un voto, uno de los más difíciles eso sí, pero no imposible tal y como está la situación política en EEUU, quizás haya una oportunidad con la siguiente administración Demócrata, esperemos que en unos 2 años
#4 Bueno, mad max esta un poco chocho ya. Que expandan el universo me gusta, aunque he de reconocer que, sin analizarlo del todo, me da la sensación que cronologicamente no es del todo coherente. Pero yo he optado por cerrar los ojos y disfrutar como un enano.
#6 Si un ladrón entra a robar a un banco con una navaja y la policía mata a tiros a 2 rehenes, la culpa entonces seguiría siendo del ladrón, ¿no? Y los drones eran señuelos, que está mal, pero no es lo mismo. Un fallo no es un ataque. ¿Está mal? claro. Pero no es una agresión como tal.
Como siempre en estos casos, a mi me interesa más la parte en la que damos una noticia muy rápido y con mucho ruido, y cuando la realidad se va conociendo y no es tan así...pues o no se dice nada o se dice muy, muy bajito. Y cualquier día empezarán la 3aGM así.
"At this point, we don’t know what specific fault the crew encountered that prevented them from using the GPS-based approach, but we do know the data indicates it wasn’t GPS jamming directed at the aircraft."
#11 Menuda trola. A Rusia, lo dijo mil veces, le daba igual que se unan a la UE todos los que les dé la gana.
La propia Rusia aplicó para formar parte del Consejo de Europa y para entrar en la OTAN. La primera la tienes aquí assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=13932&lan La segunda de quedaron todos a cuadros y le dijeron que una polla pa su culo, dejando perfectamente claro que la OTAN era una organización para derrotar a Rusia y calzar al mundo la hegemonía USAna. Además de un chiringuito que no tendría ningún sentido sin "la amenaza rusa", con lo cual mucha gente tendría que buscarse un trabajo decente y muchas empresas de armas dedicarse a la estampación de piezas de coche u otras actividades menos lucrativas.
Rusia ha declarado abiertamente que no tiene problemas con la UE, cualquier afirmación contraria es una burda mentira.
Lo que no pasó Rusia fue la expansión de la OTAN al este y la militarización de Ucrania. Jamás debieron abandonar la neutralidad pero es lo que buscó EEUU y sus alegres mamporreros.
La limpieza étnica es la expulsión forzosa o exterminio sistemático de grupos étnicos, raciales o religiosos de una zona determinada, con la intención de hacer una región étnicamente homogénea.
#5 ¿Pero esa formación militar la hacen bajo condiciones de secuestro? Porque me parece que eso es lo que yo destacaría del comentario de #2 : el secuestro.
#5 He estado viendo su intervención y aparte de los "argumentos" para imbéciles integrales, la señora es una cateta de tomo y lomo.
Cualquier empresa de relaciones públicas te pone a gilipollas más presentables y capaces de escurrir el bulto de manera discreta.
Se emplearon tácticas totalmente antidemocráticas durante toda la campaña: presión sobre la oposición (arrestos, exclusión de las elecciones y registros), censura mediática (más de 20 medios fueron clausurados), palanca administrativa y manipulación de los derechos de voto de la diáspora extranjera en varios países y en Trasnistria.
En Alemania fueron 36, en Francia 26, en el Reino Unido 24 y 23 en Rumania.
A pesar de todos los trucos, la posición del partido oficialista PAS sigue deteriorándose: en lugar de 63 escaños en el parlamento actual, PAS tendrá ahora poco más de 50. En general, la oposición aún ganó a nivel nacional (49.54% frente al 44.13% de PAS). La votación fue distorsionada por el oscuro conteo de votos en el extranjero.
La conclusión principal es que incluso con violaciones masivas, el voto real muestra una derrota aplastante para el partido gobernante.