Se supone que que un chaval de 18 años debe salir del instituto sin faltas de ortografía (un fallo lo tiene cualquiera, claro).
No es tan difícil. Es un conocimiento básico. Si no lo tienes porque no te has preocupado o porque piensas que no es importante y eso habla muy mal de ti.
En lingüística existe el término idiolecto: Conjunto de rasgos propios de la forma de expresarse de un individuo. Esto incluye el vocabulario, la sintaxis, el acento, el ritmo... No hay dos personas que hablen igual, es como una huella dactilar. De la forma que tiene una persona de expresarse se pueden inferir muchas cosas. Desde la procedencia geográfica hasta la cultura que ha adquirido. Si ha leído más o sus capacidades cognitivas. Nos retratamos más usando el lenguaje de lo que pensamos
Creo que es importante cuidar el uso del lenguaje porque degradarlo denota una degradación del pensamiento. En otro hilo ya hablamos de cómo usamos en gran medida el lenguaje para pensar
Esto del poder habría que matizarlo.
El "Poder", con mayúsculas, se consigue doblegando la voluntad de tus semejantes, consiguiendo que se plieguen a tus intereses y tus deseos, inclusos los más inconfesables.
Y para esto no hacen falta libros, hacen falta discursos certeros dirigidos a las emociones, discursos eviten pensar y que lleven a actuar por el camino correcto que dicta la Ley de Dios.
Se puede tener una población difícil de doblegar que no necesariamente lee libros, pero que ha tenido una educación y un sistema social que le permita distinguir aquéllos discursos de psicópatas narcisistas que realmente lo único que persiguen es el poder más abyecto, satisfacer sus deseos y el placer de la dominación.
Porque uno puede no leer libros, incluso puede no saber leer, pero puede observar, escuchar con atención, analizar, pensar y actuar en consecuencia.
Y esto ha sido así antes de que los libros existieran.
Desgraciadamente, Menéame está últimamente bastante asqueroso en relación con envios de China: si son noticias sobre sus avances, te tachan de propagandista pro-chino; si es sobre sus fracasos o problemas, de ser anti-chino, además con más negativos injustificados. A mí me ha pasado ya ambas.
Yo esto lo mando sólo porque, sin saber mucho de física, parece de cierta revelancia en el campo de neutrinos y antimateria. Vamos, que no es un anuncio de una start-up china de la que luego no se sabe nada. Adjunto aquí la página de la Wikipedia sobre el JUNO, y 2 artículos de 2024 (de Nature y Reuters) sobre él:
- Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Jiangmen_Underground_Neutrino_Observatory
- Nature (2024-03-15): "China’s giant underground neutrino lab prepares to probe cosmic mysteries" : www.nature.com/articles/d41586-024-00694-5
- Reuters (2024-10-16/, con video): "Inside the underground lab in China tasked with solving a physics mystery" : www.reuters.com/science/inside-underground-lab-china-tasked-with-solvi
#13 No dudo ni por un segundo que tengas razón, ahora, quitar Órbita Laika de la parrilla es una cagada de un tamaño descomunal. Un programa de ciencia que pueden verlo, a la vez, un niño de 12 años y un adulto y ambos entender qué es lo que están viendo, es muy difícil de encontrar. Llevo viéndolo desde que empezó con los presentadores actuales y es una maravilla de programa
Vamos, eso ya te confirmo que no lo consigue Broncano ni en cien mil programas
Marshall McLuhan tenía razón: El medio es el mensaje. Aunque en mi opinión su micro relato le quedó corto, se le olvidaron 4 palabras más:
El medio es el mensaje del dueño del medio.
Los dueños de los medios pagan a sus trabajadores para hacer llegar su mensaje, unos entretienen y otros -no mienten- introducen el mensaje del dueño del medio en la conciencia pública. Los medios no solo publicitan productos, publicitan sobre todo ideas, politicas, morales, pautas de comportamiento... destruyen a los portavoces de mensajes que van en contra del suyo, nos introducen la cultura del miedo.... y por supuesto también nos vendes sus productos, su estilo de vida, sus normas.
Bueno, pero hay que reconocer que mediáticamente hicieron un trabajo impecable...
Primero comenzaron diciendo burradas allá a comienzo de los 2000... Si hasta causaban gracia las salidas de tono
Cuando vieron que con las burradas no les pasaba nada las incrementaron más... Sigamos probando donde se corta la cuerda. No sé cortó
Después a esas burradas le agregaron alguna mentiras que se podían disimular como "cuestiones de interpretación" y la cuerda seguía sin cortarse.
Entonces ya pasaron a burradas con insultos y mentiras a secas, pero para esto ya era "su estilo" y habían corrido todos los limites que hasta ese momento eran torelables unos cuantos kilómetros a su favor.
Ahora, cuando todos sabemos lo que nos vamos a encontrar, cuando ya ni siquiera se preocupan por convertir una información en mentira porque directamente se inventan la noticia y ya se encargará el juez Peinado del resto en favor de la derecha.
Tenemos que reconocer que 25 años de trabajo bien pensado y planificado dieron sus frutos.
#3«Los franceses hacen huelga los lunes porque sube el pan; los martes se manifiestan porque ganan poco; los miércoles protestan por la falta de libertades... y el domingo votan a la derecha»
#1 Poco antes los campesinos y gente más desfavorecida comenzó a asesinar a los patrones, a quienes más tenían (puedo entender que las penosas condiciones en que vivían junto con los cantos comunistas y anarquistas que llegaban les dieran la justificación), a quemar iglesias, a matar curas y violar monjas.
Dejan a la iglesia católica como si fuesen pobres de solemnidad, pese a ser los segundos mayores terratenientes del planeta y a los que encima subvencionamos los españoles como gilipollas que somos:
#7 más bien es mucho más marcado a incontables, menos al nombre del animal individual o contable, con plural. El cerdo(pig) es swine y su carne es pork, en aves(hen) es fowl con poultry, en ternero(calf) y vaca(cow) es calve(calves es el plural de calf) y kine(completamente en desuso, sustituido por cattle de origen francés) con veal y beef.
En el caso de oveja en inglés no hay incontable(o no que recuerde), es sheep con mutton, en ese caso se invierte en el caso del cordero, ya que el animal es ewe(ovis) y el animal o carne es lamb. En francés si aparece ovín como colectividad.
¿Se sabe de algún partido en el gobierno de cualquier país europeo que llevase el incremento del gasto militar y el recorte de gastos en servicios en su programa electoral?
¿No? Pues bueno entonces la resistencia ciudadana a esto es legítima. Como ya van a empezar a hacer los franceses.
En España no se a que esperan los agentes sociales.
Dice la presidenta del CGPJ que "no es aceptable desacreditar al poder judicial".
Me hierve la sangre. 2 cositas le contesto:
1.- El poder judicial lleva toda la vida desacreditado por sus propios méritos. El pueblo siempre ha desconfiado de la Justicia en España por múltiples razones: por lenta, por chapucera, por sectaria, por clasista... Que no se hagan ahora los ofendidos, que no cuela.
2.- ¿Dónde está escrito que no se puede desacreditar con opiniones personales al poder judicial? Si es legítimo desacreditar al poder legislativo y al poder ejecutivo, como siempre se ha hecho con todo tipo de críticas y ataques verbales generalizados contra gobernantes, políticos y partidos, ¿quién coño se creen que son los del poder judicial para exigir un trato más sumiso por parte de la ciudadanía?
#1 Se ve un momento claro en que la actividad creció de forma exponencial, el día que un expresidente llamó a arrebato y lanzó la soflama “ El que pueda hacer que haga”
#2 Me hace gracia que Andorra, con muy poca policía, una población 50% inmigrante y una cantidad enorme de armas en manos de la gente tenga uno de los índices criminales mas bajos de Europa.
No es tan difícil. Es un conocimiento básico. Si no lo tienes porque no te has preocupado o porque piensas que no es importante y eso habla muy mal de ti.
En lingüística existe el término idiolecto: Conjunto de rasgos propios de la forma de expresarse de un individuo. Esto incluye el vocabulario, la sintaxis, el acento, el ritmo... No hay dos personas que hablen igual, es como una huella dactilar. De la forma que tiene una persona de expresarse se pueden inferir muchas cosas. Desde la procedencia geográfica hasta la cultura que ha adquirido. Si ha leído más o sus capacidades cognitivas. Nos retratamos más usando el lenguaje de lo que pensamos
Creo que es importante cuidar el uso del lenguaje porque degradarlo denota una degradación del pensamiento. En otro hilo ya hablamos de cómo usamos en gran medida el lenguaje para pensar
El "Poder", con mayúsculas, se consigue doblegando la voluntad de tus semejantes, consiguiendo que se plieguen a tus intereses y tus deseos, inclusos los más inconfesables.
Y para esto no hacen falta libros, hacen falta discursos certeros dirigidos a las emociones, discursos eviten pensar y que lleven a actuar por el camino correcto que dicta la Ley de Dios.
Se puede tener una población difícil de doblegar que no necesariamente lee libros, pero que ha tenido una educación y un sistema social que le permita distinguir aquéllos discursos de psicópatas narcisistas que realmente lo único que persiguen es el poder más abyecto, satisfacer sus deseos y el placer de la dominación.
Porque uno puede no leer libros, incluso puede no saber leer, pero puede observar, escuchar con atención, analizar, pensar y actuar en consecuencia.
Y esto ha sido así antes de que los libros existieran.
www.nature.com/articles/s41467-025-62967-5
- www.meneame.net/story/china-completa-estructura-principal-detector-neu
Desgraciadamente, Menéame está últimamente bastante asqueroso en relación con envios de China: si son noticias sobre sus avances, te tachan de propagandista pro-chino; si es sobre sus fracasos o problemas, de ser anti-chino, además con más negativos injustificados. A mí me ha pasado ya ambas.
Yo esto lo mando sólo porque, sin saber mucho de física, parece de cierta revelancia en el campo de neutrinos y antimateria. Vamos, que no es un anuncio de una start-up china de la que luego no se sabe nada. Adjunto aquí la página de la Wikipedia sobre el JUNO, y 2 artículos de 2024 (de Nature y Reuters) sobre él:
- Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Jiangmen_Underground_Neutrino_Observatory
- Nature (2024-03-15): "China’s giant underground neutrino lab prepares to probe cosmic mysteries" : www.nature.com/articles/d41586-024-00694-5
- Reuters (2024-10-16/, con video): "Inside the underground lab in China tasked with solving a physics mystery" : www.reuters.com/science/inside-underground-lab-china-tasked-with-solvi
Vamos, eso ya te confirmo que no lo consigue Broncano ni en cien mil programas
El medio es el mensaje del dueño del medio.
Los dueños de los medios pagan a sus trabajadores para hacer llegar su mensaje, unos entretienen y otros -no mienten- introducen el mensaje del dueño del medio en la conciencia pública. Los medios no solo publicitan productos, publicitan sobre todo ideas, politicas, morales, pautas de comportamiento... destruyen a los portavoces de mensajes que van en contra del suyo, nos introducen la cultura del miedo.... y por supuesto también nos vendes sus productos, su estilo de vida, sus normas.
Primero comenzaron diciendo burradas allá a comienzo de los 2000... Si hasta causaban gracia las salidas de tono
Cuando vieron que con las burradas no les pasaba nada las incrementaron más... Sigamos probando donde se corta la cuerda. No sé cortó
Después a esas burradas le agregaron alguna mentiras que se podían disimular como "cuestiones de interpretación" y la cuerda seguía sin cortarse.
Entonces ya pasaron a burradas con insultos y mentiras a secas, pero para esto ya era "su estilo" y habían corrido todos los limites que hasta ese momento eran torelables unos cuantos kilómetros a su favor.
Ahora, cuando todos sabemos lo que nos vamos a encontrar, cuando ya ni siquiera se preocupan por convertir una información en mentira porque directamente se inventan la noticia y ya se encargará el juez Peinado del resto en favor de la derecha.
Tenemos que reconocer que 25 años de trabajo bien pensado y planificado dieron sus frutos.
-François Mitterrand
Dejan a la iglesia católica como si fuesen pobres de solemnidad, pese a ser los segundos mayores terratenientes del planeta y a los que encima subvencionamos los españoles como gilipollas que somos:
En el caso de oveja en inglés no hay incontable(o no que recuerde), es sheep con mutton, en ese caso se invierte en el caso del cordero, ya que el animal es ewe(ovis) y el animal o carne es lamb. En francés si aparece ovín como colectividad.
www.abc.es/estilo/gente/abci-ricos-florencia-mismos-desde-hace-600-ano
Esñapa es propiedad de 30 familias:
www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5260405/10/13/Solo-30-f
Salvando cuatro sobrepublicitados casos como el de Amancio Hortera, son las mismas familias que en 1936.
FALTAN GUILLOTINAS
¿No? Pues bueno entonces la resistencia ciudadana a esto es legítima. Como ya van a empezar a hacer los franceses.
En España no se a que esperan los agentes sociales.
Me hierve la sangre. 2 cositas le contesto:
1.- El poder judicial lleva toda la vida desacreditado por sus propios méritos. El pueblo siempre ha desconfiado de la Justicia en España por múltiples razones: por lenta, por chapucera, por sectaria, por clasista... Que no se hagan ahora los ofendidos, que no cuela.
2.- ¿Dónde está escrito que no se puede desacreditar con opiniones personales al poder judicial? Si es legítimo desacreditar al poder legislativo y al poder ejecutivo, como siempre se ha hecho con todo tipo de críticas y ataques verbales generalizados contra gobernantes, políticos y partidos, ¿quién coño se creen que son los del poder judicial para exigir un trato más sumiso por parte de la ciudadanía?
Endiosados con toga.