Dar dinero sin trabajar no solo hace efecto llamada sino que incentiva que no se busque trabajo de forma activa.
No es un cuestión política lo que esta refrenda do por multitud de estudios científicos.
Seguid pagando impuestos cada vez más altos para que todo vaya peor, me parece el mejor efecto llamada de la izquierda para que se vite extremadercha. Así que si, es un gran efecto llamada.
#8 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.,
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No sé por qué os preocupáis tanto por los jóvenes. Trankis, cuando los jóvenes se vuelven mayores de edad también se vuelven defensores del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la precariedad, en la pobreza, y en el capitalismo y la monarquía que las causan. No podrán culparos a vosotros de haberles hecho a ellos lo mismo, como vosotros tampoco podéis culpar a vuestros queridos papis.
La naturaleza, pues, el capitalismo y la monarquía lo tienen todo atado, y bien atado, sobre la piedra angular de la defensa del derecho de hacer nacer a las proles en la pobreza o la precariedad. Dejaos llevar por su sabiduría, como hacen los asnos y demás animales, votándolos con vuestros votos y con vuestras proles. Es ley de vida.
Y es que a pesar de que os lo digo siempre, parece que no os entra en la cabeza: no creáis a nadie que intente haceros creer que hay algo así como una guerra económica intergeneracional.
En efecto, no debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos españoles… » ver todo el comentario
#1 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.,
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
Cuando enviáis noticias aporofóbicas, estáis dejando en mal lugar y estáis siendo aporófobos hacia vuestros propios padres, por haberos hecho nacer en esta pobreza, esta precariedad, este capitalismo y esta monarquía por los que protestáis. Además de que también estáis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, porque si por una parte decís que la pobreza y la precariedad son cosas tan estupendas como para incluso defender también el derecho de hacer nacer a vuestras propias proles en ellas, pero luego protestáis por esa misma pobreza y esa precariedad como si fueran cosas malas o negativas, entonces os estaréis dejando en mal lugar a vosotros mismos, y por tanto estaréis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, lo cual tiene strike. Y también estaréis siendo aporófobos hacia vuestras propias proles, que también defenderán como un derecho el nacer nacer a sus proles en la pobreza o la precariedad.
En definitiva, una persona que defiende como un derecho el poder hacer nacer a sus… » ver todo el comentario
#17 Esto es fácilmente desmentible no?
Maloféyev es el presidente del grupo mediático Tsargrad, afín al Kremlin, y fue el fundador del fondo de inversión Marshall Capital Partners, creado en 2005 con la participación de Rostelecom, la empresa estatal de telecomunicaciones rusa.
¡Vendo gorritos de papel de aluminio! ¡Para señora! ¡Para caballero! ¡Para el niño y la niña! ¡Me los quitan de las manos! ¡La mayor variedad de gorritos de papel de aluminio! ¡Protéjanse del 5G, los chemtrails y el HAARP!
NO, nosotros deberíamos trabajar las misma horas que los alemanes, punto. El objetivo es la productividad, es decir trabajar 1h y producir como 1.000 antes, no se trata de trabajar 1.000h, acabar reventando y con problemas X o Y y bajar la productiviad hasta rendir como 1h .
Los neoliberales no quieren que se mantenga la productividad bajando las horas trabajadas, lo que quieren es que trabajemos 1.000h y produzcamos como 1.000.000 h, eso es lo que hace que se les ponga dura como mástil de velero bergantin, ni viagra ni hostias.
No es un cuestión política lo que esta refrenda do por multitud de estudios científicos.
Seguid pagando impuestos cada vez más altos para que todo vaya peor, me parece el mejor efecto llamada de la izquierda para que se vite extremadercha. Así que si, es un gran efecto llamada.
Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.,
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
Así pues, no tengáis ningún… » ver todo el comentario
La naturaleza, pues, el capitalismo y la monarquía lo tienen todo atado, y bien atado, sobre la piedra angular de la defensa del derecho de hacer nacer a las proles en la pobreza o la precariedad. Dejaos llevar por su sabiduría, como hacen los asnos y demás animales, votándolos con vuestros votos y con vuestras proles. Es ley de vida.
Y es que a pesar de que os lo digo siempre, parece que no os entra en la cabeza: no creáis a nadie que intente haceros creer que hay algo así como una guerra económica intergeneracional.
En efecto, no debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos españoles… » ver todo el comentario
Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.,
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
Así pues, no tengáis ningún… » ver todo el comentario
En definitiva, una persona que defiende como un derecho el poder hacer nacer a sus… » ver todo el comentario
Maloféyev es el presidente del grupo mediático Tsargrad, afín al Kremlin, y fue el fundador del fondo de inversión Marshall Capital Partners, creado en 2005 con la participación de Rostelecom, la empresa estatal de telecomunicaciones rusa.
Los neoliberales no quieren que se mantenga la productividad bajando las horas trabajadas, lo que quieren es que trabajemos 1.000h y produzcamos como 1.000.000 h, eso es lo que hace que se les ponga dura como mástil de velero bergantin, ni viagra ni hostias.