Buena columna. Al final se trata de padres buscando explicaciones o justificaciones a comportamientos de sus hijos que consideran fuera de SU norma o cuyo problema raiz es por una crianza deficiente, es decir, su culpa.
Lo hemos visto con el famoso TDAH, asperger, etc... como justificación para niños que cada vez mantienen menos la atención en clase porque se pegan todo el dia viendo reels de TikTok, instagram, etc... O que su desarrollo es un poco inferior al del resto de compañeros, o niños que, por cuestiones del sistema educativo se llevan casi un año con la mayoria de sus compañeros de clase y a edades tempranas un año de desarrollo es una gran diferencia.
En definitiva y como dice la columna, padres buscando explicaciones para justificar o ensalzar los comportamientos NORMALES de sus hijos. Porque todos queremos que nuestros hijos sean los mejores y ninguno queremos que nuestros hijos sean los peores.
P.D Como persona que se educo en los 90 con síndrome de TDAH heredado no… » ver todo el comentario
El todólogo Javier Jiménez, no contento con predecir catástrofes climáticas que nunca se han cumplido, ahora predice pandemias...
No os traguéis las mierdas que escribe este "artista" del cuento.
Javier Jiménez y sensacionalismo son sinónimos
#1 no es solo kennedy, es la degradación de un país entero. A mi no hay kennedy que me impida vacunar a mi hija, es decisión de los padres y ni siquiera deberían tener ese poder.
#4 el ministerio necesita incluir en la ley docente que las escuelas infantiles también son escuelas, puesto que dependen, tras el traspaso en los últimos años, de los ayuntamientos y no de la consejería de educación. Y así hay diferentes tipos de trabajadoras, entre las que subrogan de escuelinas privadas, las que llevan tiempo y las que acceden nuevas, con diferentes salarios y condiciones.
Así que es el Ministerio de Educación el que tiene que desarrollar la ley, imponer unos ratios lógicas y establecer de una puta vez la pareja educativa. O, en su defecto, intentar atender y cambiar pañales a 8 o 20 niños a la vez solitos, para demostrar que es factible, comodísimo y no entorpece la labor educativa.
El problema de las hambrunas con el comunismo fue el querer cambiar algo para mejorarlo sin tener la capacidad para conseguirlo en el plazo autoimpuesto.
El problema de las hambrunas con el capitalismo es privilegiar la obtención de beneficios por delante de la conservación de la vida humana en las colonias. Algo a lo que los imperios globales no daban mucha importancia.
#2 Hay mucho fachapobre que poco a poco se va dando cuenta que para quienes vota son escoria pero que aceptan encantados "la mejoría" que les venden: que haya otros peor que ellos, sabiendo que los muy miserables se contentarán con ello.
#3 Fíjate cómo es la cosa, que es un "derecho" el que tú puedas opinar que un derecho es un privilegio y el aborto un asesinato.
Pero, a la vez, para ti es un "privilegio" que alguien opine que un "privilegio" (según tú) es un derecho y el aborto debe ser prohibido como asesinato.
Aunque luego sudéis de la vida que se crea y tiréis del "haberlo pensado antes", como si fuera un castigo.
El día que miremos atrás y empecemos a analizar lo que se ha hecho con temas de género vamos a flipar ...
Si luego el pendulazo escuece habrá que recordarles esto...
Y me jode, porque lo más probable es que el pendulazo se lo coman las que son niñas hoy...
#14 Son así de demócratas, nosotros no podemos hablar de la política de su país pero ellos bien que critican la del nuestro en vez de largarse de este infierno socialista a un país más de su gusto.
Lo del 7 de octubre fue atroz, se mire por donde se mire. Matar a 300 o 400 personas que estaban en un festival por la paz y la unión de los pueblos no tiene un pase ni un viso de racionalidad.
Lo que hizo después el ejército israelí es esa atrocidad multiplicada por cien y los de Netanyahu mataron a 40.000 niños. No es que "les vino bien", igual que no les viene bien que la gente los odie. Simplemente, lo hacen porque pueden, el mundo no se lo impide y ellos no son suficientemente buenos para hacerlo mejor.
Lo hemos visto con el famoso TDAH, asperger, etc... como justificación para niños que cada vez mantienen menos la atención en clase porque se pegan todo el dia viendo reels de TikTok, instagram, etc... O que su desarrollo es un poco inferior al del resto de compañeros, o niños que, por cuestiones del sistema educativo se llevan casi un año con la mayoria de sus compañeros de clase y a edades tempranas un año de desarrollo es una gran diferencia.
En definitiva y como dice la columna, padres buscando explicaciones para justificar o ensalzar los comportamientos NORMALES de sus hijos. Porque todos queremos que nuestros hijos sean los mejores y ninguno queremos que nuestros hijos sean los peores.
P.D Como persona que se educo en los 90 con síndrome de TDAH heredado no… » ver todo el comentario
No os traguéis las mierdas que escribe este "artista" del cuento.
Javier Jiménez y sensacionalismo son sinónimos
Así que es el Ministerio de Educación el que tiene que desarrollar la ley, imponer unos ratios lógicas y establecer de una puta vez la pareja educativa. O, en su defecto, intentar atender y cambiar pañales a 8 o 20 niños a la vez solitos, para demostrar que es factible, comodísimo y no entorpece la labor educativa.
El problema de las hambrunas con el comunismo fue el querer cambiar algo para mejorarlo sin tener la capacidad para conseguirlo en el plazo autoimpuesto.
El problema de las hambrunas con el capitalismo es privilegiar la obtención de beneficios por delante de la conservación de la vida humana en las colonias. Algo a lo que los imperios globales no daban mucha importancia.
Pero, a la vez, para ti es un "privilegio" que alguien opine que un "privilegio" (según tú) es un derecho y el aborto debe ser prohibido como asesinato.
Aunque luego sudéis de la vida que se crea y tiréis del "haberlo pensado antes", como si fuera un castigo.
Si luego el pendulazo escuece habrá que recordarles esto...
Y me jode, porque lo más probable es que el pendulazo se lo coman las que son niñas hoy...
No aplica al caso actual.
Lo del 7 de octubre fue atroz, se mire por donde se mire. Matar a 300 o 400 personas que estaban en un festival por la paz y la unión de los pueblos no tiene un pase ni un viso de racionalidad.
Lo que hizo después el ejército israelí es esa atrocidad multiplicada por cien y los de Netanyahu mataron a 40.000 niños. No es que "les vino bien", igual que no les viene bien que la gente los odie. Simplemente, lo hacen porque pueden, el mundo no se lo impide y ellos no son suficientemente buenos para hacerlo mejor.