#1 Demonizar así al contrincante político no es bueno. Luego cuando ocurra al revés, no tendréis defensa alguna. Y no estoy de acuerdo con Vox en casi nada y jamás los votaría, pero no, no son fascistas ni nazis por mucho que os empeñéis.
#6 Llamas a Petro narcotraficante, has negado el genocidio y te has reído de las victimas palestinas, has llamado a Belarra zorra desgraciada, has celebrado que un policía matara a un inmigrante, has movido el bulo de que los de Hamas mataron a todas las mujeres antes de liberarlas, has llamado retrasados mentales al 90% de los meneantes, la polla se te hace agualimón cuando hablas de Trump...
Pero uy, qué mala es esta mujer y no como tú, que eres un ser de luz y me apuesto a que Ortega Smith también sabría decir porque tú estás aquí haciéndole el trabajo sucio.
Pero deja que te diga que me pareces una de las personas más asequerosas y nausebundas que pululan por aquí. Y no es insulto; es definición.
Esto es intervención de comunicaciones, aquí en España nos reímos y no pasa nada si te cargas un cuadro, pegas a policías, etc.. incluso le pagamos las vacaciones a los perroflautas, pero en un país anglosajón la intervención de comunicaciones federales, como te pillen te aseguro que no te da la risa.
A mi me parece más complicado ser cristiano y mantener una ideología que defiende casi todo lo contrario a lo que dicen los evangelios.
"Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; fui forastero, y me recogisteis; estuve desnudo, y me cubristeis; enfermo, y me visitasteis; en la cárcel, y vinisteis a mí".
Mateo 25:35-40
¿Qué político que diga ser cristiano hace esto? Es que defienden justo lo contrario. Si tienes hambre, te jodes, los forasteros a su puto país, los que no tengan recursos que espabilen, y los reclusos, mientras mas lejos y peores condiciones mejor.
"Punto de no retorno"... "condenados a una mortalidad masiva..."
La mortalidad masiva de corales ante episodios de calentamiento marino es un evento que ocurre periódicamente. Y siempre se recupera. No es correcto hablar de punto de "no retorno" ante nada que suceda cíclicamente y de lo que siempre se retorna.
Tampoco es correcto afirmar que se ha alcanzado algo porque haya un modelo que dice que hay un X% de probabilidades de que se alcance, por muy alta que sea la X. Como si la X es 100. Se alcanzará cuando se alcance. Hasta entonces, sólo hay promesas de modelos no verificados.
Seguro que ya han tumbado todas las noticias y vídeos de Hamás ejecutando a peña.
Se volvió a ver en meneame
Pero uy, qué mala es esta mujer y no como tú, que eres un ser de luz y me apuesto a que Ortega Smith también sabría decir porque tú estás aquí haciéndole el trabajo sucio.
Pero deja que te diga que me pareces una de las personas más asequerosas y nausebundas que pululan por aquí. Y no es insulto; es definición.
Yo creo que un par de flotillas más y lo solucionamos
"Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; fui forastero, y me recogisteis; estuve desnudo, y me cubristeis; enfermo, y me visitasteis; en la cárcel, y vinisteis a mí".
Mateo 25:35-40
¿Qué político que diga ser cristiano hace esto? Es que defienden justo lo contrario. Si tienes hambre, te jodes, los forasteros a su puto país, los que no tengan recursos que espabilen, y los reclusos, mientras mas lejos y peores condiciones mejor.
La mortalidad masiva de corales ante episodios de calentamiento marino es un evento que ocurre periódicamente. Y siempre se recupera. No es correcto hablar de punto de "no retorno" ante nada que suceda cíclicamente y de lo que siempre se retorna.
Tampoco es correcto afirmar que se ha alcanzado algo porque haya un modelo que dice que hay un X% de probabilidades de que se alcance, por muy alta que sea la X. Como si la X es 100. Se alcanzará cuando se alcance. Hasta entonces, sólo hay promesas de modelos no verificados.