#21 A mi pareja y a mi nos encanta discutir, sobre todo a mí, así que cuando me cargan un pan que no he consumido o una propina, ya se que voy a tener diversión. Sin problemas para reclamar, es más, ojalá todos reclamásemos porque no solo dejarían de timarnos sino que obligaría a que los camareros tuvieran salarios dignos.
#21 Esque justamente pienso eso, abusan de que mucha gente no quiere ponerse a discutir y sólo quiere tener la fiesta en paz, aunque yo tengo claro que nunca volvería a ese sitio a comer ni a nada, y ojo si tiene valoraciones en google!, sólo espero que al final la mayoría de la gente haga lo mismo, o sea que NO asumamos que eso es normal, porque si ven en un bar o restaurante que la gente deja de ir por ese tema, lo quitarían, veo más problema en que todos lo acabemos interiorizando y lo demos por bueno.
#34 homicidio imprudente seria hacer el gilipollas con la novia de paquete y que se mate.
Se ve que el Juez no vio la intencion. Si no, seria homicidio doloso.
Hay una linea fina entre dolo eventual y la imprudencia grave
El dolo puede ser directo, cuando el autor busca específicamente causar la muerte, o eventual, cuando el autor no persigue directamente ese resultado pero lo asume como consecuencia posible y probable de su conducta, actuando a pesar de ello. El dolo eventual se diferencia de la imprudencia consciente en que, en esta última, el autor confía en que el resultado no se producirá, mientras que en el dolo eventual acepta su producción. www.morezabogados.com/homicidio-imprudente-penas-diferencia-doloso/#Di
#26 en España el asesinatom barato es con el coche.
#45 Como dice #48 es muy facil utilizar la confianza para meter alguien en una situacion de peligro.
#50#55 Estaba capacitada para hacer la actividad acompañada, como acordó con su novio. Si le dice que espere ahi, y no vuelve, ella no tiene ninguna culpa. #54 No se si es troleo o no lo entiendes de verdad.
#17 Pero ¿ qué podemos esperar?. Uno de ellos ha cometido un genocidio y el otro es su amigo, le parece muy bien y ahora quiere echar a todos los palestinos de Gaza para montar un parque temático.
#130 La emergencia es local, relevar al gobierno de la Comunidad que tiene los estamentos definidos para gestionar la crisis aportaría más problemas que soluciones. Falta de colaboración institucional, duplicidad, falta de planes operativos, falta de datos de emergencia, urbanismo, arquitectura y posible ausencia colaboración de determinados estamentos de la Generalitat. La gestión de desastres es siempre, siempre un problema, la suplantación de funciones sería llevada a juicio desde el minuto uno por parte de determinados partidos (www.ondacero.es/noticias/espana/tribunal-constitucional-declara-incons), y puede que hasta anulada, puede que incluso llevara al arresto del presidente si lo hace, yo lo siento mucho pero esto es lo que hay y esto ocurre en todas las catástrofes y más cuanto más grande es la extensión afectada.
#100Si tienes un camión de bomberos y estás delante de una casa ardiendo, y te van pidiendo vasitos de agua mientras ves a la gente arder dentro. En serio te parece responsable ir dándoles los vasitos de agua que te piden? O tomas las riendas? <-- Las analogías las carga el diablo. Si la información de lo que realmente pasa se obtiene a través del 112 y éste está en manos de la comunidad autonómica, ¿cómo sabe el gobierno que no estás gestionando bien? ¿se ponen a mirar vídeos de tik-tok? Que la gente apechugue con aquellos que ha puesto a mando en el barco, que de eso va gestionar.
La gestión previa a la catástrofe ha sido un desastre por parte de la CCAA, eso ya no puede solucionarse. ¿Cómo esperas que se juzgue la gestión de los rescates y las reparaciones? ¿En menos de 3 días queréis que esté todo resuelto? No me extraña, visto lo visto, que en Valencia esperasen que décadas de destrucción del PP las arreglara el PSOE en 8 años y luego decepcionados de que no llegase con una varita mágica a resolveros los problemas de los que sois vosotros responsables.
#2 El artículo 62.h de la Constitución otorga a Felipe VI el mando supremo de las Fuerzas Armadas. Por lo tanto, el Rey tiene la más alta autoridad y responsabilidad sobre los ejércitos del país, y todos los demás integrantes de las Fuerzas Armadas deben obedecerle.
Así que, según eso, si así lo estima conveniente dadas las circunstancias, todos los dispositivos del ejército que le venga en gana podrían estar ahora en Valencia. Diga lo que diga la Generalitat, el Gobierno o Von der Leyen.
#2 Flipalo... estan diciendo en T5 que los insultos eran para Pedro Sanchez, y no para el rey... que se ha quedado para dar abrazos a la gente... Menuda mierda de medios que tenemos....
#2 si que aparece otro político al que le tiran también barro, Pedro Sánchez. Está la entradilla bastante claro.
#0 no entiendo porque en la entradilla has puesto el titular y el enlace que deberías poner como envío. Más que nada, porque lo que enlazas es un directo y cuando lo abres están hablando ya de otra cosa.
#58 Pues será según zonas, yo soy de la ribera y al rey ni en pintura, es un florero, una figura decorativa, encima los borbones se cargaron Els Furs, son lo peor, por mí que se vaya, es más! en las próximas elecciones no les volveré a votar !
#2#1 Normal. Y de los 3 el rey es el único que no tiene mucho que pintar. Mazón y Sanchez responsables a partes iguales.
Pero vaya, que estuviese quien estuviese hubieses pasado lo mismo. Rajoy, ZP o san pedro.
#130 Mira chico, si no lo entiendes, no es culpa mía.
Si una situación peligrosa sólo afecta a un territorio, la norma prevé que sea la comunidad autónoma quien lo gestione.
Prevée que sea la comunidad autónoma quien lo gestione.
La comunidad autónoma.
Comunidad autónoma.
Dale una vuelta, y a ver si terminas de pillarlo, y no me hagas perder el tiempo
Esa misma comunidad autónoma puede ceder el control al estado.
Y no lo hace. La comunidad autónoma.
La comunidad autónoma no quiere ceder el control al gobierno central.
La comunidad autónoma, cuyo gobierno es elegido por los valencianos..
Así que ya sabes. O no, porque a lo mejor tampoco lo entiendes.