#6 Pues viendo el CP parece que no solo aplica a presos y detenidos
Artículo 174.
1. Comete tortura la autoridad o funcionario público que, abusando de su cargo, y con el fin de obtener una confesión o información de cualquier persona o de castigarla por cualquier hecho que haya cometido o se sospeche que ha cometido, o por cualquier razón basada en algún tipo de discriminación, la sometiere a condiciones o procedimientos que por su naturaleza, duración u otras circunstancias, le supongan sufrimientos físicos o mentales, la supresión o disminución de sus facultades de conocimiento, discernimiento o decisión o que, de cualquier otro modo, atenten contra su integridad moral. El culpable de tortura será castigado con la pena de prisión de dos a seis años si el atentado fuera grave, y de prisión de uno a tres años si no lo es. Además de las penas señaladas se impondrá, en todo caso, la pena de inhabilitación absoluta de ocho a 12 años.
2. En las mismas penas incurrirán, respectivamente, la autoridad o funcionario de instituciones penitenciarias o de centros de protección o corrección de menores que cometiere, respecto de detenidos, internos o presos, los actos a que se refiere el apartado anterior. www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444
No soy abogado ni tengo formación al respecto pero si me ha entrado la curiosidad y lo he mirado, puedo estar equivocado evidentemente y por eso estoy citando todas las fuentes consultadas y no estoy afirmando nada de forma categórica. Pero según tu es cosa de mi sesgo
#56 Cómo aseguras eso si no lleva la identificación? Una de dos, o es un suplantador, o peor aún, un agente de la autoridad pasándose por el forro las leyes de las que es autoridad, y aprovechando esa ocultación de identidad visible para cometer agresiones basándose en su condición, con lo que hablamos de sujetos extremadamente peligrosos. Evidentemente deben tener una pena de prisión bastante más elevada que la de cualquier otro violento.
#53 Los que no llevaban la identificación eran policías ilegales, y estos deberán pagarles la correspondiente indemnización si les han agredido a esos manifestantes.
Por lo demás, para lo que dices ya hay leyes que castigan la agresión. La diferencia es que los policías que hayan cometido agresiones ocultando sus identificaciones para abusar de su autoridad han cometido un acto bastante más grave.
#10 Están en minoría, nunca ganarán una votación. En un caso así, yo reconocería la derrota y me mudaría. La parte buena es que al ser pisos turísticos el inmueble vale más porque se le va a sacar más rentabilidad, así que le pueden sacar mucho más al venderlo que si se les hubiera llenado el edificio de ocupas, prostitutas o narcos, que eso sí es una putada grande si se te mete gente que no te deja vivir y encima se desploma el precio del piso y no te puedes ir.
#10 141 de los 450 apartamentos ya son turísticos, si no lo ha hecho ya lo van a tener complicado. De hecho, si siguen aumentando, llegará un punto en el que los que sobren y molesten serán los residentes. Han comprado un apartamento en un "hotel" pero sin poder quejarse a recepción. Más fácil convertir todos en turísticos.
#7 uhmmm no, pero no siempre hay menús del día en todos lados. Fuí unos días a Cantabria (comillas) y no los ví en los sitios a los que fuímos. Que me da igual porque yo iba a cachopear y anchoas, daba igual el dinero porque son pocos días, pero entiendo que si te vas un mes pues lo miras más.
#260 El castellano es cooficial en Euskadi y el resto de provincias que hay dos lenguas. Primero aprende castellano y luego vienes con los mayores a discutir.
#39 La ley no es más favorable. Las horquillas han crecido por los dos lados. Si el juez no quiere, no tiene que tocar ninguna pena, pues entran dentro de la misma horquilla.
Obviamente, lo más favorable para el preso es dejarlo libre, y no se le deja libre, no... Se aplica la pena que el jueza crea conveniente para cada caso dentro de la horquilla que contemple la ley.
Si el juez considera que con la ley anterior el castigo fue muy duro y que ahora tiene la oportunidad* de ser más justo con el cambio de ley, ahí ya no tengo nada que decir (de hecho creo en las segundas oportunidades y no me parece mal).
#30#31 ¿Algún caso en el que el juez se haya visto obligado a reducir la pena? ¿Algún caso en el que el juez no pudiera dejar la condena tal y como estaba?
#1 Porque esto pasó en España, donde fácilmente haya un entramado de corrupción en el que estarán implicados desde el juez hasta el alcalde pasando por todos los cargos y mandos funcionariales que haya en medio en cada uno de los tres poderes. Lo de siempre en Españistán, vamos.
Estas preguntas se las hace uno cuando vive en Dinamarca, Noruega, Suiza o cualquier otro país civilizado, pero viviendo en España y a estas alturas ya deberíamos saber el pozo de mierda inmunda en el que vivimos, ¿no?
El castellano es cooficial en Euskadi y el resto de provincias que hay dos lenguas. Primero aprende castellano y luego vienes con los mayores a discutir. 
Artículo 174.
1. Comete tortura la autoridad o funcionario público que, abusando de su cargo, y con el fin de obtener una confesión o información de cualquier persona o de castigarla por cualquier hecho que haya cometido o se sospeche que ha cometido, o por cualquier razón basada en algún tipo de discriminación, la sometiere a condiciones o procedimientos que por su naturaleza, duración u otras circunstancias, le supongan sufrimientos físicos o mentales, la supresión o disminución de sus facultades de conocimiento, discernimiento o decisión o que, de cualquier otro modo, atenten contra su integridad moral. El culpable de tortura será castigado con la pena de prisión de dos a seis años si el atentado fuera grave, y de prisión de uno a tres años si no lo es. Además de las penas señaladas se impondrá, en todo caso, la pena de inhabilitación absoluta de ocho a 12 años.
2. En las mismas penas incurrirán, respectivamente, la autoridad o funcionario de instituciones penitenciarias o de centros de protección o corrección de menores que cometiere, respecto de detenidos, internos o presos, los actos a que se refiere el apartado anterior.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444
No soy abogado ni tengo formación al respecto pero si me ha entrado la curiosidad y lo he mirado, puedo estar equivocado evidentemente y por eso estoy citando todas las fuentes consultadas y no estoy afirmando nada de forma categórica. Pero según tu es cosa de mi sesgo