Mathrim

#11 No creo que el problema sea tener ambición, sino que vivimos en una sociedad que ha tergiversado ese término. Parece que las únicas ambiciones válidas son el poder y el dinero. Se puede tener ambición persiguiendo otros objetivos, como el aprendizaje, el tiempo con la familia, etc.

#11 si escuchabas al chivi seguramente serias de la egb

#9 tu rondas los 40 mínimo y también ponías al Chivi en las clases de informática durante la ESO

#7 Yo suelo poner al Chivi en estos casos, nunca falla.

#12 Pero sus votantes latino-americanos están acostumbrados a países con sanidad precaria y corrupción

A Merkel no la quieren ni en Alemania... Y a estos politicos no hay que creerles nada.

Alemania esta aprovechando la guerra, ha reducido su dependencia del gas ruso, promoviendo inversiones masivas en renovables como la eólica y solar.

Ha aumentado del gasto militar (del 1.38% del PIB en 2022 al 2% en 2024, con planes hasta 3.5% o mas segun crean necesario)

Ahora tomo las tiendas de NATO.. creada en la guerra fria para destruir URSS

etc, etc etc

#35 Demos la vuelta a tu pregunta...en empeoraría nuestras vidas profundizando las relaciones con los BRICS?

Yo creo que mejoraría en una obtener una relación menos tóxica y sujeta a los deseos exclusivos de una de las partes. También en la posibilidad de acceso más económico a materias primas necesarias . Incluso podríamos deshacernos de un patrón dólar que se ha demostrado solo beneficia a uno y que este lo usa como arma de guerra.

Vaya mierda de titular. No es una telaraña que atrape a nadie sino una relación cliente-proveedor. Si hay proveedores mejores en calidad y servicio, puedes dejar esa "telaraña" en cerocoma.

#_5 Está bien que reconozcas que has enviado una patraña sin base alguna.

Edit: Vaya, me respondes sin haberte citado y me bloqueas para no tener respuesta.

Muy valiente todo.

#33 O simplemente serán trabajos que los españoles no estarán dispuestos a hacer por el sueldo que ofrecen. El sueño de los empresarios... Tener trabajadores puteados que van a aceptar condiciones míseras.

#28 bueno, este año he hablado -en persona- con varios norteamericanos que han venido a Europa y te puedo decir una cosa:

Están cagaos.

Uno de ellos me llamó la atención, venia de intercambio de estudios, pero en privado me dijo que quería aprender español lo mas rápidamente posible por si tenia que salir por patas de EEUU.

Puede que no sea representativo, pero irónicamente los que no vienen a Europa son justamente los que dan miedo, los que creen que el universo termina en las fronteras de EEUU.

Así que te puedes hacer una idea...

#23 El problema es que no seria una guerra civil, seria una purga.

Básicamente, un lado, el de los republicanos de la asociación nacional del rifle, yendo de safari cazando a todo/a el que tuviera el pelo morado.

Y depués de eso lo que viene es, literalmente, el 4o Reich, + la república de Gilead.

#23 Ninguna guerra arregla ninguna deriva, sólo es una forma de conseguir poder y posiciones económicas a futuro.

#16 Tu argumento parte de una falacia moral enorme: que la responsabilidad de las muertes civiles recae en quienes no pueden escapar, no en quienes los atacan.
No existe legitimidad alguna en culpar a la población por su propio exterminio.

Decir que “sin civiles Israel habría tomado Gaza en tres semanas” es precisamente la definición de por qué se habla de limpieza étnica y castigo colectivo: porque se está castigando a todo un pueblo por existir en el lugar equivocado, no por portar armas.

Además, Gaza no tiene ejército; su defensa es simbólica frente a uno de los ejércitos más potentes del planeta. Mantener civiles allí no es una “estrategia militar”, es simplemente no tener adónde ir, porque los pasos están cerrados, los refugios son bombardeados y los corredores “seguros” acaban siendo trampas mortales.

Así que no: no es hipocresía hablar de genocidio. Hipocresía es justificar una ofensiva total sobre población civil mientras finges preocupación por su evacuación.

#14 porque permitir un éxodo masivo equivaldría a aceptar una limpieza étnica de facto. Ningún país quiere ser cómplice de eso

Vale, perfecto. Pero entonces no seas tan hipócrita de hablar de genocidio. Si tu no puedes defender militarmente una posición pero mantienes allí a los civiles para forzar a la otra parte a avanzar militarmente sobre civiles, eres tú quien está usando la vida de esos civiles para mantener una posición militar. Y funciona, sin los civiles Israel habría tomado Gaza en tres semanas; llevan dos años. ¿Que esa es la prioridad y consideras que mantener Gaza bajo dominio palestino está por encima de la vida de esos civiles?, pues vale, pero eres tú quien establece esa prioridad.

#5 Hablas de “disposición del bando atacante a permitir la evacuación” como si eso compensara el hecho de estar bombardeando zonas donde viven millones de personas sin salida. Eso no es humanitario, es cinismo.

Decir que la culpa es de quienes no “aceptan evacuar” cuando los pasos fronterizos están cerrados y los ataques no cesan es ignorar la realidad básica: no se puede evacuar a la gente si no hay adónde ir, ni cómo llegar, ni garantías de seguridad.

Tu comentario no solo muestra una falta absoluta de humanidad, sino también una distorsión moral: culpas a las víctimas por no poder huir de una cárcel bajo fuego.