edición general
MorrosDeNutria

MorrosDeNutria

Lector desde los inicios, comentador reciente.

En menéame desde mayo de 2022

6,10 Karma
21K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
1.992 Comentarios
0 Notas

Desmontando el mito del pequeño propietario: tienen los mayores ingresos y el 3% acumula el 60% de las rentas [202]

  1. #115 Bueno, es lo que pasa cuando haces cualquier cosa excepto atacar la raiz del problema, la concentración de riqueza.

    Lo que necesitas es dos cosas:

    1) Que las oportunidades laborales dejen de concentrarse en las grandes ciudades, mete leyes de teletrabajo, impuestos extra si quieres que el trabajo sea en la ciudad, lo que sea que se te ocurra, pero desconcentra el trabajo.

    2) Que las viviendas no se concentren en pocas manos, máximo una vivienda por familia en zona tensionada, si heredas y ya tienes una plazo máximo de un año para venderla o requisa.

    Con esto se acaba la concentración de riqueza al menos en el tema vivienda, y no se me ocurre nada que pueda hacer un rico para evitarlo.

Nadie me come el coño como lo hacías tú [100]

  1. #31 tu nick te delata, o no :troll:

Tus hijos han muerto porque votaste como un puto imbécil, y espero que la culpa te consuma vivo [ENG] [108]

  1. #91 que si quiere bolsa, señora
  1. #88 no, es un post con un contexto y tu saltas por peteneras y hay que aclararlo?
  1. #83 Los axiomas matemáticos son una cosa bastante mejor establecida que la lista de suposiciones alocadas, cuando no directamente gilipolleces, que me has puesto.

    Respecto a la contradicción de Russell, lo que hicieron fue retocar las definiciones de la teoría de conjuntos para que salga algo sin contradicciones. Es un mal ejemplo. Debes mirar en la definición de infinito para encontrar lo que pasa cuando se activa o desactiva un axioma de los auténticos.

El Gobierno aprueba la instalación de compensadores síncronos y refuerza la interconexión con Francia [111]

  1. #89 le han denegado el apoyo en Reino Unido. La viabilidad es bastante pobre.

Tus hijos han muerto porque votaste como un puto imbécil, y espero que la culpa te consuma vivo [ENG] [108]

  1. #75 te tienes que ir a la sexta acepción para justificar tu posición, cuando originalmente se está hablando de los religiosos y la fe. Así cambias el contexto de toda la conversación anterior.
  1. #81 ¡A mi! Gracias.

    Gödell para mi es una especie de punto de inflexión en el racionalismo moderno porque encuentra el fallo fundamental de la lógica matemática-racionalista. El tipo, además de genio, es un loco. Una vida muy interesante y dramática.

    Gödell mismo pensaba que existía Dios e hizo un teorema sobre ello. Como curiosidad.
  1. #61 #30 Y añadiría el teorema de la incompletitud de Gödell, que no entiendo casi nada, pero que en resumen dice:

    www.nationalgeographic.com.es/ciencia/teorema-que-afirma-que-hay-probl

    "[...] las matemáticas no son tan idílicas como parecen, tienen un límite y siempre habrá peguntas sin respuesta."
  1. #76 Un axioma no depende de ninguna fe. Un axioma se considera evidente y se sostiene envase a que nadie puede encontrar un contraejemplo.

    Ejemplo de axioma: Todo número natural tiene un sucesor.

    ¿Donde le ves la fe?
  1. #61 que forma de agarrasela con papel de fumar:
    DRAE :
    fe1
    Definición
    Del lat. fides.
    f. Conjunto de creencias de una religión.
    Chatgpt te dice siempre lo que quieres oír.
    Como dice #67 sin axiomas no hay matemáticas.

Irán recibe baterías de misiles tierra-aire chinos tras el acuerdo de alto el fuego con Israel (EN) [122]

Tus hijos han muerto porque votaste como un puto imbécil, y espero que la culpa te consuma vivo [ENG] [108]

  1. #61 Las matemáticas se extraen de sus axiomas. Si un axioma resultara no ser válido, se cae todo el montaje. No hay ninguna fe aquí.

No, el calor que vivimos no es normal: 10 verdades incómodas del verano actual [87]

  1. #35 Será que no prestas atención. Anda que no salieron noticias con los records de temperatura en Australia cuando los megaincendios de 2019/2020.
  1. #35 el otro hemisferio tiene una proporción de océanos mucho mayor, lo que amortigua un poco los cambios.

Tesla la lía en Madrid por este vídeo: la DGT, indignada con lo que se ve en las imágenes [73]

  1. #27 Dirigentes dignos… ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja……..

Las reparaciones de emergencia del sarcófago de Chernóbil "podrían superar los 100 millones de euros" [171]

  1. #135 me parece bien. Pero la proxima vez que leas de este tema, recuerda que es posible que sea falso.

La UE quiere descifrar tus datos privados para 2030 [ENG] [94]

  1. #64 Muy cierto. Yo no me fiaria de ningun sw de cifrado de discos que no fuera modular, es decir, donde yo no pueda programar mi propio modulo de cifrado (o usar el de alguien de quien me fie mas).

Las reparaciones de emergencia del sarcófago de Chernóbil "podrían superar los 100 millones de euros" [171]

  1. #70 sigue tus propios enlaces hasta la fuente original (www.newsweek.com/chernobyl-safe-now-when-will-1414489 que tampoco es que sea gran cosa) y verás la realidad:

    The highly publicized number is 20,000 years, but that refers specifically to the Elephant's Foot, the highly radioactive remains of the reactor itself. In a broader sense, it's harder to pin down how long it will be until Chernobyl is completely safe. Experts estimate anywhere from 20 years to several hundred years
  1. #70 no necesitas fuentes.
    "Totallly gone" es una absurdo. Lo que quieres saber es cuanto tiempo pasará hasta que la radiación deje de ser peligrosa, o el tiempo necesario para que la radiación sea igual que el background, pero no te importa el tiempo total. Que significa esto? Que cuando los productos radioactivos decaigan lo suficiente, seguirán faltando miles de años hasta su desaparición total.


    Ya a dia de hoy hay vida en chernóbyl. En 100 años apenas habrá problemas fuera del sarcófago.
  1. #79 Es que el señor que escribió esos datos va muy mal de redacción, o simplemente se piensa que nos chupamos el dedo. Parece estar dando a entender que murieron cientos de miles de liquidadores
  1. #59 "According to Vyacheslav Grishin of the Chernobyl Union, the main organization of liquidators, "25,000 of the Russian liquidators are dead and 70,000 disabled, about the same in Ukraine, and 10,000 dead in Belarus and 25,000 disabled", which makes a total of 60,000 dead and 165,000 disabled. (10% and 27,5% of the 600,000 liquidators)[5] Estimates of the number of deaths potentially resulting from the accident vary enormously: the World Health Organization (WHO) suggest it could reach 4,000"

    No veo yo ahí 600000, ni 700000, ni 800000 muertes

Denunciamos a Meta 58 publicaciones fraudulentas en Facebook utilizando los mecanismos legales de la DSA y, una semana después, el 93% siguen activas [51]

  1. #41 mira que me gusta Firefox, pues al final tendré que cambiar por esto

El PIRG quiere que Microsoft extienda aún más el soporte de Windows 10 (o reduzca los requisitos de Windows 11) [58]

  1. #13 en muchísimos ordenadores de alta gama se instala (instalamos) eso.
    Por otro lado, no parece un backdoor de manera seria. No siquiera llega a un BMC.

menéame