#50 a ver lo que tarda algún tontolaba a venirte con eso de Venezuelaaaa. En general, la mayoría de los rojelios que pastan por aquí, están bastante avergonzados con lo que están viendo, pero no los subestimes.
Público, parte del aparato de corrución de Sánchez. Si sale esta reforma judicial yo si que hablo de España ya como dictadura. Ni Franco se atrevió a tanto.
#69 Pero bueno, ¿tú te lees antes de darle a enviar o te lanzas con el teclado a lo loco? A ver si te aclaras: nadie ha dicho que un panadero tenga que escribir de jueces, no pongas ejemplos de chiringuito de barrio para intentar sonar profundo, que haces el ridículo. Aquí lo que importa no es el título del autor, sino la consistencia de lo que escribe, cosa que tú pareces incapaz de valorar porque te ciegan los diplomas y las medallitas.
Y sí, una opinión de un "experto" sigue siendo eso: una opinión. No es palabra de dios, por mucho que te humedezca la mirada el currículum. Si mañana un chef con tres estrellas Michelin dice que el arroz caldoso se hace en microondas, seguirá siendo una tontería, aunque tú te arrodilles a besarle los zuecos.
Así que menos analogías de baratillo y más usar el cerebro (si es que lo encuentras). Que vas de sobrado y no pillas ni lo básico. Aprende a distinguir entre autoridad y argumento, que te faltan entendederas, chaval.
#61 ¿De verdad que no eres consciente, muchacho, de la cantidad de imbecilidades juntas que acabas de escribir?
Ahora resulta que un artículo sobre las carencias e ineficiencias de la Judicatura las va a tener que escribir un panadero o que un jurista le diga a un panadero como debe de hornear la masa madre.
Y encima mezclas las verdades reveladas con las opiniones de expertos en una materia basadas en su experiencia profesional.
Como espécimen para el estudio terapéutico eres una mina, buen hombre.
#57 A ver, que no te enteras. Que sea catedrático, astronauta o domador de pulgas me da exactamente igual si lo que escribe es un panfleto, y este lo es de manual. La autoridad académica no convierte un texto en verdad revelada. Precisamente muchos “expertos” son maestros en disfrazar propaganda barata con palabrejas técnicas para que incautos como tú se lo traguen sin masticar.
Y tú sigues embobado con el diploma en la pared mientras te cuelan el argumentario político por la puerta de atrás. A ver si aprendes a pensar por ti mismo, que vas de listo y no tienes ni idea. Madura un poquito y deja de babear con los currículums ajenos, campeón.
¿La opinión de un profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla, una de las más prestigiosas en derecho del país, y que durante seis años fue Letrado del Tribunal Constitucional de España, afirmas que ha escrito un panfleto?
Ya veo que eres un auténtico erudito.....
......de la ignorancia y la sinrazón.
Un auténtico makina, pero de la agresividad sin fundamento.
#34 Jajaja pero qué dices, alma de cántaro. Vas de erudito y no entiendes ni la portada. El artículo es un panfleto de manual, lleno de topicazos para aplaudidores acríticos como tú. Hablas de "nivel de abstracción" como si supieras lo que significa, cuando en realidad te pierdes en la primera subordinada. A ver si te bajas del pedestal y lees con dos neuronas activas antes de soltar tanta pedantería de tertuliano venido a menos.
#20 Vaya discursito de salón, digno de alguien que se cree Robespierre en Menéame. Hablas de "podredumbre moral", pero se nota que no tienes ni pajolera idea de cómo funciona el sistema judicial. Vas de justiciero iluminado y no sabes distinguir entre criticar a unos pocos jueces y querer dinamitar toda la justicia como si fuera un chiringuito cualquiera. Deja de hacerte el poeta indignado y baja al mundo real, que te faltan entendederas para tanto verbo inflamado.
El juez ese (x.com/judgethezipper) tiene más categoría que todos los que comentáis gilipolleces aquí. Os reto a encontrar un post o declaración pública donde no intente explicar las cosas con educación y claridad.
Y si se equivoca, o si, como pensáis en vuestros delirios, es un brazo del fascismo, sus sentencias se recurren. Porque es un estado de derecho. El mismo que se quiere cargar este gobierno con una fiscalía e instituciones de lameculos.
#5 de lo que no se dan cuenta todo el hatajo de apesebrados que por aquí defienden al nefasto gobierno es de que cuando gobierne la derecha no cambiará ni una coma de este despropósito de ley que nos quieren colar, porque entonces les beneficiará ellos. Y por supuesto, entonces gritarán y se echarán las manos a la cabeza porque la justicia será facha.
Y sí, una opinión de un "experto" sigue siendo eso: una opinión. No es palabra de dios, por mucho que te humedezca la mirada el currículum. Si mañana un chef con tres estrellas Michelin dice que el arroz caldoso se hace en microondas, seguirá siendo una tontería, aunque tú te arrodilles a besarle los zuecos.
Así que menos analogías de baratillo y más usar el cerebro (si es que lo encuentras). Que vas de sobrado y no pillas ni lo básico. Aprende a distinguir entre autoridad y argumento, que te faltan entendederas, chaval.
Ahora resulta que un artículo sobre las carencias e ineficiencias de la Judicatura las va a tener que escribir un panadero o que un jurista le diga a un panadero como debe de hornear la masa madre.
Y encima mezclas las verdades reveladas con las opiniones de expertos en una materia basadas en su experiencia profesional.
Como espécimen para el estudio terapéutico eres una mina, buen hombre.
Y tú sigues embobado con el diploma en la pared mientras te cuelan el argumentario político por la puerta de atrás. A ver si aprendes a pensar por ti mismo, que vas de listo y no tienes ni idea. Madura un poquito y deja de babear con los currículums ajenos, campeón.
¿La opinión de un profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla, una de las más prestigiosas en derecho del país, y que durante seis años fue Letrado del Tribunal Constitucional de España, afirmas que ha escrito un panfleto?
Ya veo que eres un auténtico erudito.....
......de la ignorancia y la sinrazón.
Un auténtico makina, pero de la agresividad sin fundamento.
El juez ese (x.com/judgethezipper) tiene más categoría que todos los que comentáis gilipolleces aquí. Os reto a encontrar un post o declaración pública donde no intente explicar las cosas con educación y claridad.
Y si se equivoca, o si, como pensáis en vuestros delirios, es un brazo del fascismo, sus sentencias se recurren. Porque es un estado de derecho. El mismo que se quiere cargar este gobierno con una fiscalía e instituciones de lameculos.
Me estáis empezando a dar un asco impresionante.
Dicen que es falso pero no dicen por qué.
Acaso ves a la gente normal (heterosexuales) manifestándose porque le gusta el sexo opuesto? Pues no, porque no somos gilipollas, a nadie le importa.
Dices lo mismo de la gente que sale en procesiones? De los que van al carnaval? De los que visten camisetas de su equipo de fútbol?
Los que van se victimizan y auto discriminan a sí mismos. Siempre a la defensiva.