#35 Hoy, hablando con una amiga acerca de gente religiosa, justo le decía que hace tiempo que llegué a la conclusión de que en cuestiones de fe no aplica la razon, asi que intentar usar la razon en un debate religioso-espiritual es como intentar usar los dados en el ajedrez.
Me he dado con muchas paredes y al final o pienso eso o me doy cabezazos con ellas
#126 No es así, pero bueno. Los políticos en España son muy, muy faltones, de todos los ámbitos, pero bueno. Yo voto a los verdes y los verdes no insultan a nadie, y si lo hacen, tampoco se enteran.
#121 Después de tanto tiempo pues voy y vengo para que al menos haya alguna voz discordante, ya se que jode que os jodan vuestra cámara de eco camarada pero bueno, cada vez hay menos y teniendo en cuenta la cantidad de strikes que me caen poco tardare en no poder pasarme por aqui mas... Se fuerte!
era una forma de hablar, pero ok, la mitad (si, es menos que la mitad) de los votantes.
2) nadie se merece a la derecha ni esta ni ninguna
Esto es puro fanatismo. Para empezar "la derecha" es un concepto que incluye muchas ideas. "La derecha" en otros paises no tiene nada que ver con "la derecha" en España. Yo creo que el socialismo es el mejor sistema que hemos encontrado (al menos hasta ahora). Pero "la derecha" tienes ideas y conceptos totalmente licitos.
3) los cómplices de la derecha criminal tienen que ver que sus actos tienen consecuencias, un insulto es lo mínimo que se merecen despues de todo el daño que han hecho
Si quieres desfogarte, insulta y a ver que obtienes. Si quieres mejorar el pais, empieza una discusion constructiva (si - a veces es mucho mas dificil y frustrante).
#81... hijos de la gran puta que se dedican a espolear el odio contra todo el que no sea ...
Leyendo tu comentario, creo que estas proyectando mucho.
Tu si puedes "esparcir odio" si es contra esas personas que TU has decidido que es legítimo esparcir odio. Pero solo esta bien hacerlo contras esos que TU decides. Si lo hacen otros sin TU autorización, son unos "fascistas que divulgan mensajes del odio y a los que hay que odiar".
Todo muy lógico.
Supongo que ahora me saltarás con la paradoja de la tolerancia y todo eso. Pero recuerda que la misma justificación que tu puedes usar, la usaran ellos contra ti y la usaron en el pasado ciertos grupos (que no citaré para no caer en un Godwin) para atacar a otros grupos.
Y me reafirmo en tu clasismo por mas vueltas que le des para autocomplacerte y autoexculparte.
El salario es el salario. No tiene nada que ver con que un trabajador ademas de cobrar por ello haga un desempeño por encima de lo que le corresponde en su trabajo y se lo reconozcas tanto de palabra como de accion.
Que no seas capaz de entenderlo y te empeñes en mezclar al empresario demuesta que ademas de clasista eres mas cosas.
#64 No, que no la has dejado no hace falta que lo digas y presumas de ello. Y apuesto que tampoco has dado las gracias a ningun trabajador por su desempeño (y mira que eso no rasca el bolsillo).
#40 Yaaaaaa. Ahora vete a contarle ese chiste a otro. Como he dicho, si no quereis dejar propina, no la dejeis. No estais obligados y el camarero os tiene calados desde que entrasteis por la puerta y tampoco espera nada de vosotros.
#128 Tus suposiciones podrían ser inexactas. Te podrías llevar alguna sorpresa gigantesca.
Es algo evitable. Basta con no mirar nunca nada que ofenda a tu creencia. Si te lo toparas de casualidad, inventas una excusa rápida.
En definitiva, lo que lleva al discurso único obligatorio es la incapacidad de tener en cuenta a la vez las diversas opciones. Es evidente que hay gente que no posee tal capacidad cognitiva.
#137 no hay tanta realmente de ese nivel, mejor sería que los caza-fachas pseudoprogresistas se fueran a pelear a forocoches con los de la piara que dices
No había visto tu negativo injustificado, toma la vuelta
#47 Divague_mood 
