#34 Positivazo. Y son unas ratas explotadoras de tres mil pares de huevos. He conocido a bastante gente que ha pasado por ese sector y solo están los que aguantan gracias al "dopaje" y los que lo han dejado por no matar al puto hostelero.
#100 uno de los principios de las grandes empresas, es la reputación. Igual algo preocupado está, por que la crisis reputacional está siendo importante.
#95 Creo que ni tu te leíste tus fuentes.
- El primero no afirma que la religión sea intrínsecamente “buena” o “mala” para el desarrollo, sino que su impacto depende del contexto y de qué aspecto de la religiosidad se considere.
- El segundo, solo afirma que la seguridad existencia (buenas condiciones de vida) reducen la religiosidad, lo cual es correcto, pero nuevamente, tu estás afirmando lo contrario. Que la religiosidad es una causa, tu fuente habla de que es UNA CONSECUENCIA.
- El tercero habla de que la religión funciona como un recurso adaptativo frente a la amenaza y el trauma experimentados, en ningún momento lo asocia como causa de los conflictos.
- El cuarto es casi lo mismo que el primero
#11#27 Yo creo que #4 se refiere más bien al boicot en el resto de España a productos catalanes. Aunque el boicot que personalmente recuerdo bien es el que se hizo durante la firma del Estatut. Por parte de mucha gente que, por supuesto, no tenía ni idea del contenido del mismo.
#12 a ver, lo de la biodramina es lo que se le ha ocurrido a Don Federico para insultar a esta gente. La flotilla biodramina les llama. No culpes al pobre meneante que solo se dedica a repetir como un lorito lo que dice su referente ideológico.
#96 Pero el culpable es en este caso es quien ha retenido el yate del magnate ruso y ha tenido que dejar que el aire acondicionado funcionando para no joder el yate durante 3 años. El yate no es culpable de nada, ya lo dije en mi primer comentario
#93 1) Jajajajajaja, tu primera fuente es Dawnkins, el chiste se cuenta solo. Tu segunda fuente nisiquiera lo has leído, porque no califica la religión como enfermedad mental, de hecho destaca tanto aspectos positivos y como negativos, e insta a los siquiatras a conocer del tema para un mejor manejo de los pacientes. Es decir, solo tiraste la primera fuente que encontraste, te dejaste llevar por el título y lo citaste.
2) Lo que defiendo es la libertad de culto, tu analogía es absurda. También puedo defender el que alguien sea fan del futbol (sanamente obvio). Y me molesta esta actitud anti-teista absurda. Tengo amigos ateos que son mil veces más racionales que tu, porque no tienen ese sesgo cognitivo de "religión mala". Y no es que no se pueda criticar, pero lo tuyo cae en los típicos clichés del movimiento conocido como "nuevo ateismo" que de racional tiene poco y nada.
3) Sí, no existe evidencia de tal cosa. Es es un mito creado a partir de una estadística (hecha por un sitio web ateo) donde se muestran países desarrollados y subdesarrollados y su relación con las creencias religiosas. El pseiudoargumento es que los paises mejor desarrollados muestran un presunto mayor indice de ateismo, y los subdesarrollados muestran lo contrario. PEEEEEEROOO, la trampa está en que en dicha estadistica omitieron los países que no cumplen dichos requisitos, es decir, desarrollo más alto indice de religiosidad. Eso, sumado a lo ya mencionado, falacia de correlación espuria, asumir causalidad cuando solo hay correlación. Literal dicha estadistica solo recoge esos 2 datos, no hay nada mas, ni una investigación rigurosa, nada. Solo tomó 2 datos aleatorios y los hizo parecer que existe causalidad. Para ser ateo parece que no se te da muy bien ser racional.
#91 1- Bajo que criterio calificas de "enfermedad mental" a la religión? eres psiquiatra? puedes dar un diagnostico? alguna fuente científica ha calificado la creencia religiosa como tal cosa? Obviamente no, es solo un mero sesgo tuyo, propio como dije de un anti-teista, cuya visión de la realidad está tan distorsionada que no le permite analizar nada objetivamente.
2- No soy religioso, gracioso que los anti-teistas recurran a ese recurso barato de acusar a la otra parte de "religioso" por el simple hecho de no odiarla. Falacia de falsa oposición.
3- Aquí caes en falacia espuria, asumiendo que la religiosidad influye de alguna manera en la situación de Latinoamérica, una visión simplista diría yo.
#49 en las licitaciones se presentan varias empresas, y uno de los requisitos principales es la oferta económica. Se tira casi por defecto a la más baja (porque si se lo marca la política de contratación, las isos de calidad, etc, siempre que no sea una oferta temeraria) y las demás empresas lo impugnan si ven algo raro
#88 Bajo ese argumento, yo podría proponer "restringir" la homosexualidad para el ámbito privado, que los gays sean gays pero en sus casas, no en público, absurdo verdad? pues en eso mismo estás cayendo. Además, das los típicos argumentos cliché de todo anti-teista militante, debes ser fan de Dawkins. Pero hablar con un anti-teista es igual que hablar con un fanático religioso, vaya ironía.
#85 Muy irónicamente tu forma de pensar no dista mucho de los nazis o cualquier sistema totalitario, habla de la prohibición de formas de pensamiento "en pos del bien común", peligrosa tu visión diría yo.
#80 Esos son los contextos negativos, nadie niega que los haya, pero usar ello como argumento y extrapolarlo a nivel general es incurrir en una falacia.
#65 Lyovin81 
por aquello del acceso físico cuando haga falta 
