#28 En la época de Churchill el racismo, el machismo y la homofobia eran mainstream, pero ya hacía décadas que existían movimientos feministas y antirracistas (por desgracia la lucha contra la homofobia era aún incipiente).
No veo que ese argumento sea válido para excusar a los alemanes por el holocausto, y eso que entre 1939 y 1945 en Alemania "todo el mundo" era antijudío.
#21 No creo que Churchill pensara siquiera en los eslavos hasta que le dieron la vuelta a la guerra....
Una cosa que tenemos que tener en cuenta...
Los fascistas no solo aplicaban las medidas coloniales a los eslavos, realmente no era algo de raza, lo aplicaban a todo el mundo
Lo de las razas era la simplificación que se proyectaba para asegurarse de que los paletos estuvieran con ellos, pero en la realidad aplicaban medidas genocidas a demócratas, monárquicos, comunistas, socialistas, sindicalistas, etc...
Aplicaban esas medidas a todo el que no era como ellos y si hubieran tenido más tiempo, el círculo de quien es "como ellos" se habría ido reduciendo más y más...
#1 Churchill era un racista asqueroso, la única diferencia entre él y los fascistas era que los segundos querían llevar las mismas tácticas que Churchill utilizaba en las "colonias" y contra los "no blancos" a Europa y a los que Churchill consideraba "blancos".
Sostenía una perspectiva jerárquica de la raza, creyendo que los cristianos protestantes blancos estaban en la cima de esta jerarquía, y los católicos blancos por debajo de ellos, mientras que los indios estaban más arriba en esta jerarquía que los africanos negros[2].
Mucho texto para decir que era un racista asqueroso de mierda, no muy diferente a Hitler.
Yo siempre he pensado que habría que crear un cuerpo civil de control policial, que no tenga las prerrogativas del cuerpo policial para el resto de la ciudadanía, pero si para los miembros y cuerpos de seguridad del Estado, un cuerpo de personas formadas en derecho (entre otras muchas cosas) que tengan la capacidad de intervenir durante intervenciones policiales (valga la redundancia) pudiendo incluso de detener a policías, organizando también simulacros delictivos para fiscalizar el trabajo policial (dejándose detener y todo y verificando si ejecutan el procedimiento de manera acorde la ley). Algo como asuntos internos pero en un cuerpo civil externo a las propias fuerzas de seguridad.
No suelo decir esto, pero ésta se ha librado por ser mujer. Como últimamente se está metiendo, y muy bien hecho, más sensibilización hacia el maltrato y demás, ver a un hombre hacerle eso a una mujer, aunque sea un guardia y ella haya cometido cualquier delito, que ni lo sé, levanta todas las alarmas.
El detenido llega a ser un tío y al guardia no lo expedientan. Lo han expedientado por hacérselo a una mujer, para no dañar la imagen del cuerpo.
#1#2#3 34 5 #6#7 lo que hay que hacer es convertir estos casos de abuso policial en un problema para los turistas, en plan mirad como se trata a la gente en España por la policía en redes sociales, y o se comportan o hunden el turismo, o los turistas dejan de comportarse mal
Dice la presidenta del CGPJ que "no es aceptable desacreditar al poder judicial".
Me hierve la sangre. 2 cositas le contesto:
1.- El poder judicial lleva toda la vida desacreditado por sus propios méritos. El pueblo siempre ha desconfiado de la Justicia en España por múltiples razones: por lenta, por chapucera, por sectaria, por clasista... Que no se hagan ahora los ofendidos, que no cuela.
2.- ¿Dónde está escrito que no se puede desacreditar con opiniones personales al poder judicial? Si es legítimo desacreditar al poder legislativo y al poder ejecutivo, como siempre se ha hecho con todo tipo de críticas y ataques verbales generalizados contra gobernantes, políticos y partidos, ¿quién coño se creen que son los del poder judicial para exigir un trato más sumiso por parte de la ciudadanía?
"Cuando te sientas mal porque te preocupa profundamente la injusticia, el sufrimiento y la destrucción ecológica, recuerda que una maquinaria propagandística de billones y billones de euros, construida para adormecerte, no ha funcionado contigo"
Es muy curioso el cinismo de la izquierda.
Lo mismo montan en cólera porque a un periodista de izquierdas le han dado un empujón en una manifestación de derechas, como se ríen y jalean el asesinato del CEO de una empresa de la que nunca habían oído hablar.
#1 Que este artículo abra con una imagen pidiendo liberar/exonerar a un asesino a sangre fría dice todo lo que tengo que saber sobre el nivel de inmoralidad del autor del artículo y de los que votan dicha noticia.
#4 Lo que se van a repartir son hostias, y la loca tiene mucha más artillería (prensa comprada). Creo que ya están dando por amortizado al amigo del narco.
No veo que ese argumento sea válido para excusar a los alemanes por el holocausto, y eso que entre 1939 y 1945 en Alemania "todo el mundo" era antijudío.
Una cosa que tenemos que tener en cuenta...
Los fascistas no solo aplicaban las medidas coloniales a los eslavos, realmente no era algo de raza, lo aplicaban a todo el mundo
Lo de las razas era la simplificación que se proyectaba para asegurarse de que los paletos estuvieran con ellos, pero en la realidad aplicaban medidas genocidas a demócratas, monárquicos, comunistas, socialistas, sindicalistas, etc...
Aplicaban esas medidas a todo el que no era como ellos y si hubieran tenido más tiempo, el círculo de quien es "como ellos" se habría ido reduciendo más y más...
El no luchaba por la "libertad" del mundo, solo por esa mierda de imperio.
Mucho texto para decir que era un racista asqueroso de mierda, no muy diferente a Hitler.
El detenido llega a ser un tío y al guardia no lo expedientan. Lo han expedientado por hacérselo a una mujer, para no dañar la imagen del cuerpo.
win-win-win
www.youtube.com/watch?v=iUY6PALKs8g
Los jueces chupacirios del opus al mando de la aznarada patriota nos están jodiendo el país pero bien.
Me hierve la sangre. 2 cositas le contesto:
1.- El poder judicial lleva toda la vida desacreditado por sus propios méritos. El pueblo siempre ha desconfiado de la Justicia en España por múltiples razones: por lenta, por chapucera, por sectaria, por clasista... Que no se hagan ahora los ofendidos, que no cuela.
2.- ¿Dónde está escrito que no se puede desacreditar con opiniones personales al poder judicial? Si es legítimo desacreditar al poder legislativo y al poder ejecutivo, como siempre se ha hecho con todo tipo de críticas y ataques verbales generalizados contra gobernantes, políticos y partidos, ¿quién coño se creen que son los del poder judicial para exigir un trato más sumiso por parte de la ciudadanía?
Endiosados con toga.
Próxima edición los políticos
Lo mismo montan en cólera porque a un periodista de izquierdas le han dado un empujón en una manifestación de derechas, como se ríen y jalean el asesinato del CEO de una empresa de la que nunca habían oído hablar.