#167 Pero qué dices. Tengo dudas de que seas un troll.
Los jueces se pegan años de su vida estudiando. La gente de perras no hace eso, ellos viven de las rentas y ya está. No se pega las panzadas de estudios y preparación que requiere ser juez.
Y no es liberalizar ni democratizar. Es dejar en manos de políticos, y no del mérito y experiencia, la asignación de jueces. Esto es una chaladura lo mires como lo mires.
Y se me olvidó otra cosa: con la reforma la instrucción la llevarían los fiscales. Que son un órgano muy politizado. En vez del juez de instrucción.
#78 Ya lo sé, que no es blanco y negro. Pero, lo que hay que hacer es luchar y no defender ninguna corrupción. Penalizar a los corruptos. Lo ideal sería que se castigara a ambos partidos. Y no votar a uno de los dos por miedo a que gane al que consideras peor. Esa dinámica hará que siempre estemos en la mierda. Y lo importante es huir de ella. Pero, para eso hay que ser capaces de darle una patada.
#15 Lo que pone el comentario #14 es una lectura politizada y lamentable. Ojo, no digo que el autor del comentario lo sea, simplemente digo que ese párrafo es una vergüenza, es hijo de un relato político con lenguaje manipulado. El PSOE está absolutamente obsesionado con los relatos, con las narrativas, con los think tanks, con asesorios vendedores de humo y esas porquerías que son solo maneras de ocultar mentiras y manipulaciones.
Por ejemplo, lo de la prueba escrita. Como si para escribir no hubiera que aprender cosas de memoria.
Y lo de los jueces sustitutos, que es la razón más clara para la huelga, pues mete una discrecionalidad tremenda para la elección de jueces, que pueden llegar a serlo después de 5 años de ejercicio profesional (con alguna cosa más), sin más examen objetivo. Imagínate lo que supone eso para los políticos, lo que podrían meter en los juzgados. Además de la bajada de la calidad, de jueces que no están preparados. Y la frase "la mayoría mujeres" es un intento de manipulación que da risa. Hoy en día la proporción de mujeres en las profesiones de derecho es mucho mayor.
Lo del dinero no lo he leído. Y quizá lo del centro público de formación sería una cosa a plantear. Ahí estaría de acuerdo. Parece ser que hay muchos que se dedican además a ganar un dineral con clases particulares. No estaría mal meter mano ahí.
En resumen: es un retroceso grave en independencia, mérito y calidad del sistema judicial. Lo demás es accesorio. Para mí es una huelga justificada, si fuera juez me cabreraría que metieran a gente que no cumple los estándares que cumplí yo. Aparte de los ataques constantes del gobierno y sus socios más descerebrados, que yo creo que es lo que hay detrás de esta reforma. Porque están cagados.
Pasar a un modelo escrito lo veo más correcto, más imparcial, pero no se si es la forma correcta para este acceso.
Esto es muy normal en muchas oposiciones, una parte oral donde un tribunal va preguntando, y en condiciones normales puede que no pase nada, pero la final tienes un nombre y apellidos delante a quien preguntar.
#10#11#16#26 Estoy totalmente en desacuerdo con cualquier cosa que haga Trump. Pero al mismo tiempo hay que reconocer que algunas de las manifestaciones se han ido un poco de las manos:
- instagram.com/p/DKqmFuOOtmI
- instagram.com/p/DKqkUoUxXbW (los Waymos me dan igual)
#36 No te confundas, lo que te jode es que no esten los que a ti te molan, te jode que los europeos voten de forma libre. Que hay muchas cosas que mejorar en las democracias europeas, nadie con dos dedeos de frente te lo va a negar.. pero macho, que vosotros no sois democratas, idolatrais regimenes fascistas y terroristas.
#52 ¿En internet? ¿En la propia web de arm ltd? ¿En la Wikipedia? ¿En los resultados de una búsqueda de porqué USA puede vetar algunos modelos de ARM y no otros?
Enga te lo pongo porque lo busque ayer para otro comentario. Pero creo que conviene que uno indague por si mismo tanto como para confirmar como para desmentir. Así aprendemos más que somos muchos.
#35 Un bot tendría un mínimo de dignidad y sentido común, este no sabe ni lo que significa esa palabra. Enmierda, cobra sus cacahuetes y a dormir debajo del puente, que mañana sera otro día para seguir mintiendo. Vuelvo a preguntarme lo mismo. ¿De donde saca este tío y otros de su cuerda tanto karma? Cada mensaje que veo de ellos tiene negativos a cascoporro, pero al día siguiente están como nuevos, no pierden karma y vuelta a recibir negativos por todo lo que mienten...
#4 El constitucional no dice que no, dice que se lesionó su derecho al recurso, que no es lo mismo. El constitucional no entra a ver si eres culpable o inocente, solo mira si se han respetado todos tus derechos. "El Tribunal no cuestiona la argumentación contenida en la sentencia dictada
por el Supremo, pero considera que éste incurrió en un “exceso de jurisdicción (el motivo
no debió ser admitido, tal como se planteaba, y menos todavía estimarlo), en cuanto al
respeto a los presupuestos legales del recurso de casación”, lo que ha causado la lesión
del derecho al recurso (art. 24.1 CE) del demandante"
#71 No digo que este mejor o peor pero al menos siendo el PP no critiques al PSOE por ello y luego hagas lo mismo. Al final nos tienen enfrentados en el día día está banda de sinvergüenzas.
#4 Ya no.
De su wiki En julio de 2020 dejó su acta de parlamentario autonómico y sus cargos en VOX, tras ser imputado por un fraude de 2,5 millones en ayudas públicas.
No sé en qué habrá quedado, si es que ha terminado el proceso.
. No te voto negativo porque no tengo karma (me votan negativo porque no compro el pack ideológico). 
Tu vete a cualquier acto oficial al que te hayan permitido asistir como oyente, y ponte a intervenir, a ver cuanto tardas en salir por la puerta