#56 da igual su forma? No creo que esté muy de acuerdo con ese razonamiento la verdad. Porque cualquier dia nos puede pasar a nosotros y no estar de acuerdo con la solución que proponga la otra parte. Esta claro que la justicia debe ser rápida y actuar, y esta gente que opera al margen de la ley intentar impedir que pase eso, pero lo de la justicia primitiva.... y que cualquier cosa es justicia... yo no estoy de acuerdo
#17 si se que es un dicho popular pero no por eso se debe usar como contrapartida de la justicia. También esta el ojo por ojo, el tomarse la justicia por su mano, pero no dejan de ser delitos.
#26 Sí, es cierto. Pero dudo que el tipo de ayuda o colaboración que se esté realizando ahora dé para tanto.
Por cierto, a modo anecdótico, Abdel Krim se formó en España (Salamanca y Madrid) antes de revelarse contra España (probablemente no le faltasen motivos. Aunque no creo que El Riff estuviera peor que ahora si se ubiese mantenido la influencia española)
#40 Sería desinformación de libro, con antiaval científico más que probado. También se ha considerado bulo la acusación a Zapatero de ser la mano detrás del 11-M, con todo juzgado y reinvestigado. Aunque por esto se me suelen enfadar, porque hay un youtuber que tengo que ver que dice que.
Eso no es cierto. Lo que van a instalar en Azerbayan es una base militar turca. Que de acuerdo que Turquía esta en la OTAN, pero eso no convierte la base militar de Turquía en una base militar de la OTAN.
Es decir, los miembros de la OTAN no pueden usar esa base. Lo mismo que los países de la OTAN no pueden usar las bases USA en Japón.
#64 Este señor ha estado cobrando un sueldo de un cargo al que no podía haber accedido si no hubiera falsificado su título, es lo que sé. Si es comisario, o vegano, o budista me da igual.
#21 no has entendido el artículo:
"La legislación sobre vivienda" : no los jueces sino las leyes, este caso las leyes dw cada CCAA, que son las competentes en vivienda "podrán establecer" (si lo estiman, no están obligadas) el derecho "en favor del órgano que designe la administración competente" (la CCAA).
No es cosa de los jueces sino de los legisladores autonómicos.
Pd: no dice expresamente la CCAA porque en teoría la CCAA podría no tener esa competencia en su Estatuto pero en la práctica todas la tienen
#10 Un amigo francés dijo un día, como quien no quiere la cosa, que dado el número de turistas que vienen a Canarias, los canarios tendríamos que vivir en una especie de Abu Dabi. El dinero generado por 14 millones de turistas para 2 millones de personas debería dar para eso.
Salvo que el dinero que se queda el canario es la migaja-
#26 Respaldado ¿por quien? ¿por la propia empresa que es la que ha ordenado la ilegalidad? oye tira esto al río, aquí tienes la documentación falsa como si lo hubiéramos gestionado bien, pero te animo a que te niegues a cumplir esa orden.
#6 Minetes. No se pudieron recuperar los correos ni los mensajes. Coño, es que en la misma noticia que enlazas en el titular lo dice "El juez del Supremo reconoce que ni Google ni WhatsApp han recuperado los mensajes borrados del fiscal general" NO SE RECUPERARON LOS MENSAJES.
Chaval, deja de tomar a la gente por tonta.
#1
Cómo está el pais que tuvo preso a Julian Assange.
El mismo que amenaza con detener a los manifestantes propalestinos mientras pone alfombra roja a los sionistas.
CC #23#8#10#13. Lo llaman democracia y no lo es.
#61 No, no puede. Meta sólo guarda los metadatos, que es lo que han enviado el juez, no los mensajes que se guardan únicamente en los dispositivos personales. Cuando tú cambias de móvil lo que se recupera es una copia de seguridad almacenada en Drive de Gmail o en tu iCloud de Apple.
Si no haces copia de seguridad y su dispositivo pierde la base de datos se mensajes pierdes la información.
#61 eso no es lo que "venden", eso significa puerta trasera. Porque en una encriptacion de punto a punto no puede hacer lo que dices sin esa puerta trasera. Y lo que venden es que no tienen acceso a los msg para aumentar la privacidad.
Doy por supuesto que sabes lo que significa encriptacion de punto a punto.
Y no, o puedes descargarlas, las claves se supone que solo las estan en los moviles. Lo que te descargas es la backup que haces en gdrive. Meta solo guarda unos días los msg, o si no prueba a descargar una imagen antigua y verás que dice que no puedes.
De que sirve encriptacion de punto a punto si las claves las tienen en cualquier otro sitio que no sean los puntos (es decir el móvil origen y destino). Por definición dejaría de ser encriptacion de punto a punto.
#6 yo ya dije en su momento que en esta había algo grabe para la privacidad y nadie parece preocuparse.
Meta dice que las comunicaciones están encriptadas de punto a punto por lo que no tienen acceso a ellas.
Si esto es así ¿cómo pudo meta entregar las conversaciones? Solo hay una opción sin que implique que meta tiene acceso a los mensajes, y es que el que las haya entregado haya sido Google, entregando la backup que se hace en Google drive
que por defecto no va encriptada. Pero entonces el que las entrega sería Google y no meta a no ser que meta haya usado el permiso que le das a la app para acceder al Google drive, cosa que tp es muy decente...
#64 maestrodenada 
