Noctuar

El río Duero se sale de su cauce por las lluvias [3]

1. #2 Poseido_returns

   Titular alternativo y más realista:
   El río Duero vuelve a su cauce natural tras las crecidas, anegándo zonas donde los humanos creyeron que podían robarse las al río sin consecuencias
   
   Vale, es muy largo..

   5 K 42

Dujo pide una ley de Caza para acabar con el 50% de animales [67]

1. #36 --613548-- *

   <> A ver, no sé qué problema hay, es la ley natural, el fuerte se come al débil, el fuerte mata al débil, el que mejor se adapta al terreno prevalece sobre los demás. Es lo que la naturaleza ha creado. Si el hombre es más fuerte y más inteligente que los animales, es normal que los desplace y acabe con ellos, eso es vivir bajos los principios naturales. El hombre simplemente está cumpliendo su papel natural como especie dominante. Los que no estén de acuerdo, que le pidan el libro de quejas y reclamaciones a la madre naturaleza. ¿no? </ >

   1 K 29

El enorme patrimonio inmobiliario de Gran Wyoming: 19 pisos, un local y una finca [42]

1. #6 Stiller

   Hacia un tipo que siendo millonario y rentista se sitúe de parte de la izquierda y exija subida de impuestos, redistribución y fiscalidad justa, solo tengo agradecimiento y admiración.
   
   Hay que tener mucho valor y mucha amplitud de miras para ser de una clase social privilegiada y desear el bien de quien no tiene esos privilegios.
   
   No creo que haya nadie tan tonto para decir "pues si es tan solidario que regale sus pisos". Pero si lo hay, le contesto antes de que lo diga: la política es el modo en que se regula la vida de TODOS los ciudadanos. Si regalas tus bienes no haces política, sino el gilipollas o el asceta.

   12 K 99

Vergüenza en la Farmacia [181]

1. #20 Noctuar

   #18 Que el Estado otorgue una concesión para abrir un negocio no lo convierte en servicio público. Un servicio público es una actividad de titularidad estatal, financiada parcialmente o totalmente con impuestos, que busca prestar un servicio necesario para los ciudadanos y no obtener un beneficio. Se rige por el criterio de solidaridad y necesidad social y no por el rentabilidad. Aquí de servicio público nada. Lo mismo para los taxis y otros mal llamados "servicios públicos"; que son puros negocios privados.

   1 K 12

Génova echa a la gerente del PP de León por revelar el título falso del compañero [62]

1. #13 Fisionboy

   Esto es lo que ocurre cuando la corrupción no es un problema del sistema, sino el sistema en sí mismo. La honradez se convierte en la anomalía que hay que eliminar.

   13 K 117

Vox Murcia pide proteger la caza de pájaros por su canto, una práctica sancionada desde la UE [12]

1. #1 --619630--

   ¿Han pedido ya recuperar aquello de transportar esclavos a América?

   9 K 136

La gran mentira de la Transición española | Historias de nuestra Historia [15]

1. #5 tierramar

   Los gobiernos socialistas callaron y colaboraron con aquellos asesinos y colaboracionistas. Tenian mucha informacion disponible de los archivos franceses y alemanes, pero nunca la utilizaron. En el Congreso de Suresnes, el nuevo lider, FelipeX, daba carpetazo al espinoso asunto de los españoles deportados a Mathausen y las fosas. Condicion Sine Qua Non exigida por el Servicio Central de Presidencia de Gobierno creado por Carrero Blanco, este Servicio de Inteligencia fue quien permitio y proporciono los pasaportes a los participantes en el Congreso. Desde entonces, PSOE se ha convertido en COMPLICE del franquismo, el PSOE ha sido el disfraz más importante para mantener oculto, y hacer olvidar el genocidio franquista.

   12 K 94

MAR: el 'dóberman' de Aznar que vivió del dinero público construye el discurso "liberal" de Ayuso [12]

1. #11 caracoless

   Buen momento de recordar las palabras de José Luis Sampedro (no son literales, si no como las recuerdo):
   Cuando se habla de que debe de haber mas libertad hay que preguntarse ¿para quién va a ser esa libertad?
   ¿Mas libertad para el oprimido para que pueda escapar de las cadenas del opresor? o ¿mas libertad para el opresor para que pueda oprimir aun mas al que está bajo su yugo?
   Claramente el trifanchito apuesta por lo segundo

   1 K 21

Más del 50% de los fármacos que se lanzan son copias que no aportan nada nuevo [31]

1. #22 Nova6K0

   A mí no me hace falta ver ningún artículo para saber la mafia que es la industria de la propiedad intelectual (sí la propiedad industrial es propiedad intelectual, aunque aquí en España la separamos, porque somos así de guays) cuando llevo combatiendo contra esta, más de 14 años.
   
   Y desde que soy autor, aún lo digo más, la propiedad intelectual es la mayor mierda jamás creada. No mira el talento mira la apariencia de talento que con marketing y publicidad engañan para hacerte creer que una persona x, es buena en algo. Lo peor van dando lecciones de piratería, plagios... cuando son los primeros en cometer delitos económicos, no pagar impuestos, plagiar,...
   
   En el caso de las patentes es parecido que con los derechos de autor. Se busca cambiar dos tonterías y repatentarlo de nuevo, y como tenemos unos auténticos ineptos en las oficinas de patentes y registros de marca, pues se lo tragan. Caso a parte es EE.UU donde la "propiedad comerciable" hace que cualquier gilipollez se pueda registrar.
   
   Salu2

   1 K 23

Tu alcoholismo no es tu culpa: es cosa de tu cortex prefrontal (espoleado por la genética) [6]

1. #3 Angel_Schilder *

   Absolutamente falso. El determinismo biologicista no existe en las adicciones. Existe una predisposición genética, pero los estudios han venido demostrando de manera bastante consistente que la clave de las vulnerabilidades se encuentra en la epigenética, es decir, la suma de las influencias genéticas y ambientales.
   A si que no cuela, eres un borracho porque has tenido una carga genética predisponente, has tenido una educación determinada, has vivido en un entorno favorable al alcoholismo y/o te han educado como el culo y además tomas decisiones más o menos condicionadas pero libres que te llevan a seguir siéndolo.
   Vivimos en una época obsesionada con la imagen que proyectamos que reniega de la responsabilidad individual. Artículos como este no ayudan a nadie que quiera dejar una adicción.

   3 K 33

8 pruebas que demuestran que la tierra es plana [36]

1. #8 Noctuar *

   El movimiento terraplanista me hace reflexionar sobre lo poderosos que son los prejuicios, ya que todos de manera intuitiva tenderíamos a pensar en la Tierra como un plano. Nuestra percepción subjetiva es que nos movemos en un plano. Esto es un apoyo para su creencia. Sólo la investigación y la reflexión nos revela que vivimos en un mundo esférico. Si bien es cierto que el movimiento terraplanista tiene una fuerte motivación religiosa, combinada además con una profunda desconfianza en el gobierno y las instituciones. En los artículos y entrevistas que he visto, me ha llamado la atención que todos los terraplanistas están convencidos de que hay un dios y que la humanidad es una entidad especial en el universo. Una creencia que consideran atacada por el actual modelo astrónomico.

   1 K 26

Los peces no se comunican con las personas y no tienen expresiones faciales pero sufren como otros animales [81]

1. #36 Noctuar

   #32 Desde el Paleolítico no vivimos de forma natural sino artificial. Vivimos a través de artificios humanos como la tecnología, la agricultura y otras herramientas que usamos para sobrevivir y prosperar. Llevar ropa no es natural y no veo que nadie diga que eso es un motivo para no llevarla. Tu forma de vida no es natural sino artificial. De todos modos, en la naturaleza puedes encontrar B12 en la tierra donde hay bacterias que la generan. Así que en un contexto puramente natural también se puede encontrar B12. Otra cosa es que no vivamos en ese contexto. El ser humano puede estar sano con una dieta vegana siempre que esté bien planificada. De todos modos, el veganismo no es llevar un tipo de alimentación sino que es una posición ética en contra de la explotación animal.

   2 K 16

1. #30 Noctuar *

   #11 El sabor no es una razón; es una preferencia gustativa. ¿Si alguien le gusta el sabor de la carne humana significa eso que es una razón para comer humanos? La pirámide alimenticia tampoco es una razón sino un constructo cultural que pretende interpretar determinado fenómeno natural. El canibalismo es un fenómeno natural pero eso no es una razón que justifique cometerlo. No hay ninguna razón que justifique a comer animales. No necesitamos comer animales para alimentarnos y tener buena salud, así como tampoco necesitamos comer humanos.
   
   El ser humano no lleva ropa por naturaleza sino que elige llevarla por conveniencia y por costumbre. ¿Significa eso que está mal llevar ropa? Si apelas a la naturaleza comprobarás que defiendes un modo de vida que existía en el Paleolítico. Por suerte, hemos progresado algo desde entonces. Ya no nos parece bien el canibalismo ni el infanticidio. Del mismo modo, también podemos superar la práctica de comer animales, que causa un daño innecesario e injustificado a los animales.
   
   Si estamos de acuerdo en que no debemos infligir daño a los animales innecesariamente entonces la única conclusión lógica es que deberíamos dejar de comerlos y de consumirlos en general, ya que no necesitamos consumir animales para poder vivir saludablemente.
   
   La carne de laboratorio es un producto ultracaro de conseguir y completamente innecesario. Podemos obtener todos los nutrientes de los vegetales. Y podemos disfrutar de la comida igualmente con recetas y productos vegetales.

   3 K 26

Marta Flich: "Soy de izquierdas y me encanta el dinero" [56]

1. #52 rogerius

   #45 El único sistema piramidal que se me ocurre se llama empresa capitalista. Muchos trabajan para que unos pocos medren.

   0 K 15

Identifican la vitamina B12 como inhibidora de una enzima clave en la enfermedad del Parkinson hereditaria [90]

1. #8 Noctuar

   #6 Tendrías que explicar en primer lugar por qué supones que el concepto de suplemento es contrario al concepto de salud. Además, tu dieta necesita de suplementos, porque no conozco ninguna dieta que no necesite suplementos. La agricultura es un suplemento. Las granjas y los mataderos son suplementos. Nada de esto existe de forma natural sino que son artificios creados por los humanos para aliimentarse. Son suplementos a lo que existe en la naturaleza. Lo mismo podríamos decir de la ropa, las vacunas, el sistema eléctrico,..., y otro montón de artificios que forman parte de nuestra vida cotidiana y sin los cuales mucha gente no podría vivir.

   14 K 120

Y el hostión llegó [7]

1. #6 tierramar *

   El Regimen ha vuelto a neutralizar otra fuerza de cambio, y a lidere con capacidad de cambio; mucho tiene que ver en ello las cloacas del Estado que han maniobrando para reducir a los líderes mencionados.
   Las nuevas fuerzas o movimiento sociales no sólo no tienen servicios de inteligencia, sino que son parasitados por los topos de los servicios de inteligencia del poder, que desde dentro los manipulan y neutralizan. El Regimen-78 mete topos en todas las organizaciones. Vean como trabajan: www.youtube.com/watch?time_continue=17&v=-Pn-IMzDMts
   "Un ejército sin espías es como un hombre sin ojos y sin oídos" Chia Lin, citado por el maestro Sun Tzu en "El arte de la guerra" El combate es entre un ciego, y alguien muy entrenado y con muchos ojos.
   Además de las cloacas, el Regimen tiene a su disposición toda un red de medios de comunicación, de diferentes líneas (incluido diario.es panfleto de propaganda del PSOE), creando una realidad virtual frente a la realidad real de la cuál, la gente no se entera.

   1 K 23

Amazon, Netflix y decenas de multinacionales no pagan ni un euro en impuestos [128]

1. #41 dick_laurence *

   Cualquier empresa se aprovecha de la existencia de las estructuras logísticas del estado, de la administración del estado, de la red de satélites al que está adscrita el estado, indirectamente de la sanidad y educación del estado (que también contribuyen a la economía), de una seguridad nacional que nos brinda el ejercito del estado y la policía del estado, de una representación nacional en el extranjero del estado y de un sinfín de otras cosas que entre todos pagamos con impuestos.
   
   Y sin embargo tendremos que seguir escuchando a algunos que nos digan que las empresas no deben contribuir económicamente con todo esto, como si no se aprovecharan de la existencia del estado y de lo que lo compone. A esos les regalo un poco de urticaria para que pasen el rato:
   
   "Nuestros comerciantes se quejan con frecuencia de los altos salarios e impuestos del trabajo como la causa de que sus manufacturas no se vendan tan baratas [...], pero no dicen nada de los altos beneficios del capital. Se quejan de las generosas ganancias de otra gente, pero no dicen nada de las propias." Adam Smith, La Riqueza de las Naciones, 1776
   
   Ojo que los dice el Sr. Smith, padre del capitalismo, creo que libre de ser de izquierdas. Lo mismo a alguno os fusiona el cerebro cuando leáis que lo que os han metido en la cabeza que es el capitalismo no es realmente así.

   2 K 24

14 de abril: El nacimiento de la Segunda República [88]

1. #71 --603113-- *

   »  ver comentario

¿Tiene sentido el 'mascotismo' en el siglo XXI? [127]

1. #1 RTZ *

   El mismo sentido que comer animales, el disfrute del humano por encima del sufrimiento que pueda causar.

   16 K 57

La nueva guía alimentaria de Canadá cambia sus pautas: más fuentes vegetales y eliminar los lácteos [36]

1. #35 Noctuar

   #29 ¿Y acaso piensas que la agricultura no daña a los humanos? Muchos humanos mueren debido a las actividades agrícolas; por intoxicación o por accidentes laborales. Así que, según tu criterio, si comes vegetales estás matando humanos. ¿Significa eso que está bien practicar el canibalismo? Por no hablar de las muertes humanas que causa la contaminación o la existencia de carreteras; entre otras muchas actividades que todos apoyamos. Ahora, si esas muertes humanas no justifican practicar el canibalismo, ¿por qué la muerte de animales en la agricultura puede justificar de alguna manera que los utilicemos de comida? No necesitamos comer animales para alimentarnos más de lo que necesitamos comer humanos. Por tanto, nada de lo que dices rebate el hecho de que comer animales significa causar a los animales un daño innecesario y evitable.
   
   La agricultura sí es una actividad necesaria para poder subsistir. Pero comer animales no lo es. La agricultura no existe para matar animales ni para utilizarlos. La ganadería sí existe para matar animales y utilizarlos como recursos. Por tanto, la agricultura es una actividad justificable apelando a la necesidad de sobrevivir. Comer animales no es necesario para poder vivir y tener una buena calidad de vida. Así que no están siquiera en la misma categoría. La práctica de comer animales está motivada por la tradición, el hábito o el placer; no por la necesidad.
   
   Es falso que la agricultura sea la mayor amenaza para la biodiversidad. La ganadería industrial es la principal actividad que destruye el medio ambiente y además necesita de ingentes cantidades de terreno cultivado para poder mantenerse. ¿O qué piensas acaso que los animales esclavizados para servir de comida viven sólo dela aire? Así lo constata la FAO: www.fao.org/newsroom/es/news/2006/1000448/index.html Y diversos estudios que se han publicado hasta la fecha:…   » ver todo el comentario

   0 K 9

Entrevista a Félix Ovejero: “La izquierda identitaria atenta contra el principio de ciudadanía” [16]

1. #7 Ensaur

   El problema ya es general, no hay más que ver los comentarios en este artículo y en tantos otros. No se trata de tener puntos de vista diferentes, lo cual debería ser enriquecedor, se trata de creer firmemente no solo que se tiene la razón, sino que tu opinión es la única moralmente defendible. Eso convierte al antagonista en un ser intrínsecamente estúpido y malvado. No se debe argumentar con él, hay que acallarlo. No tiene derecho a expresarse, ni a existir. No es un oponente, es el enemigo.

   3 K 34

La renta básica universal reduce el crimen en un 40% [ENG] [169]

1. #3 Noctuar

   El informe también explica que la actividad económica ha aumentado en la zona. Es decir, la gente trabaja más y no menos, porque ha aumentado el flujo de dinero y la gente tiene una base económica para abrir un negocio privado o pagarse una formación laboral que antes no podía costearse. También permite que niños y adolescentes no tengan que trabajar para mantener a su familia y puedan ir al colegio. Todos los ensayos con la renta básica siguen demostrando que es un éxito social y que no provoca ninguno de los efectos negativos que le achacan los agoreros.

   76 K 571

¿Los peces sufren? Por si acaso, la ciencia intenta sacrificarlos sin dolor [38]

1. #21 Noctuar

   #20 Bueno, dejando a un lado el hecho de que esa porcentaje te lo has inventado, siguiendo tu criterio también podríamos deducir que si un gran porcentaje de las mujeres va a sufrir abusos sexuales entonces que seamos nosotros los autores de esos abusos no cambia demasiado las cosas. Estoy siguiendo tu forma de pensar. De hecho, si seguimos aplicando tu forma de pensar, podemos decir si somos nosotros los autores de esos abusos podemos abusar de ellas usando métodos "humanos", lo cual puede ser mejor para ellas que lo que les va a hacer el depredador sexual promedio.

   0 K 11

1. #19 Noctuar

   #16 La capacidad de sentir no es simplemente una adaptación al medio; es la aparición a de una nueva dimensión de la realidad, que es la mente y la subjetividad. Es un salto cualitativo desde el punto de vista biológico.
   
   Ahora, la razón por la que este hecho tiene implicaciones morales se debe a que todo ser consciente posee la capacidad de valorar y se valora a sí mismo como individuo; valora su supervivencia y bienestar. Posee intereses básicos referidos a su conservación, su felicidad y sus proyectos de vida. Esto significa que tiene un valor intrínseco que es inherente al propio individuo. Por tanto, no es correcto que lo tratemos como si sólo tuviera un valor extrínseco o instrumental que nosotros le otorgamos en función de la utilidad que tenga para nosotros. Es lógicamente incorrecto tratar a un sujeto como si fuera un objeto a nuestra disposición. Cuando tratamos a otros individuos como si fueran cosas estamos vulnerando un principio lógico y por eso actuamos incorrectamente; pudiendo evitarlo. Así es como aparece la dimensión moral del asunto.
   
   La moral no es algo subjetivo ni personal; es algo objetivo y universal. Mira, primero dices que es "la moral es algo subjetivo y personal", pero luego justo a continuación dices que "nadie tiene derecho a tratar de imponerla a los demás", con lo que te estás contradiciendo en una misma frase. Te estás rebatiendo a ti mismo. Estás estableciendo normas objetivas y universales de comportamiento. El relativismo es una falacia lógica. El relativismo no se puede sostener racionalmente y por eso aparecen las contradicciones lógicas. Existe principios y valores morales de naturaleza objetiva y universal, que se basan en la lógica y se descubren mediante el razonamiento.

   0 K 11

Neil deGrasse Tyson habla sobre España [345]

1. #58 --169456-- *

   #44 #5
   
   Palabras de Erasmus Darwin (1.731-1.802)
   Miembro de la Royal Society y abuelo de Charles Darwin.
   
   En mis viajes por el inabarcable imperio español he quedado admirado de cómo los españoles tratan a los indios,
   como a semejantes, incluso formando familias mestizas y creando para ellas hospitales y universidades,
   he conocido alcaldes y obispos indígenas y hasta militares, lo que redunda en la paz social, bienestar y felicidad general que ya quisiéramos para nosotros en los territorios que, con tanto esfuerzo, les vamos arrebatando.
   
   Sus señorías deberían considerar la política de despoblación y exterminio ya que a todas luces la fe y
   la inteligencia española están construyendo, no como nosotros un imperio de muerte, sino una sociedad civilizada.
   España es la sabia Grecia, la imperial Roma, Inglaterra el corsario Turco.

   180 K 1102