#2 de las Casas tiene más visibilidad en la actualidad, pero históricamente Vitoria fue mucho más importante, especialmente para el tema que nos ocupa.
#6 exqcto. Me juego una mano a que algunnfamiliar me dirá que ha visto una foto dd mariscadas de los sindicatos.
Ademas, el pp ha logrado que "a las mariscadas" sea un slogan enlazado a "sindicato", incluso si hablas de la cnt o ciga, la gente no distingue, y no ven la utilidad de un sindicato a no ser que tengan un problema.
#7 Lo de los derechos fue una cosa que hicieron los gobernantes porque eran tela de listos.
Tenían una población mínima en España, con grandes zonas despobladas, muchos líos en el Mediterraneo que necesitarían el uso de su ejército, el fin de un "modo de vida" para la península que consistía en que, los que valían, podían medrar mediante la conquista y así no revelarse contra los gobernantes, por si fuera poco, la población local resulta que se moría de enfermedades sin control y casi no tenían mano de obra para sacar beneficios de las nuevas tierras...
Así decidieron que mejor conceder unos derechos de mierda (porque en esa época las clases sociales bajas no tenían derechos, fueses quien fueses, a los hijos e indígenas que se llamasen a si mismos "españoles" y se convirtiesen al catolicismo...
Porque, literalmente, no podían hacer otra cosa...
Luego vino el armatoste ideológico para justificar eso, pero la razón inicial era esa.
Para los gobernantes un tipo de Espajanosas del condado sin tierras y un Gamagüey de Puerto Principe, eran igualmente no humanos.
#2 Hombre, es que no se puede valorar con la mentalidad actual el pensamiento de hace quinientos años. Por supuesto que esa gente, vista ahora pueden parecer trogloditas, pero en su época iban muy por delante a lo que era común entonces y fueron los primeros en intentar cambiar ciertas cosas que hasta ese momento eran inmutables. Ergo, sí, en su momento fueron progresistas. Y, sí, religiosos que hoy en día parecerían el colmo del conservadurismo fueron progresistas hace quinientos años.
#18#16 Pero al final, existencialmente, es joderte con lo que tienes. Por ejemplo, y no me voy a bajar del carro: es muchisimo peor el hecho de que todos nos vamos a morir al final y vamos a sufrir mucho durante nuestra vida por enfermedades, que la disforia de genero, que solo se puede expresar cuando el individuo tiene una serie de necesidades basicas cubiertas.
#10"Pero sí yo creo que hay un dios que provoca la lluvia, porque así me lo inculcaron desde niño, ya te digo que me puedes mostrar todo argumento y evidencia que no voy a cambiar de creencia en ese momento".
Simplemente un matiz a tu comentario: creo que esto es una cuestión distinta, y es lo difícil que puede ser cambiar ciertas creencias. Pero la idea principal del artículo es igualmente válida aunque cambiar de creencia fuese fácil. Si ante las evidencias de que el dios de la lluvia no existe cambiases inmediatamente de creencia, esto no afecta el hecho de que no se puede cambiar la creencia a voluntad, sea fácil o difícil.
#104 Pero en mi comentario #73 aclaro que no sería correcta señalar que vende a sus hijos sino que lo que vende es la paternidad o tutela de esos hijos. Entiendo que los compradores pretenden ser los padres y no los dueños de esos menores.
#4 y que son unos incompetentes y sin rigor lo decides tú por 4 frases que has leído en un artículo probablemente poco imparcial? Son 9 personas normales que han pasado muchas horas conociendo y estudiando el caso y han llegado a esta conclusión.
#15 Aquí cometes un error, el jurado no puede darle veracidad a un hecho (tiene que estar convencido de que esta probado sin lugar a dudas) por el historial del acusado. Y ojo, no defiendo al jurado como institución porque es una p....mierda y casi el 30% de las mismas son revocadas.
Por lo visto la mujer se gana la vida vendiendo a sus hijos que tenía fuera de la legalidad (se entiende que los tenía en casa y no los registraba). Alguno ya ha alcanzado edad adulta. La red de contactos los pasaba principalmente a Portugal desde donde luego irían a otros países. Están tratando de averiguar cuántos han sido y dónde están ahora.
Flipa con el amor de madre... Vaya panda de psicópatas.
#10 suerte con eso. Tiene a dos partidos alternándose en el poder y ambos tendrían que ponerse de acuerdo para cambiar la Constitución en algo que no les va a beneficiar. Veo más probable que aterrice un ovni en mi patio
#44 Las leyes discriminatorias están vigentes y todas ellas son para discriminar a los hombres y nunca a las mujeres. Eso del machismo es una invención.