Noctuar

Trump: «No puedes ir por ahí con armas». Periodista: «¿Y qué pasa con la Segunda Enmienda?». Trump: «No puedes ir por ahí con armas» [ENG] [83]

1. #21 Ingjen

   #8 Vaya chorrada. Si la ley te deja hacer algo por supuesto que debes hacerlo si quieres

   1 K 17

Omar Rueda, psicólogo: «El narcisista empeora en terapia porque aprende a engañar mucho mejor» [76]

1. #10 Doisneau *

   Pensamos que los narcisistas tienen una autoestima alta, que son seguros de sí mismos, pero en realidad no es así.
   
   Precisamente uno de los tipos de narcisista es el que se conoce como narcisista vulnerable, enfangadores y manipuladores profesionales que estan continuamente victimizandose porque tienen un ego fragil. Un terreno interesante para la psicologia, pero para los legos en el tema, el tipico mierda que puedes tener la desgracia de cruzarte en tu vida para empeorarla.
   
   Edito: ya veo que el envio trata el tema en profundidad. Muy buen aporte #0

   2 K 30

Transcripción de Neil deGrasse Tyson: ¡La cruda realidad sobre la astrología! ¡Nuestro aliento contiene moléculas que Jesús inhaló! (Eng) [20]

1. #11 coydanerko

   #9 Oh sí, desde luego. No algunos sino muchos. Opinar es libre. Pero de lo que no hay duda es de que los evangelios son una obra de ficción.

   1 K 15

La interfaz de Windows que no te gusta, para Linux [75]

1. #69 Malversan *

   #66 ”La evidencia científica de conciencia sensitiva” te la acabas de inventar tú, porque no hay método científico alguno para determinar que la subjetividad sensitiva se circunscribe a los animales superiores. Cualquier ser vivo reacciona de modo sensible para seguir vivo, de un modo u otro, sea cual sea su grado de complejidad o sofisticación. Así que puedes cortar esa chorrada, es falsa.
   
   Pero lo más descojonante es que expones claramente que sólo merece respeto moral quien digas tú y basado en el criterio que digas tú. Sin justificación ninguna. Y encima sin más apoyo que una trola que te acabas de inventar sobre la marcha. Tu moral no tiene NADA de objetivo, es un panfleto que te han contado y repites como un loro.
   
   Así pues no debería extrañarte que en este tema los demás tengan su propia moral subjetiva basada en sus propios criterios, exactamente igual que tú.
   
   Quizá que pienses un poco antes de hablar y te plantees la nula lógica moral que tiene el hecho de que condenes comer una gamba pero justifiques comer un huevo de gallina, destruir un campo de verduras, o asesinar un trillón de bacterias para crear un complemento nutritivo que resulta que sólo es necesario por tu capricho. Esa distinción moral no tiene más sustento que tus cojones.

   0 K 9

Alain Passard, el chef con tres estrellas Michelin que renuncia a la carne: “Un animal muerto no es poesía” [42]

1. #42 DayOfTheTentacle

   #41 ufff lo siento

   0 K 8

La interfaz de Windows que no te gusta, para Linux [75]

1. #58 Malversan *

   #51 ¿Y a partir de qué tamaño dices que pasas a considerar explotables y sacrificables a los seres autónomos que respiran, se reproducen y se mueven? ¿De pronto ya no se trata de una cuestión moral?
   
   P.D.: Puestos a poner fronteras subjetivas, mi rango personal abarca cerdos y vacas.

   0 K 9

Alain Passard, el chef con tres estrellas Michelin que renuncia a la carne: “Un animal muerto no es poesía” [42]

1. #38 DayOfTheTentacle *

   #37 uhmmm por ejemplo, de primero gazpacho y de segundo lechuga? (para mi eso es un entrante + acompañamiento, o dos entrantes)

   0 K 8

1. #36 ostiayajoder

   #26 hablo de los humanos, no de los animales.

   0 K 9

La interfaz de Windows que no te gusta, para Linux [75]

1. #43 Malversan

   #28 ¿Los suplementos de vitamina B12 que por huevos tenéis que usar y se generan industrialmente en granjas de bacterias no los cuentas como utilización de animales? Qué selectivo y conveniente, ¿no?

   0 K 9

Alain Passard, el chef con tres estrellas Michelin que renuncia a la carne: “Un animal muerto no es poesía” [42]

1. #35 mr_b

   #30 Desde luego. Pero lo que no es es poesía.

   0 K 20

1. #34 DayOfTheTentacle

   #32 por ejemplo, el gazpacho es un entrante... una ensalada, el pisto, escalivada, etc son un entrante o el acompañamiento a la carne o al pescado...

   0 K 8

1. #33 Pitchford *

   #23 Bueno, pues para él ha sido difícil....

   0 K 15

1. #31 DayOfTheTentacle *

   #24 perdonado...
   
   Lo que dices son guarniciones o entrantes

   0 K 8

'No necesito el derecho internacional': Trump dice que su poder solo está limitado por 'mi propia moralidad' [EN] [150]

1. #148 salteado3

   #147 La parrafada (que no he acabado de leer) y extraños argumentos es la confirmación. Y me da que eres consciente.

   0 K 12

La interfaz de Windows que no te gusta, para Linux [75]

1. #26 safeman

   #21 A mi no me importa lo que quieran los veganos, solo me hace gracia eso de hacer versión vegana de platos de carne... hamburguesas veganas, salchichas veganas, "calabizo"... creo que la falta de proteina les nubla la imaginación para hacer platos propios...

   5 K 43

'No necesito el derecho internacional': Trump dice que su poder solo está limitado por 'mi propia moralidad' [EN] [150]

1. #143 salteado3

   #140
   
   Creo que cumples alguna si no la tres variantes de enfermedad mental oficialmente reconocidas en los manuales médicos como el DSM-5. Reflexiona y pide ayuda psicológica antes de que sea tarde, no bromeo. Seguro que alguien cercano ya te habrá dado un toque, ¿no?
   
   Zoofilia afectiva o “humanización extrema de animales”: no sexual, sino emocional. Algunas personas muestran un apego excesivo a sus mascotas o animales, considerándolos más importantes que otros seres humanos. Puede reflejar dificultades en las relaciones interpersonales o en la confianza hacia otras personas.
   
   Misofilia selectiva: algunas personas sienten más empatía y afecto por los animales que por los humanos, llegando incluso a descuidar sus vínculos sociales. Esto puede ser un patrón de conducta vinculado a traumas, ansiedad social o experiencias de rechazo.
   
   Antropomorfismo patológico: es cuando se atribuyen emociones y derechos humanos a los animales de manera desproporcionada, hasta el punto de afectar la vida cotidiana o decisiones éticas.

   1 K 3

1. #138 salteado3

   #136 Ama a los animales pero no te excites mucho con el puercoespín

   0 K 13

1. #137 Benu

   #134 Exactamente, pero son animales, vuelve a leer lo que escribes.

   0 K 9

1. #118 Benu

   #100 las bacterias y los ácaros son personas. Son seres conscientes con voluntad e intereses.... etc
   Como voy a rebatir esta parida.

   0 K 9

1. #113 Malversan *

   #98 Si que prácticamente todo el mundo se ría de las chorradas evangelizadoras de los plastas veganos no te deja claro que vuestro torticero y antinatural sentido de la moralidad es enteramente subjetivo, no sé qué decirte.
   
   Si acaso, la objetividad y la razón son justamente lo que lleva a comer animales. Que tú te cagues en la naturaleza y en la evolución no es un problema de raciocinio que tengan precisamente los demás.

   0 K 5

1. #112 daphoene

   #105 En realidad #98 tiene razón, pero no comprende que utilizar los principios elementales de la lógica invalida la mayor parte de su moral actual.
   
   ( Lo digo desde el respeto absoluto, es solamente mi opinión, y me parece loable que abogues por los derechos de los animales, que en cierta medida deberían de ser tratados de otra manera )

   0 K 9

1. #110 Malversan *

   #24 Eso no te lo ha dicho nunca nadie, es una paja que te acabas de montar tú para intentar calzar tu discurso churrimerinero sin venir a cuento de nada.
   
   Y mira que hay que ser berzas para pretender que comer carne es una cuestión de moralidad y no de necesidad.

   0 K 5

1. #106 salteado3

   #97 Siempre me pregunto en qué momento empieza alguien a obsesionarse con estas cosas...  

   0 K 13

1. #105 danifart *

   #98 no. Por ejemplo los islamistas ven moral el asqueroso acto de acostarse con primos hermanos. Los cristianos evidentemente no. No hay razón para que eso sea moral o no (Mas allá de los defectos genéticos si hay descendencia claro)

   0 K 6

1. #104 salteado3

   #24 Tú has venido a hablar de tu libro...

   0 K 13