TimeLine:
- Castores vivir miles de años en una zona.
- Homo sapiens llega a zona.
- Homo sapiens controla zona y empieza a modificar el entorno.
- Miles de especies se empiezan a extinguir o abandorar la zona, por que su habitat se ha perdido.
- Homo sapiens declara expecies extintas en la zona. algunos Sapiens lloran, otros se alegran asi pueden deforestar sin moestias.
- Homo sapien llorador deja de llorar y actua liberando especie en zona.
- Castores vuelven a vivir en zona donde se extinguieron.
- Homo sapien confundido debate si castor invasor necesita segundo exterminio para que Sapiens alegre no se ponga triste.
Por una parte, puede haber explotación sin esclavitud. Hay muchos ejemplos. Por ejemplo, tener a un estudiante o a un recién graduado trabajando gratis para ti, aun bajo la excusa de que así gana experiencia, es explotación.
Por otra parte, la esclavitud implica adueñarse de la vida de otro individuo. Lo que define singularmente a la esclavitud es el sometimiento de alguien como una propiedad.
Ahora bien, no solamente los humanos pueden ser víctimas de esta acción. Los animales también pueden ser esclavizados y, de hecho, los animales son legalmente propiedades de los humanos. Si tenemos en cuenta que los animales son sujetos, son seres conscientes, y no son objetos, sería correcto afirmar que ellos también padecen la esclavitud.
Quizá el problema sea que sabemos las infinitas maneras en las que se les puede infligir dolor pero apenas somos conscientes de que, para disfrutar de un buen vivir, los animales acuáticos necesitan mucho más que limitarse a realizar funciones vitales. Necesitan comunicarse, explorar, vivir experiencias y aprender de ellas. Incluso el juego es un factor fundamental en su desarrollo. Pero no tenemos en cuenta estos hechos y los tratamos como si fuesen una masa en lugar de individuos.
Hostia que cacao hay aquí montado. ¿Aportamos un poco de perspectiva histórica?
Me parece correcto decir que, por la profundidad y extensión del proceso, el esclavismo africano es el más dañino de la historia pero...
1º) Los esclavistas era, en primer lugar, las llamadas "naciones del rifle". Tribus armadas por occidente que generaban en los territorios conquistados un sistema de entrega de esclavos. Como impuestos pero en vidas humanas.
2º) En las mismas fechas en las que europa compraba negros, en África (berbería) y asia (Mar negro, Constantinopla) se compraban esclavos cristianos con la misma soltura que se compraban en Al-Andalus, Venecia o la misma Roma. Todos blanquitos y con su cruz a cuestas.
3º) Estos esclavos cristianos eran, como en el caso de los negros, vendidos por personas de su misma piel y etnia. Los cristianos blancos vendías esclavos cristianos blancos.
4º) Esclavos negros los había de dos tipos, Bozales y Criollos. Los criollos eran los que no venían de áfrica, sino que habían nacido ya en los territorios. Estos componían la población mayoritaria de sectores como Nueva España o el Caribe.
5º) Nota curiosa, la democracia y el liberalismo son hijos de los negreros. La formación de capital que permitió la creación de grandes fábricas y plantaciones con mano de obra esclava espoleó a una nueva clase social burguesa que propició un sistema político garantista con sus propias riquezas, que pusiera todo el poder militar del estado en la defensa de esa riqueza acumulada. A esto lo llamamos democracia...aunque no lo sea.
Es interesante el dato, pero es el debate equivocado. Plantea la monarquía como un tema económico en lugar de un tema democrático.
Aunque fuese gratis, aunque nos pagasen dinero... seguiría sin tener sentido que en el siglo XXI alguien sea rey y sea inviolable por ser el primer macho de una estirpe.
Yo no voy a entrar en eso porque mueve el marco del debate a si es caro o barato, que es un agravante, pero es irrelevante.
#25 No estoy de acuerdo en nada con lo que afirmas. Si rechazamos la esclavitud, así como el racismo, el sexismo y otras injusticias similares, ha sido debido a que comprendimos que son moralmente malas y no las debemos cometer. No sucedió porque tuviéramos alternativas más eficientes.
La esclavitud humana sigue existiendo de forma clandestina. La esclavitud es muy rentable económicamente. De hecho, se estima que en números absolutos hay más humanos esclavizados ahora que nunca antes en la historia; incluyendo la servidumbre y otras formas de semiesclavitud.
La experimentación animal no continúa existiendo porque no haya alternativa sino porque es una costumbre arraigada y un negocio lucrativo que se sostienen bajo la creencia de que los animales son seres inferiores que existen para servirnos.
Está demostrado que podemos estar sanos y disfrutar de la comida sin tener que utilizar animales pero seguimos comiendo animales. No es por falta de alternativa; es por inercia y prejuicio.
Vuelvo a decirte, lo que sobran son ganaderos. Vivo en una zona de Salamanca, la provincia de España con más ganado, así que sé de lo que hablo. El ganado machaca toda la flora autóctona, no deja crecer nada, y el medioambiente termina jodidísimo, no he visto a un solo ganadero que se contente con tener un buen sueldo, no, siguen creciendo y creciendo hasta el último reducto natural que quede por ocupar por el ganado y no piensan en otra cosa.
Joder estos del Ojete son tan imbéciles que se desmontan a ellos mismos... aunque da igual, Ningún votante del PP o VOX habrá leído más allá del primer párrafo. No os culpo, solo os advierto: "El ojete os está manipulando y engañando".
Del propio artículo: "el Estado les dio el dinero en 2021 y les dijo: «Tranquilos, ya me lo iréis devolviendo poco a poco más adelante». Lo cierto es que Plus Ultra ya ha ido pagando intereses, pero eso son migajas. Es en 2026 cuando llega el hachazo real. Vence el préstamo ordinario."
¿Así que el supuesto rescate ilegal que está financiando narcoestados, es un préstamo que se está devolviendo? Entonces, ¿qué son los 101.500 MILLONES de Euros que el Partido Popular REGALÓ a la banca privada?
De verdad votantes de la derecha española, ¿la banderita de España ondeando al son de pedro sanchez hijoeputa os nubla tanto el juicio como para no ver las manipulaciones exageradas y burdas que os están haciendo?
#5 A ver, todo el mundo sabe que los españoles somos unos mierdas. Todos los valientes murieron durante la guerra civil y la represión franquista, y sólo quedaron los cobardes y los sumisos y los fachosos. De ahí que Franco muriera en la cama y que la Transición fuera del franquismo al neofranquismo en el que vivimos ahora. Si esperas alguna revuelta contra el orden establecido ya puedes esperar sentado
La verdad es que yo tampoco entiendo por qué hay tanto debate, si es muy simple: hay hamburguesas desde el S XIX, con una definición socialmente aceptada que es "está hecha de carne", y "cosas hechas de vegetales que son una hamburguesa quiero-y-no-puedo" que se venden desde finales del S. XX. Pues que usen otro puto nombre en lugar de prostituir el que ya hay, y listos.
El problema está en que hay idiotas que han estudiado publicidad, y que creen que como han ido a la universidad son inteligentes, que vienen con la brillante idea de "no, esto no lo llamaremos 'patinete', lo llamaremos 'motocicleta de a pie'" Y en lugar de mandarlos a galeras por ello, el imbécil del jefe lo considera una buena idea
Lo mismo con lo de la "leche de almendras": Buena suerte muñiendo las almendras
Vi un reportaje hace no mucho, es una especie de trata de blancas pero dirigida a gente que piensan que van a currar y los secuestran y les hacen pasar jornadas interminables en centros de estafas online.
La maldad humana es muy imaginativa, donde haya una oportunidad de esclavizar a alguien, ahí habrá quien la aproveche.
A nosotros nos explicó el pediatra que una de las formas de adquirir una alergia es que el organismo entre en contacto con una sustancia nueva (supongo que aquí influye el potencial alérgeno de la misma) y luego no vuelva a haber contacto con la misma hasta pasado mucho tiempo. Por eso el protocolo para introducir alimentos con riesgo de desarrollar alergias era siempre empezar por pequeñas cantidades e ir repitiendo cada cierto tiempo.
#28 Desde luego, el hiperliderazgo es una cosa muy diferente del culto al poderoso. No obstante, algunos consideran que en la URSS imperaba un tipo de fascismo colectivista que añadía solidaridad y servicios públicos pero que tenía suficientes puntos en común para englobarlo en la categoria de fascismo. Pero prefiero no entrar en esa polémica porque me desvía del tema.
Lo que quise argmentar es que algo tan supuestamente inocherente como sería admirar a la Alemania nazi y al Israel sionista al mismo tiempo, como parece que sucede en seguidores del Partido Republicano de Estados Unidos, se explicaría apelando a la esencia del fascismo; que es la admiración por un sistema supremacista y el mesianismo del pueblo elegido —en oposición al universalismo y la fraternidad humana.
Es un tema muy complejo, y no lo vamos a aclarar aquí, pero sólo quería apuntar que el fascismo tiene una base ideológica que lo convierte en un fenómeno global y no en algo particular de un momento histórico del mundo occidental.
#12 Creo que tiene bastante sentido si profundizas en el problema. En ambos casos el denominador común es el culto al poder, a la fuerza y la violencia. Admiran al más poderoso, al que es capaz de imponerse y pisotear a los demás. Es el punto esencial del fascismo; aparte de las extensiones y los detalles.
Es obvio que en el pasado era común que los niños trabajaran a los 12 años, pero el hecho de que algo se haya hecho antes no significa que sea lo correcto o adecuado hoy
1. Contaminación y aire que respiramos
—Aire contaminado por partículas → cáncer de tráquea, bronquios y pulmón.
—Humo en el hogar por combustibles sólidos → cáncer de tráquea, bronquios y pulmón.
—Radón en viviendas → cáncer de tráquea, bronquios y pulmón.
3. Tabaco en todas sus formas
—Fumador activo → leucemias, vejiga, mama, cuello uterino, colon, esófago, riñón, laringe, labios y boca, hígado, nasofaringe, páncreas, próstata, estómago, tráquea, bronquios y pulmón.
—Fumador pasivo → mama, cáncer de tráquea, bronquios y pulmón.
—Masticar tabaco → esófago, laringe, labios y boca, nasofaringe, faringe.
4. Alcohol y otras drogas
—Consumo elevado de alcohol → mama, colon, esófago, laringe, boca, hígado, faringe, páncreas, próstata, estómago.
—Consumo de drogas → hígado.
5. Alimentación
—Exceso de carne procesada → colon.
—Exceso de carne roja → mama, colon.
—Exceso de sal → estómago.
—Falta de calcio → colon, próstata.
—Falta de fibra → colon.
—Falta de frutas → cáncer de tráquea, bronquios y pulmón.
—Falta de leche → colon, próstata.
—Falta de verduras → esófago.
—Falta de cereales integrales → colon.
6. Prácticas sexuales
—Sexo sin protección → cuello uterino.
Cuando, de niño, leí El Quijote (sí, una versión adaptada), esto del astillero me evocaba la imagen del perchero a la entrada de casa de mis tíos; veía la lanza apoyada en la pared junto a los abrigos y el sombrero de mi abuelo.
Lo de "en ristre" me parece exagerado pero, bueno, se cansaría el hombre de tanto empuñarla y dormiría mejor en la noche. Palos a gusto no duelen.
1. m. Hierro fijo al peto de la armadura donde se afianzaba, mediante una manija y un cabo, la empuñadura de la lanza.
en ristre
1. loc. adj. Dicho de un objeto: Empuñado y, ordinariamente, dispuesto para ser utilizado. Pluma en ristre. U. t. c. loc. adv.
Real Academia Española Todos los derechos reservados
no encaja en el sentido literal ni en el figurado. Don Quijote no andaba todo el día con la lanza en la mano sinó que la tenía "lista para empuñar" de hecho creo que esa sería una buena traducción.
A mí "astillero" me parece más a "en reparación" o "lista para hacer astillas/leña", que concuerda mejor con la decadencia que transmite la frase. O sencillamente en el sentido de almacén. Es posible que Cervantes, que tiene expresiones muy ingeniosas, usase la ambigüedad del término con cierta retranca, hablando de un tipo que se cree caballero por título pero que en realidad ha dejado muy atrás el pasado glorioso.
dle.rae.es/astillero?m=form astillero
1. m. Establecimiento donde se construyen y reparan buques.
Sin.: arsenal, atarazana. 2. m. Depósito de maderos.
3. m. Percha en que se ponen las astas o picas y lanzas.
4. m. desus. Fondo de la nave.
5. m. desus. Oficial que hacía peines para telares.
en astillero
1. loc. adv. desus. En puesto, dignidad o empleo importante.
Es este un fenómeno que Han atribuye principalmente al neoliberalismo, que habría llevado a la sociedad a un paisaje patológico de trastornos neuronales tales como la depresión, el déficit de atención, la hiperactividad o el síndrome de agotamiento crónico. Todas alteraciones causadas no por un trastorno, según Han, sino como consecuencia de un exceso de positivismo. Para el filósofo coreano, la mentalidad trabajadora, la libre competencia, la productividad y la creación de riqueza que establece el capitalismo, destruyen a los ciudadanos, provocando «depresiones y cáncer». Pero eso no es lo peor, sino el haber conseguido que el trabajador sea su propio explotador, exigiéndose cada vez más."
Byung-Chul Han: contra el capitalismo y la esclavitud
Todos los derechos reservados
- Castores vivir miles de años en una zona.
- Homo sapiens llega a zona.
- Homo sapiens controla zona y empieza a modificar el entorno.
- Miles de especies se empiezan a extinguir o abandorar la zona, por que su habitat se ha perdido.
- Homo sapiens declara expecies extintas en la zona. algunos Sapiens lloran, otros se alegran asi pueden deforestar sin moestias.
- Homo sapien llorador deja de llorar y actua liberando especie en zona.
- Castores vuelven a vivir en zona donde se extinguieron.
- Homo sapien confundido debate si castor invasor necesita segundo exterminio para que Sapiens alegre no se ponga triste.