#61 SI tu no entiendes porque subia la vivienda cuando
1- se daba el 100%, 110% de credito a todo muerto de hambre que no podia pagar y aumentaba su endeudamiento.
Con
2- Se construye 100.000 vivendas al ano mientras del 2018 al 2025 hemos ganado 4 millones de perosnas es espana y se esperan otros 7 hasta e 2035
Pues normal que digas las estupidces que dices no sabes diferenciar entreuna cisis crediticia y una crisis de vivienda aunque te pongan los datos delante de ti , no sabes ni por date te llega el aire.
Y lo peor que queires validarte con lo de izquierda derecha como si por ser derechas estuvieras equivocado , llamando fachapobre al quie queire o aspirar tener ua vivienda. Me pregunto si eres perroflauta compartiendo habitacion . Por lo menos el fachapobre quiere y aspira a vivir como una persona
#61que se construye poco, es que demuestra lo tonto que es un fachipobre.
Entonces si construir casas no funciona vamos a hacer lo contrario, vamos a destruir viviendas que ya verás como las que quedan en pie se abaratan, en plan "inteligencia" progre.
#99 Vale, ya veo que le vamos a dar vueltas a lo mismo. Y Podemos cayó (entre otros) en un error típico de las organizaciones políticas: abandonar la propia democracia interna en aras de líderes "imprescindibles". Eso es ejemplificador de que ni se convertirán en una izquierda atractiva, ni han aprovechado su tiempo en el gobierno para obligar a hacer políticas efectivas.
Pero la culpa es siempre de los votantes. Lo dejo aquí, gracias por la charla.
#97 Es que no es cuestión de "mejor" o "peor", ni de la "caza". Son temas estructurales que, en el mundo en crisis en que vivimos, o se abordan sin complejos no tratando a la gente como ignorantes, o lo único que se logra es que precisamente el descontento crezca y por lo tanto la posibilidad de gobiernos de extrema derecha. Por tanto, la culpa no es del votante que "vota mal" (estrategia comunicativa, por cierto desastrosa) sino de políticos que no saben estar a la altura.
El tema económico vinculado al animalismo es crucial. Si el PSOE no lo entiende, la culpa es del PSOE y de los partidos que lo mantienen, no del votante repugnado ante leyes absurdas como la de "protección animal".
Y el bagaje de izquierdas ha sido de tan escaso, casi inexistente. El salario mínimo es un parche, que puede ser imprescindible, pero no es más que eso. Después de años seguimos teniendo ley mordaza, redes clientelares vinculadas a espectros económicos clave, chanchulleos políticos por doquier, ley de ofensas religiosas, nula regeneración democrática de las instituciones (lo que no tiene nada que ver con poner a los "míos"). Si llega PP+VOX los principales responsables son políticos como, en primer lugar Sánchez con sus propios intereses, que se pueden resumir en agarrarse con uñas y dientes a la presidencia, y en segundo lugar los que le han consentido sus gracietas a cambio de cuatro migajas sin relevancia. No los votantes, que ya vale de chantajes.
#93 Entonces no hay sentido, siendo de izquierdas, participar en un gobierno de centro derecha.
Y por supuesto que VOX o el PP no van a hacer nada al respecto, pero uno de los motivos de que fuerzas de derecha o de extrema derecha crezcan es que desde los gobiernos "progresistas", como supuestamente (y así lo definía Podemos) era en el que estaba el partido morado, no se apliquen medidas progresistas. Y en el tema animalista no se ha hecho.
Y ya te digo yo que los animalistas que realmente saben del tema, y que ven lo imprescindible (también en lo social y en lo económico) de medidas de izquierdas (como en las esferas de caza, macrogranjas o toros), no van a votar ni al PP, ni mucho menos a VOX; pero tampoco a fuerzas ¿progresistas? que cuando pueden hacer algo, no lo han hecho.
#24 PACMA será lo que sea, pero lo que es un submarino para la política de izquierdas... es no hacer política de izquierdas. La llamada por el gobierno progresista, en el que participaba Podemos, "Ley de bienestar animal" es una chapuza que sirve poco más que para que la gente pequeña tenga que soltar más pasta, como cartillas a aprox. 20 euros.
Mientras tanto las medidas realmente importantes y que son estructurales, más allá del bienestar animal, como regular correctamente la caza, acabar con la sangría ecológica y económica (aparte de ética) de las macrogranjas, o acabar con la tortura de las corridas de toros (y todas sus redes clientelares), ni están ni se las espera.
Así que Podemos puede atacar mucho a quien quiera. Pero entre otros, votos animalistas que perdieron ( y que no tienen nada que ver con frikadas), no van a volver.
#39 Yo haría lo contrario. Durante los partidos, ataques DDOS a las IPs de los canales legales de fútbol. Que se saturen, y no les quede ancho de banda para poder emitir el fútbol.
Así se quejarían hasta los futboleros borregos.
#17#21#22 Sois muy rápidos para votar negativo (cosa que me da igual, sinceramente), pero la realidad es que tenéis menos calle... vivís en el mundo de la teoría, en el mundo de lo ideal, de lo que pone en el libro. En la calle, con un trabajo así, os comían.
Este amigo mio y sus compañeras eran profesionales, y buenos. El tío no tenia ningun problema mental debido a la edad, que de eso ya se encargaron profesionales de diagnosticarlo. Su única discapacidad era que estaba hecho polvo de los huesos y no podía moverse bien solo (aunque para pegarle un garrotazo a mi colega se ve que si). El tío era conocido en el pueblo (no diré nombre) por ser un hijo de puta histórico. Sus hijos lo habían abandonado y no querían saber nada de el. Su mujer nunca lo denunció, pero se sabia en el pueblo que bien no es que la tratase. Vamos, que era un hijo de puta de manual, y estaba echando el último tramo de su vida divirtiéndose haciendo lo que mejor sabia: dar por culo.
El tío tocaba a las asistentas, y cuando la asistenta no acudía al día siguiente (porque se negaba, y la empresa no ponía un sustituto a tiempo), le faltaba tiempo para llamar a la Guardia Civil y desplazarse al cuartelillo a poner una denuncia de que lo tenían abandonado. Pero es que además se permitía el lujo de amenazar al asistente diciendo con que "iba a denunciarlo y quedarse sin trabajo".
El viejo sabía perfectamente lo que estaba haciendo y se aprovechaba de su condición. No tenía ningún problema mental (y yo se lo que es tener ancianos con problemas mentales... alzheimer/demencia por ictus). ¿Que haces, muy profesionalmente, con ese señor? ¿Aguantarte todo? ¿Dejarlo abandonado? La única solución que encontraron fue hacerle ver que el por culo (sin violencia) podía ser bidireccional: te estás duchando con agua caliente y "vaya, jejeje, que casualidad que se acaba de gastar la bombona", o ir a hacerle el desayuno a las 5 de la mañana y luego de comer a las 16:00.
Cosas que en vuestro cerebro pueden parecer maltrato (si hubieseis lidiado con él lo veríais como defensa), le sirvieron al viejo hijoputa para entender que en la vida todos no iban a tragar como tragó su mujer o sus hijos, pues templó su comportamiento al ver que ya estaban dispuesto a enfrentarlo.
Se sabe perfectamente que anciano está mal de la cabeza y cual no, tanto por la experiencia como por diagnósticos profesionales. E incluso a aquellos que están mal de la cabeza se le deben de establecer límites (igual que se haría con un niño especial). Así que con más motivo ponerle un límite a un viejo que no estaba de cabeza mal, sino que sabía lo que hacía.
#17 mi impresión sobre el caso es básicamente lo que dice #13: están tan precarizados los empleos en las residencias que simplemente acaban contratando a cualquiera que acepte esas (malas) condiciones, luego un porcentaje creciente de cuidadores/as NO están cualificados para tratar con mayores con graves problemas de movilidad y/o conducta/problemas mentales y claro, luego pasa lo que pasa.... otrosí con el tema de las guarderías cuando te toca bregar con niños muy pequeños que no siempre se portan bien y por tanto hay que saber tratarlos y educarlos (cuando se nota la profesionalidad de alguien es cuando te tocan casos difíciles precisamente...)
Yo tengo mucho respeto por los PROFESIONALES de verdad que cuidan de gente dependiente (da igual su edad) porque realmente es un trabajo muy complicado para el que hay tener no sólo una buena formación sino muchísima paciencia/mano izquierda/saber estar, y por tanto no todo el mundo sirve para un trabajo tan sacrificado, pero claro, cada vez menos gente/residencias está dispuesta a pagar lo que merecen (yo desde luego si me toca tener que buscar un buen cuidador/a profesional por ejemplo para mis padres pago lo que haga...)
#76 A mi me está asombrando ver a gente montando bulla en internet hablando de "10 horas" o de "8 horas" como si esto hubiese pasado hace meses y tuviésemos la memoria un poco borrosa sobre a qué hora empezamos a tener luz otra vez.
#22 y es lo que pensaría el 80% de la población si este tipo de noticias las publicara El País, el ABC o rtve... pero nunca le importaron ni le importarán... están a la espera de que el chico se vengue, para mostrarlo simplemente como terrorismo que viene de la nada, para poner, de nuevo, a los sionistas como víctimas.
Y me están diciendo que no hay dinero para el mantenimiento de las carreteras y en Castilla la Mancha, por ponerte un ejemplo, hay nueve meses de lista de espera para un traumatólogo, lo que coincide en el tiempo con el mayor número de asesores en un gobierno desde la recuperación de la democracia.
#61 Disculpa, con todo el respeto, creo que los dos debates que planteas, a saber: viviendas vacias e impuestos para sanidad y educación, están ampliamente superados a estas alturas del partido.
Sino quieres complicarte, pregúntale a la IA de tu elección, sobre las viviendas vacias en Madrid, sin ir más lejos.
Si construir más vivienda no es la solución en una época de alta demanda, la solución será destruirla, no???
La que dice que constituir más no es la solución es la basura izquierdosa, no yo.