En el año 2009, Rivas y Arcuri mantienen una disputa doméstica en la que Juana Rivas sufre daños en una mano. Ella acudió al hospital y emitió una denuncia por maltrato contra Arcuri. Según la versión de Juana Rivas, esta habría acudido a la tienda que regentaba, donde una amiga, al observarla «con la cara llena de moratones» la convenció para que fuera al médico.[7] Según el parte médico expedido, Juana Rivas habría mostrado erosiones en el hombro y antebrazo derecho, así como síntomas nerviosos de carácter leve. Arcuri denuncia igualmente a Juana Rivas por maltrato y regresa a su domicilio, donde impide a la policía el acceso[8] y es arrestado. Arcuri fue examinado por el médico forense del juzgado número 1 de Granada, que observó hematomas en un muslo y en la cadera, así como erosiones en pantorrilla y cuello.[8]
Según la versión del abogado de Arcuri, este tendría «prisa por reconciliarse» después de aquellos sucesos de 2009. Se llegó a un acuerdo de conformidad entre ambos por decisión del propio Arcuri en contra de los consejos de su letrado,[6] en el cual Arcuri incurría en un delito de lesiones en el ámbito familiar.[7] La sentencia judicial absuelve a Rivas de cualquier delito y establece que, en el día 7 de mayo de 2009, Arcuri habría «golpeado repetidamente» a Rivas después de una disputa tras llegar ella de madrugada al domicilio familiar. Arcuri sería condenado a tres meses de prisión y a una orden de alejamiento de un año y tres meses.
#26 Lo de que él está condenado por maltrato y en proceso penal por maltrato a sus hijos no es un "juicio de valor" es un hecho.
La justicia italiana está atrasada más de 40 años respecto a la nuestra en cuanto a protección del menor, ya dicho por el delegado de violencia de género en España. España se ve obligada a tener que aceptar una ley arcaica por meros temas diplomáticos.
Juana no está en proceso penal por maltrato a sus hijos ni nunca lo ha estado, ergo su seguridad es evidente máxime cuando lleva con ella por voluntad propia su hijo ahora de 19 años desde hace más de 2 años y medio, que huyó del padre, y esto dicho por él mismo, por los maltratos a los que lo sometía.
Peligrosa mis cojones, secuestradora mis cojones, está condenada por sustracción de menores (2 a 4 años de pena), que no es el mismo delito que secuestro (6 a 10 años de prisión) que es mucho más grave, en el primero muchas veces ni entras en prisión, en el segundo es ineludible y son de 3 a 5 veces más de pena, dejad de inventar mierda
#45 Pues enhorabuena, has aprendido a mandar a la mierda a quien te incomoda, pero no a refutar lo que dicen. Qué pena que pongas tanto esfuerzo en parecer agudo y solo consigas sonar a frustrado con complejo de tertuliano. En fin, tú sigue con tus etiquetas, que yo sigo con los argumentos. Porque aunque te escueza, lo único que has demostrado aquí es que cuando te topas con alguien que no se deja pisar, se te cae el chiringuito de superioridad como un castillo de arena en marea alta. Máquina.
#41 Mira, campeón, si vas por la vida encontrándote “provocadores” por todas partes, igual el problema no son los demás, sino que no sabes diferenciar una réplica argumentada de que alguien te pase la mano por el lomo. Y eso de usar metáforas con animalitos “para que se entiendan” es la excusa más triste del que no tiene nada que aportar pero quiere hacerse el ingenioso. Spoiler: ni ingenioso ni original, solo ridículo.
#38 Ahí está, cuando se te acaban los argumentos, tiras de zoológico... Normal, cuando uno no tiene ni media torta intelectual, lo único que le queda es el berrinche. Pero oye, gracias por confirmar que no puedes sostener tu propio discurso ni dos respuestas seguidas sin venírsete abajo como un castillo de naipes.
#33 Por fin sueltas algo con sentido: que conducir sin papeles inhabilita. Hasta ahí todos de acuerdo, pero es que nadie ha discutido eso, figura. Lo que aquí se ha puesto en cuestión es la obsesión por convertir la edad en el único factor determinante, como si llevar 92 años vivo fuera un crimen o una incapacidad automática. Que no, que no te enteras.
Lo demás es un batiburrillo de tonterías... Campeón, si alguien no renueva el carnet, da igual que tenga 92, 52 o 22. Está mal. Punto. Pero no es la edad el problema, es el hecho de que se salta la ley. ¿Ves la diferencia o necesitas un croquis?
Y ya lo de la pistola y el whisky… madre mía. ¿De verdad crees que eso es una metáfora válida? Tú sí que eres el producto de una “libertad mal entendida”: libertad para hablar sin tener puta idea.
#24 Claro que te lo inventas, porque estás soltando hipótesis como si fueran hechos. “O no era capaz, o lo olvidó, o no le salía de los cojones”. Pues sí... también yo puedo decir que seguía conduciendo bien, hasta que le dio el infarto, que es muy fácil montar una película para quedar de listo.
Y sí, sobran en la carretera los irresponsables, pero también los que se creen jueces sin tener un gramo de información real.
#9 No sabes nada y te lo inventas. ¿Quién te ha dicho que no era capaz de renovarlo? ¿Tienes pruebas de que su cabeza no iba bien o te lo estás sacando de la manga para justificar lo que no tiene defensa? Estás montando una película para hacer encajar tu argumento y ni siquiera lo haces bien. A ver si afinas un poco y dejas de rellenar huecos con fantasías.
El coste laboral es, al menos, el doble (manufactura en fabrica y venta en tienda).
El coste de la luz es, al menos, el doble (manufactura en fabrica y venta en tienda).
Y asi con todo.
Como he comentado en otras respuestas: habria que ver la cuentas de Mercadona y no una comparativa hecha en una excel a brocha gorda.
#212 Cuando están en manos de un psicópata maltratado que no los cuida, los maltrata y sí como si fueran mobiliario en vez de crios, por eso digo "en su poder".
#70 ¿Tengo que demostrar que no soy experto en zonas inundables para poder quejarme, si la casa que he comprado legalmente, pasando todos los trámites administrativos, se ha inundado y no me ayudan?
#66 hasta hace tres meses, el acceso independiente no era requerido en Málaga por ejemplo, y aún no lo es en pueblos limítrofes de la costa de la provincia. La legislación que deriva de sus PGOU (y de lo laxo o no que sean en cumplirlos...) cambia ayuntamiento por ayuntamiento.
En el año 2009, Rivas y Arcuri mantienen una disputa doméstica en la que Juana Rivas sufre daños en una mano. Ella acudió al hospital y emitió una denuncia por maltrato contra Arcuri. Según la versión de Juana Rivas, esta habría acudido a la tienda que regentaba, donde una amiga, al observarla «con la cara llena de moratones» la convenció para que fuera al médico.[7] Según el parte médico expedido, Juana Rivas habría mostrado erosiones en el hombro y antebrazo derecho, así como síntomas nerviosos de carácter leve. Arcuri denuncia igualmente a Juana Rivas por maltrato y regresa a su domicilio, donde impide a la policía el acceso[8] y es arrestado. Arcuri fue examinado por el médico forense del juzgado número 1 de Granada, que observó hematomas en un muslo y en la cadera, así como erosiones en pantorrilla y cuello.[8]
Según la versión del abogado de Arcuri, este tendría «prisa por reconciliarse» después de aquellos sucesos de 2009. Se llegó a un acuerdo de conformidad entre ambos por decisión del propio Arcuri en contra de los consejos de su letrado,[6] en el cual Arcuri incurría en un delito de lesiones en el ámbito familiar.[7] La sentencia judicial absuelve a Rivas de cualquier delito y establece que, en el día 7 de mayo de 2009, Arcuri habría «golpeado repetidamente» a Rivas después de una disputa tras llegar ella de madrugada al domicilio familiar. Arcuri sería condenado a tres meses de prisión y a una orden de alejamiento de un año y tres meses.
es.wikipedia.org/wiki/Caso_Juana_Rivas
De nada, que se te ve muy enterao de to en la vida, luego así te va