#64 No es cuestión de racismo, es una política de inmigración. Diría que más bien es nacionalismo. Hay que tener en cuenta que en EEUU hay muchísimos inmigrantes ilegales, que por tanto son susceptibles de ser deportados. Esas deportaciones ya existían con Biden y Obama, simplemente Trump ahora lo está haciendo a más escala, pero la legalidad de la acción de deportación sigue siendo la misma.
Yo ya digo que estoy a favor de la inmigración de puertas abiertas, sobre todo en EEUU donde básicamente no dan ayudas estatales y la gente va a trabajar duro. Pero la ley es la que es y no la han cambiado.
Pensando incluso desde una perspectiva egoísta y cortoplacista, quienes promueven o toleran recortes en servicios públicos esenciales —como la sanidad, la educación o las prestaciones sociales— no se dan cuenta de que están minando las bases del propio sistema económico del que se benefician. Al aumentar la desigualdad, están reduciendo el número de personas con capacidad real de consumo, es decir, de clientes potenciales.
Y lo han hecho a pesar de que la ley que es muy impopular. Todos los sondeos tienen al OBBB entre -20 y -30 de aprobación; es, probablemente, la ley estrella más impopular en décadas. Como comparación, la reforma de la sanidad de Obama en el 2009, que fue vista entonces como un peligroso objeto radioactivo, andaba por -5. Cualquier político, ante los titulares de arriba y estas encuestas, vería votar por esta ley como una maniobra suicida. El GOP, todos a una, la han aprobado.
Que raro, ¿el sistema político USA no daba libertad de voto y provocaba que hubiera senadores votando contra su propio partido porque al final, se deben a sus votantes y no al partido? ¿Cómo es que han votado todos a una?
#4 ¿Todo el mundo? Hubo mucha gente que avisó que un segundo mandato de Trump iba a ser muy peligrosa para el país y que podría significar que los EEUU derivasen a un sistema semi totalitario.
La campaña de Harris se basó en buena parte en ese punto. Los que decían que las cosas que decía Trump eran tonterías sin finalidad eran los que tenían pensado en votarle. Supongo que lo dirían para disimular el apoyo a un neofascista
#2 Todo el mundo se lo tomaba a broma. Me cansé de oír comentarios sobre que solo eran bravuconadas para llamar la atención. Tiene su ironía la verdad....
#13 ¿Y la diferencia cual es? Supongo que el préstamo con garantía hipotecaria será el que después de embargar el piso hay que seguir pagando el préstamo. www.youtube.com/watch?v=egC5pobOM-A
#8 la mujer de Ferreras el amigo de Villarejo, los de las Cloacas; esa Ana Pastor es la que hay que respetar por algún motivo?
Se ha retratado solita a base de bien
www.youtube.com/watch?v=eF-H8bR5iQc
Ana Pastor lo atacó mucho el año anterior en una entrevista en el mismo programa. Ella decía que en España había libertad de prensa.
Cambió el gobierno y la echaron de TVE.
#13 Sí, dos subidas del SMI, la limitación de la temporalidad, el fin de las pagas prorrateadas en convenios colectivos, el derecho a la desconexión digital, lo de los falsos autónomos, los permisos parentales, etc... es que ya no hacen nada por los trabajadores.
Confundes el ruido en redes con la realidad.
Según un reciente informe del Instituto de Estudios Fiscales (IFS), el lugar de nacimiento en el Reino Unido, así como los ingresos y la riqueza de la familia, son ahora más importantes que nunca a la hora de definir los resultados en la vida, y la movilidad social se encuentra en su peor momento en más de 50 años. Los que van a los colegios privados más elitistas, los "colegios Clarendon", tienen 94 veces más probabilidades de acabar en lo más alto que los que van a cualquier otro colegio.
#30 Alguien en el medievo defendería que los estamentos no son estancos, que siempre te pueden conceder un título nobiliario si lo haces bien en una guerra o alguna parida semejante.
#2 Es que el titulo de la noticia realmente es erroneo. No habia nadie en el avion que quisiesen matar, ni siquiera sabian que avion era o si era un avion o un dron.
El texto de la noticia viene a decir que rusia ordeno que se disparase a todo lo que se moviese que fuese sospechoso, esto es diferente que decir que "ordenó el derribo de un avion en particular" (digo diferente, no mejor o peor, quizas para unas personas es peor, para otras mejor).
Sé que en meneame criticar una noticia de un diario tan fiable y objetivo como eldiario y mas hablando sobre sufrimientos del sagrado líder es garantía de permaban, pero... ¿Habéis leído lo que dice la noticia?
"El agente ha afirmado esta mañana en el juzgado que a las semanas de llegar destinado a la Udyco, en 2016, fue informado de la existencia de una operación denominada Cardenal donde se investigaba a un tal Miguel Urbán por tráfico de drogas y que en la operativa podría darse un delito de financiación irregular de Podemos. El investigado ha dicho que, una vez averigüó quien era Urbán, al que no conocía, decidió consultar en las bases de datos a Pablo Iglesias por ser el líder del partido al que pertenecía el anterior."
Es decir, se supone que esta investigando (el hecho de que fuese un montaje o no da a entender la propia noticia que no tiene nada que ver con él) un posible caso de financiación ilegal en un partido y al saber que se trata de Podemos, investiga si Pablo Iglesias (el secretario general y mando absoluto del mismo) tiene algo que ver consultando las bases de datos de información de la policía.
¿Qué veis de raro o conspiranoico en eso? ¿Donde esta la noticia?
Son como el niño del meme de la piscina, tienen tan interiorizado que hay que luchar contra los comunistas y enemigos del reino que dicen cualquier animalada sin ni siquiera darse cuenta.
Yo ya digo que estoy a favor de la inmigración de puertas abiertas, sobre todo en EEUU donde básicamente no dan ayudas estatales y la gente va a trabajar duro. Pero la ley es la que es y no la han cambiado.
Que raro, ¿el sistema político USA no daba libertad de voto y provocaba que hubiera senadores votando contra su propio partido porque al final, se deben a sus votantes y no al partido? ¿Cómo es que han votado todos a una?
La campaña de Harris se basó en buena parte en ese punto. Los que decían que las cosas que decía Trump eran tonterías sin finalidad eran los que tenían pensado en votarle. Supongo que lo dirían para disimular el apoyo a un neofascista
Lleva diciéndolo bastantes años, no se de que nos sorprendemos.
Deja a Correa en paz.
Correa es un héroe,no. Lo siguiente
www.youtube.com/watch?v=egC5pobOM-A
Se ha retratado solita a base de bien
Ana Pastor lo atacó mucho el año anterior en una entrevista en el mismo programa. Ella decía que en España había libertad de prensa.
Cambió el gobierno y la echaron de TVE.
¿Que cojones tiene que ver una cosa con la otra?
Puedes ser rico y de izquierdas. Ser feminista, por si solo, no te hace de izquierdas aunque suela ir de la mano.
Confundes el ruido en redes con la realidad.
Según un reciente informe del Instituto de Estudios Fiscales (IFS), el lugar de nacimiento en el Reino Unido, así como los ingresos y la riqueza de la familia, son ahora más importantes que nunca a la hora de definir los resultados en la vida, y la movilidad social se encuentra en su peor momento en más de 50 años. Los que van a los colegios privados más elitistas, los "colegios Clarendon", tienen 94 veces más probabilidades de acabar en lo más alto que los que van a cualquier otro colegio.
www.meneame.net/story/ahora-esta-claro-trabajo-duro-no-hace-rico-sente
La meritocracia son los padres
www.meneame.net/story/meritocracia-no-existe-son-padres-literalmente
El texto de la noticia viene a decir que rusia ordeno que se disparase a todo lo que se moviese que fuese sospechoso, esto es diferente que decir que "ordenó el derribo de un avion en particular" (digo diferente, no mejor o peor, quizas para unas personas es peor, para otras mejor).
"El agente ha afirmado esta mañana en el juzgado que a las semanas de llegar destinado a la Udyco, en 2016, fue informado de la existencia de una operación denominada Cardenal donde se investigaba a un tal Miguel Urbán por tráfico de drogas y que en la operativa podría darse un delito de financiación irregular de Podemos. El investigado ha dicho que, una vez averigüó quien era Urbán, al que no conocía, decidió consultar en las bases de datos a Pablo Iglesias por ser el líder del partido al que pertenecía el anterior."
Es decir, se supone que esta investigando (el hecho de que fuese un montaje o no da a entender la propia noticia que no tiene nada que ver con él) un posible caso de financiación ilegal en un partido y al saber que se trata de Podemos, investiga si Pablo Iglesias (el secretario general y mando absoluto del mismo) tiene algo que ver consultando las bases de datos de información de la policía.
¿Qué veis de raro o conspiranoico en eso? ¿Donde esta la noticia?