#26 No me parece justo un tipo fijo para todos los trabajadores.
Pero tu comentario me ha echo recordar algo curioso que pasa en mi trabajo. Cuando se hace guardias o se va de viaje no se cobra por sueldo, son dietas fijas. Al final lo que tienen sueldos altos se niegan a hacer guardias o viajar. Y el motivo es el IRPF. No es lo mismo que te quiten 18'5 que un 22,5.
#1 Pero que tan lento es el proceso de borrado de unos correos para que le de tiempo a decidir y ejecutar el apagado de los procesos? Iba borrando de a uno e informandole? Si fue asi es un poco sadica la IA
#34 A ver, forman parte del contexto inicial y pueden dejar de formar parte de él cuando se resume contexto. Por eso necesitas unas instrucciones que sean "políticas" que metes por ejemplo en un fichero aparte y que siempre tenga que consultarlas. Formarán parte del contexto debido a ello, pero dará igual que resuma el historial porque a cada prompt deberá buscar las instrucciones. Evidentemente si no usas una herramienta que haga ese prompt interno de inyección de las instrucciones, tendrás que hacerlo tú manualmente, no te puedes fiar solo de que en algún momento las pusiste.
Luego está el tema de usar negaciones, que básicamente es algo que no se lleva muy bien con LLMs. Funcionan mucho mejor las instrucciones positivas. Y luego usar validadores externos para asegurar que se han cumplido las restricciones y rechazar la iteración en caso contrario. No hay más.
#21 hombre, para hacer un estudio serio pues habría que hacer una investigación seria, y lo que yo hice no fue más que una pequeña investigación para optimizar un caso de uso específico en nuestra empresa. Para hacerlo extrapolable a cualquier caso habría que echarle muchas horas, además de tener unos conocimientos matemáticos y científicos en general de los que no dispongo.
#2 Cualquiera que se instale una IA en su sitema con el equivalente a admin/root access, que es lo que hace Claw, merece todo lo malo que le pase, por subnormal.
#2#7 una cosa parecida que me ha ocurrido trabajando en integraciones con LLMs es que al ponerle una instrucción negativa en el prompt, por ejemplo: "No aceptes X", aceptaba más veces lo que le decía en X que si no se lo ponía. Y esto lo validé con un test A/B separando los datos en dos grupos iguales, de varias miles de muestras cada uno, en un prompt con la instrucción negativa y en el otro sin ella, y lo confirmé. Y tiene todo el sentido del mundo, porque estás poniendo en el contexto los tokens relativos a X, y por lo tanto es algo que va a afectar a la salida, por el contrario si no se lo pones la mayoría de veces simplemente lo ignora.
Mi conclusión con el tiempo que llevo trabajando con IA a nivel empresarial, que ya son más de 2 años, es que los LLMs para automatización de grandes proyectos en entornos corporativos no son fiables, y fallan más que una escopeta de feria.Todas las empresas que están planeando automatizar procesos para despedir gente, incluida la mía, se van a dar una buena hostia de realidad en cuanto todo empiece a fallar y necesiten meter de nuevo revisión manual. Lo bueno es que ya hay empresas que lo probaron en su día, como SAP, y la conclusión fue muy clara, pero las empresas no tan tecnológicas van con mucho retraso, y encima muchas veces hay que sumar que son empresas dirigidas por gente que no tiene formación técnica, e incluso muchas veces dirigidas por incompetentes que está en ese puesto por ser amigo o familiar de alguien.
#2 No llamemos "alucinar" a lo que es realmente "cometer una cagada del quince". Es un eufemismo de aquellos hipnotizados por la IA que creen que piensa.
#2 Y no van mejorando. Me pasó ayer con ChatGPT. Le paso un imagen y le pido que extraiga el texto. Sólo extrae un par de oraciones. Le digo que falta texto por extraer, se disculpa, y vuelve a sacarme el mismo resultado Por suerte hay muchas alternativas.
#2 Y, la casualidad, que es precisamente una de las cosas que comentaba aquí: www.meneame.net/story/amazon-enfrenta-caida-13-horas-aws-tras-cambios-
Pero es que además da igual que las órdenes estén en la ventana de contexto porque, igualmente, el modelo puede saltárselo a la torera ya que cada vez que el modelo predice autoregresivamente hay una posibilidad nada desdeñable de que el modelo infiera algo completamente contrario a la intención de las normas dadas y el contexto previo. Lo cual sólo se puede solucionar con pragmatismo y entendimiento que los modelos de lenguaje no tienen (porque no hay nadie al volante, ni siquiera un alguien artificial).
Es lo que yo llamo el problema del genio de la lámpara: si le pides algo a un modelo de lenguaje, el modelo encontrará más maneras de "cumplir tu deseo mal o de manera mediocre" que maneras de "cumplir tu deseo bien o de manera óptima", porque el modelo tiene cuasi infinitas probabilidades de caer en pozos/zanjas lógicas no previstas por sus políticas internas o por las dadas por ti (si eres quien controla su sistema). Porque el modelo no ve lo que hace, no entiende lo que hace, y no aplica más norma que las probabilidades lingüísticas (que comparten características con el razonamiento pero no son razonamiento): su razonamiento es un espejismo probabilístico que se produjo en el espacio latente, antes de la decodificación del texto/respuesta (eso de que predicen sólo el siguiente token o que la cadena de pensamiento mejora la inferencia son tonterías de quienes no comprenden cómo funciona).
El tweet del tipo comentando la movida con Open Claw y enseñando las capturas de pantalla de su puta desesperación no tiene desperdicio...
Si este ese tipo es un "especialista en IA" de alto nivel en Meta, que Dios nos pille confesados, porque estamos en manos de absolutos idiotas. Sin sentido común y sin el más mínimo conocimiento fiable de sus campos o del campo de la IA y los LLMs.
Normal que necesiten inteligencia artificial con semejantes niveles de idiocia natural.
#2 Esas instrucciones tienen que ir externas para que sean comprobables siempre de forma adicional. No pueden depender únicamente del contexto inicial que puede ser resumido.
#1 mencionan una cosa interesante en el artículo, tú le puedes decir al principio “ni de coña hagas esto”, pero si se le acaba el contexto y tiene que resumir lo que lleva de momento para que pueda seguir trabajando… pues lo mismo no entra en el resumen esa instrucción inicial.
Vamos, que además de alucinar es como si tuvieran demencia senil. Cada día más útiles.
#8 Al final las expectativas de mucha gente son irreales, le paso a podemos, le ha pasado a sumar (y eso que no creo que nadie tuviera expectativas en sumar), PP y PSOE tienen una base muy solida, si no han bajado de ese suelo es que nunca bajarán en un futuro próximo y se aprovechan de que el resto del voto no es consciente de lo que se puede maniobrar en un gobierno.
Tú puedes decir que eres anti woke, anti agenda 2030 y tararí tarara pero los presupuestos suelen ser un 90% comprometido, y las leyes (por suerte) tienen que respetar la legislación europea y la constitución (aunque los jueces de este suelen ser maleables). Para mí la única diferencia es si tuvieran 3/5 del parlamento
#8La última es una broma maravillosa: considerar al PSOE de izquierda
Es por frases asi por las que tal iniciativa no puede prosperar... No es izquierda si no es la "verdadera" izquierda (que es la mia).
Enfin...
#8 es lo que ocurrió en las ultimas generales, todo el mundo de hecho, pensábamos que ganaría el PP con mayoría suficiente pero en el tiempo que transcurrió entre las autonómicas (en las que el PP arrasó) y las generales, vox gobernó junto al PP en algunas comunidades y la gente, yo entre ellos, se echó las manos a la cabeza, pero qué panda de anormales, de qué puta cueva habrán salido.
Ese poquito de tiempo en el que los consejeros de vox mostraron la patita bastó para que en esas generales saltará la sorpresa. Gente que en principio se iba a abstener votaron. Solo por ver la cara de gilipollas que se le quedó a Feijo mereció la pena ese viaje al colegio electoral.
#35 Está mañana me ha tocado pasar por el hospital y hemos visto unas cuantas cosas de esas que piensas " no tengo dinero para pagar eso ". Muchas gente se merece ir al médico y que nada más entrar le cobren 50€ , solo por pasar, más lo que vaya saliendo... A ver si se dan cuenta.
Aunque no me cuesta nada imaginarles saliendo con una abultada factura diciendo " es que es lo que hay "...
#8 Esa es mi esperanza. Que aunque VOX tenga buenos números, cuando gobiernen van a durar menos que un caramelo en un colegio. En 6 meses la gente se va a dar cuenta que no están arreglando nada, que no tienen programa, y que son basicamente unos inútiles que solo saben hacer ruido desde la oposición.
#8 Yo creo que mucha gente en este pais se merece 4 años de VOX en el gobierno.
Sobre todo los "nuevos nostálgicos de la dictadura".
No puede haber tanto abducido sin sufrir las consecuencias de las imbecilidades que piden.
Es cierto que es injusto para quienes todavia mantenemos un poco la cordura y estamos viendo como se derrumba el estado de derecho y de bienestar a base de judicatura alineada, beneficios para ricos y fondos buitre, desmantelamiento de la sanidad, colapso de la educación y una generación de gym bros que se creen cualquier imbecilidad del guru de turno para hacerse millonarios.
Asi que una dosis de leopardos comecaras nos vendría muy bien ahora antes de que sea irreversible como en USA.
#11 No es que les guste especialmente que les roben los suyos es que por mucho que se lo expliques no son capaces de razonar cómo afecta esto al precio de la vivienda en la zona para la clase trabajadora.
Por suerte hay muchas alternativas. 
Pero tu comentario me ha echo recordar algo curioso que pasa en mi trabajo. Cuando se hace guardias o se va de viaje no se cobra por sueldo, son dietas fijas. Al final lo que tienen sueldos altos se niegan a hacer guardias o viajar. Y el motivo es el IRPF. No es lo mismo que te quiten 18'5 que un 22,5.