Todo lo que un europeo puede sentir de repulsión no quiero pensar lo que puede provocar en un estadounidense que lo padece en su día a día. Y no vale decir que es lo que han votado porque aquí también salen personajes como ayuso, no pensemos que somos superiores. Es más cada cierto tiempo salen esperpentos como estos y cada vez saldrán más cuando la política depende de los medios de comunicación que pueden aupar a quien ellos quieran mediante campaña repetitivas y orientadas en contenidos que controlan totalmente el relato. Y casualmente sólo existe lo que se ve.
Trump es igual que cualquier dictadorzuelo que solo quiere perpetuar su ego sin tener un ápice de humanidad. Son gente acostumbrada a mira a las personas como mercancía. Como cosas y no personas.
La gracia de que sólo llegan a puestos importantes los psicópatas... ya no hace gracia.
Todo lo que dice es correcto. Sin embargo hay mucha gente que le apoya. Esto es debido a que la gente vota de acuerdo con sus instintos solamente. Los instintos humanos no son algo de lo que presumir precisamente. De ahí que todos los filósofos alaben el pensamiento racional por encima de cualquier otra cosa.
La gente no se va a volver racional. La gran mayoría de personas en cualquier país es directamente subnormal. Son un enorme rabaño de imbéciles babosos que para lo único que sirven es para ser manipulados a base de sentimientos.
Hay que buscarle una salida a esto. Si la democracia puede ser preservada, lo será solamente gracias a grandes protecciones.
#50 Sigues demostrando tu ignorancia y ganas de enmerdar y mentir.
No, mira, yo vi el recorrido que hacía la vuelta, me apeteció ir a fotografiar su paso al lado de cierto monumento y allá que me fui. No fui a ninguna manifa, simplemente cuando llegué se empezó a formar y cuando a una de las múltiples patrullas de la GC le apeteció, vinieron a identificar a otro y a mí, que teníamos nuestras respectivas DSLRs en mano. ¿La diferencia? Que el otro, al que yo no comocía ni de vista (ni a nadie de los que se manifestaron) sí estaba relacionado con los manifestantes, yo no. Yo iba a hacer fotos como otras veces que he podido cuando la vuelta ha pasado por Galicia. El motivo de la identificación era, dijeron, por el posible uso de las fotos.
- Estoy hasta los putos huevos de Ayuso y de todos los mierdas maníqueos que la sacan a colación para inventarse algún argumento falso en mi contra. Demostración última de la ignorancia campante de quienes lo hacen.
#25 ¿Y? ¿Sabían o no sabían a lo que iban? ¿Lo de tirar móviles y demás al mar (que no es exactamente lo mismo que perder) sabían que lo iban a hacer o no? Porque hasta yo lo sabía de verlo en ocasiones anteriores.
No hubo absolutamente NADA que se saliese fuera del guion que estaba marcado que iba a suceder. Lo sabían desde antes de partir de Barcelona (la primera y la segunda vez), que esa es otra, lo de salir de Barcelona para estar más tiempo en el mar y que se hable más de ellos.
Repito, sabían a lo que iban y lo que les iba a pasar, cero pena al respecto. ¿Que el Estado debe actuar en las cuestiones diplomáticas a tal efecto? Me parece correcto, pero luego se pasa la factura.
Esto es lo mismo, lo mismo que cuando hay aviso de nevadas importantes y algún gilipollas decide subir al monte. Luego hay que tirar de helicópteros y personal que lo rescate. ¿Debe hacerse el rescate? Si las circunstancias lo permiten, por supuesto. ¿Debe pasársele la factura por gilipollas? y tanto, sea al pseudo-montañero, sea a su seguro si lo hubiese. Aquí lo mismo. No iban en misión del gobierno de España ni de ningún otro Estado, iban por su cuenta y riesgo (nunca mejor dicho) para darse importancia como que iban a arreglar nada y que, como dicen otros, querría yo haber visto las imágenes si llegan realmente a su (supuesto y teórico) destino inicial.
#30 Será porque no tengo abuela, pero en tu "guion" la abuela tiene razón.
Tu pregunta alternativa es más compleja de lo que pueda parecer en un principio. ¿Tenían derecho? Pues supongo que el derecho internacional les permitía acercarse hasta allí. No tengo muy claro hasta dónde tiene Israel derecho a hacer lo que hace con la armada, aunque es más que probable que se estén, literalmente, pasando de la raya (por no decir otra cosa).
¿Cambia esto algo? Pues no. Es como si te vas de noche por la parte chunga de una ciudad que no conoces aunque sabes que esa es la parte chunga ¿debería pasarte algo? no, pero eres en buena parte responsable de lo que haces. Es de sentido común. Si te pegan un tiro o un navajazo, habrá que detener, juzgar y condenar a quien te ha agredido, faltaría más, pero si hubieras sido mínimamente responsable, no habrías ido por allí. ¿Significa eso que no puedes pasar por allí nunca y que los malos han ganado? No, significa que la manera de limpiar la zona chunga no es a base de detener a quien agreda al inocente que pase por allí, sino por otras vías.
#27#46 El cura pertenecía a una secta que únicamente en una SICAV ya tenía 25 millones de euros. Además su secta es de las que más presencia tiene en la sanidad privada concertada española. Este sí que disponía de medios privados regados con cientos de millones de euros de dinero público para su millonaria repatriación.
Lo de Carromero fueron unos 3 millones de euros, aquí no cumplió su condena por asesinato y Almeida le contrató en el hay-untamiento de Madrid con más sueldo de dinero público que el presidente del gobierno pero en un curro que hacía todavía menos que Cantó en la oficina del español.
#23 Nadie ha dicho que debamos quedarnos de brazos cruzados. Por cierto, que a mí me identificaron en una de las mini-manifas de LaVuelta por simplemente llevar cámara de fotos, así que guárdate los insultos para otros.
Lo que he dicho es que cada cual debe ser responsable de sus actos y si te vas a donde sabes que te van a detener, porque lo sabían, sólo para aparentar ser mejor que nadie, puesto que la """ayuda""" que llevaban era una mierda pinchada en un palo (¿algún listado verificado de lo que llevaban? gracias) y creerse con superioridad moral, pues oye, que no te quejes luego y paga por lo que se ha tenido que hacer para sacarte del lío en el que tú solito te has metido.
Pero claro, tú eres dicotómico, o se está contigo o contra ti y si no se piensa igual que tú es que es de fachas.
Léeme mis otros comentarios al respecto y dime en qué parte he dicho nada parecido a que no se haga nada contra Israel, cuando llevo boicoteando a Israel (hasta donde sé) desde hace eones. ¿Que lo que hago yo solo le da la risa a Netanyahu y su puta madre? seguro, pero más risa le da que aparezcan una panda de "viva la vida" a los que ponerles delante su armada y hacer que tengan un exceso de caquita en los pantalones.
#32 El acuerdo de paz, que no lo es sino de alto el fuego, no está aceptado siquiera hoy, pero eso es información, claro, no la paja mental Pedotrumpiana que algunos parecéis haberos comido con patatas por iniciativa propia.
Y sólo recordar que el anterior acuerdo de alto el fuego facilitaba la liberación de los rehenes, se mantuvo a pesar de las violaciones constantes de Israel que seguia matando a menor ritmo, hasta que Israel mató a 500 civiles en un solo día,
Paz o ha habido en Palestina en 78 años y seguirá sin haberla si no se materializa la desocupación y el reconocimiento del estado palestino. Algo que,, que sepamos, Israel no está dispuesta a hacer.
Trump es igual que cualquier dictadorzuelo que solo quiere perpetuar su ego sin tener un ápice de humanidad. Son gente acostumbrada a mira a las personas como mercancía. Como cosas y no personas.
La gracia de que sólo llegan a puestos importantes los psicópatas... ya no hace gracia.
La gente no se va a volver racional. La gran mayoría de personas en cualquier país es directamente subnormal. Son un enorme rabaño de imbéciles babosos que para lo único que sirven es para ser manipulados a base de sentimientos.
Hay que buscarle una salida a esto. Si la democracia puede ser preservada, lo será solamente gracias a grandes protecciones.
No, mira, yo vi el recorrido que hacía la vuelta, me apeteció ir a fotografiar su paso al lado de cierto monumento y allá que me fui. No fui a ninguna manifa, simplemente cuando llegué se empezó a formar y cuando a una de las múltiples patrullas de la GC le apeteció, vinieron a identificar a otro y a mí, que teníamos nuestras respectivas DSLRs en mano. ¿La diferencia? Que el otro, al que yo no comocía ni de vista (ni a nadie de los que se manifestaron) sí estaba relacionado con los manifestantes, yo no. Yo iba a hacer fotos como otras veces que he podido cuando la vuelta ha pasado por Galicia. El motivo de la identificación era, dijeron, por el posible uso de las fotos.
- Estoy hasta los putos huevos de Ayuso y de todos los mierdas maníqueos que la sacan a colación para inventarse algún argumento falso en mi contra. Demostración última de la ignorancia campante de quienes lo hacen.
- No, no me conoces. Tú, en tu… » ver todo el comentario
No hubo absolutamente NADA que se saliese fuera del guion que estaba marcado que iba a suceder. Lo sabían desde antes de partir de Barcelona (la primera y la segunda vez), que esa es otra, lo de salir de Barcelona para estar más tiempo en el mar y que se hable más de ellos.
Repito, sabían a lo que iban y lo que les iba a pasar, cero pena al respecto. ¿Que el Estado debe actuar en las cuestiones diplomáticas a tal efecto? Me parece correcto, pero luego se pasa la factura.
Esto es lo mismo, lo mismo que cuando hay aviso de nevadas importantes y algún gilipollas decide subir al monte. Luego hay que tirar de helicópteros y personal que lo rescate. ¿Debe hacerse el rescate? Si las circunstancias lo permiten, por supuesto. ¿Debe pasársele la factura por gilipollas? y tanto, sea al pseudo-montañero, sea a su seguro si lo hubiese. Aquí lo mismo. No iban en misión del gobierno de España ni de ningún otro Estado, iban por su cuenta y riesgo (nunca mejor dicho) para darse importancia como que iban a arreglar nada y que, como dicen otros, querría yo haber visto las imágenes si llegan realmente a su (supuesto y teórico) destino inicial.
Tu pregunta alternativa es más compleja de lo que pueda parecer en un principio. ¿Tenían derecho? Pues supongo que el derecho internacional les permitía acercarse hasta allí. No tengo muy claro hasta dónde tiene Israel derecho a hacer lo que hace con la armada, aunque es más que probable que se estén, literalmente, pasando de la raya (por no decir otra cosa).
¿Cambia esto algo? Pues no. Es como si te vas de noche por la parte chunga de una ciudad que no conoces aunque sabes que esa es la parte chunga ¿debería pasarte algo? no, pero eres en buena parte responsable de lo que haces. Es de sentido común. Si te pegan un tiro o un navajazo, habrá que detener, juzgar y condenar a quien te ha agredido, faltaría más, pero si hubieras sido mínimamente responsable, no habrías ido por allí. ¿Significa eso que no puedes pasar por allí nunca y que los malos han ganado? No, significa que la manera de limpiar la zona chunga no es a base de detener a quien agreda al inocente que pase por allí, sino por otras vías.
Lo de Carromero fueron unos 3 millones de euros, aquí no cumplió su condena por asesinato y Almeida le contrató en el hay-untamiento de Madrid con más sueldo de dinero público que el presidente del gobierno pero en un curro que hacía todavía menos que Cantó en la oficina del español.
Pero entiendo la postura de algunos; sin mentira no tienen argumento.
Pero porque TVE es neutral e imparcial. Como Meneame.
Lo que he dicho es que cada cual debe ser responsable de sus actos y si te vas a donde sabes que te van a detener, porque lo sabían, sólo para aparentar ser mejor que nadie, puesto que la """ayuda""" que llevaban era una mierda pinchada en un palo (¿algún listado verificado de lo que llevaban? gracias) y creerse con superioridad moral, pues oye, que no te quejes luego y paga por lo que se ha tenido que hacer para sacarte del lío en el que tú solito te has metido.
Pero claro, tú eres dicotómico, o se está contigo o contra ti y si no se piensa igual que tú es que es de fachas.
Léeme mis otros comentarios al respecto y dime en qué parte he dicho nada parecido a que no se haga nada contra Israel, cuando llevo boicoteando a Israel (hasta donde sé) desde hace eones. ¿Que lo que hago yo solo le da la risa a Netanyahu y su puta madre? seguro, pero más risa le da que aparezcan una panda de "viva la vida" a los que ponerles delante su armada y hacer que tengan un exceso de caquita en los pantalones.
Qué paciencia, la virgen.
Y ambos sabían a lo que iban.
O te callas tú solito la bocazas?
www.aljazeera.com/news/2025/10/7/hamas-lays-down-conditions-for-peace-
www.aljazeera.com/news/liveblog/2025/10/8/live-israel-keeps-bombing-ga
Y sólo recordar que el anterior acuerdo de alto el fuego facilitaba la liberación de los rehenes, se mantuvo a pesar de las violaciones constantes de Israel que seguia matando a menor ritmo, hasta que Israel mató a 500 civiles en un solo día,
Paz o ha habido en Palestina en 78 años y seguirá sin haberla si no se materializa la desocupación y el reconocimiento del estado palestino. Algo que,, que sepamos, Israel no está dispuesta a hacer.