#70 Pues si estudiaste derecho sabrás que el juez NO decide que vaya por jurado ni su composición, y que #1 se va a comer una denuncia como una catedral (ya está avisado el juez) por difamarle llamándole HDLGP y misógino de mierda.
Que vaya preparando el bolsillo, que la gente se cree que puede difamar por Internet basándose en bulos y que le salga gratis. Ha pinchado hueso aquí.
#1 NO soy abogado ni nada, pero tengo entendido que la función del jurado no es decidir con que delito se condena, deciden si es inocente o culpable de los hechos que se muestran en el juicio. No se si me explico.
#1 Yo soy antijurado desde que estudiaba la carrera de derecho y nos anunciarón esta "gran novedad", en las facultades todo el mundo se llevaba las manos a la cabeza por la barbaridad, pero hay que entender que el jurado analiza si hechos concretos estan tan probados que no tienen duda de que fue así y eso puede ser muy dificil (el que no te quede duda alguna) cuando tu formación y experiencia es nula para estos casos. Espero que en instancias superiores se juzgue adecuadamente este caso.
#1 Una vez fui jurado popular. Mi caso era fácil, él había confesado. Había matado a su expareja y compañera de piso, aunque creo que no se consideró violencia se género. La verdad es que ella le tenía machacadísimo psicológicamente. Lo que se nos pidió como jurado fue determinar ciertos detalles, como si hubo alevosía, ensañamiento, etc.
Ahora viene lo interesante: le condenamos por todo menos ensañamiento. El tío le había dado más de 30 hachazos a la mujer. Pero juez, fiscal, etc.; nos insistieron en que la definición jurídica de ensañamiento es: causar la muerte buscando el máximo sufrimiento. El cuerpo lo habían encontrado nueve meses después y los forenses no pudieron determinar el orden de las heridas: unas le habrían provocado la muerte instantáneamente, sin apenas sufrimientos; otras habrían provocado sufrimiento. No podíamos demostrar cuáles fueron primero (porque se nos pedía que justificásemos nuestra decisión en base a las pruebas expuestas). Así que yo mismo defendí en la reunión a puerta cerrada que no, que ensañamiento no se lo podíamos encasquetar por falta de pruebas y, en ese caso, siempre se va a favor del reo.
Y cuento todo esto porque nosotros justificamos esta decisión (que nos costó sacarla porque había varios que querían meterle sí o sí ensañamiento) en base a las pruebas y a la exposición de los forenses. Lo hicimos citando los informes y las actas judiciales. ¿Cómo pollas estos nueve han ignorado los informes forenses y han justificado su decisión?
#1 Los jurados populares es lo que tienen, que son una panda de deficientes en lo que a justicia se refiere. Aunque en sus trabajos sean gente brillante y lo que quieras.
Ya cuando pasó lo de Dolores Vázquez, que aún salían los miembros más "brillantes" de aquel jurado infame defendiéndose en el documental de HBo (recomendable verlo, por cierto), se tenían que haber prohibido para siempre.
El juez tiene 0 culpa de que se dejen casos de homicidio/asesinato en manos de un jurado de cuñaos, que es lo que son todos los jurados populares.
#1 Un jurado popular consiste en un conjunto de personas, que son, simultáneamente:
- subnormales
- analfabetos
decidiendo sobre la vida de otra persona. Lógicamente, no lo pueden hacer en base a sus conocimientos, que no tienen, ni en base a su capacidad intelectual, que no tienen, y por lo tanto actúan en función de si les cae bien o les cae mal.
#1 Teniendo en cuenta el historial del acusado, y las pruebas presentadas, cuesta mucho no concluir que el jurado está mayoritariamente conformado por gente con prejuicios machistas que odia el feminismo. Casi me sorprende que no la hayan intentado absolver de todos los cargos.
#1La forense que le hizo la autopsia negó en reiteradas ocasiones que esos golpes fueran compatibles con haber sido atropellada a baja velocidad, como defendía Michael, que relató que aquella noche ambos estaban borrachos, que su mujer bajó del coche para abrir la puerta de la casa y que, como no se encendían las luces, dio marcha atrás y la arrolló de manera accidental.
Que además, por lo que veo, la versión del tío era un poco una puta mierda pinchada en un palo.
#4 sobre todo porque esto no se limita a Alemania, se está extendiendo como una mancha de aceite a pesar de que todos vemos las peripecias de los Trumps y Mileis de turno. El nuestro también tiene su agenda para echarse las manos a la cabeza, y se le ve que tiene menos luces que un submarino, pero al menos no da la impresión de que se ha escapado de un centro de salud mental como los otros dos.
#36 Las autoridades chinas o nepalíes lo último que van a decir es que es culpa suya, que sería el caso de rotura de presa. Pero bueno las presas que hay varias son de paso, no acumulan agua, aunque son obstáculos importantes ante una avenida así. De todos modos, a lo que me refería, es a que algo repentino es lo que ha tenido que darse para formar esa pared de agua. Y la hipótesis de rotura de presa, como en Derna, cuadraba.
#111 caret 
