Mountains

#1 Negocio y adoctrinamiento SI, futuro y medio ambiente NO.

Nada nuevo Cara al sol.

devilinside

#1 Eso es lo que quieren los saguntinos

Ankor

#1 Pero bomberos toreros si.

#7 En Sagunto aun aguanta un buen alcalde del PSOE, que esta luchando por la gente y el pueblo. Por esa razón el gobierno de Valencia esta en contra de lo que proponga o pida.

S

#11 Eso venía a decir: que pidan bomberos toreros forestales. lol

PauMarí

#22 si fuese en liga española tranquilo que siendo él (o jugando donde juega, mejor dicho) el comité de competición lo arreglaría. En Eurocopa... no se si llega tan lejos la mano larga.

honbu

#31 #22 Ha sido listo. Ya estaba sancionado para semis por sumar dos tarjetas. La tarjeta roja por doble amarilla también acarrea sanción de un partido. Por lo tanto, ha evitado una contra en la que el alemán se iba sólo y la sanción para el es la misma.

PauMarí

#55 según tengo entendido las semifinales "limpian" sanciones, ninguna sanción anterior (a una semifinal) puede afectar a una posible final por tanto no podría ser nunca más de un partido estando en cuartos.

honbu

#57 Si que hay sanción, de hecho, Le Normand no podrá jugar las semis por eso mismo.
Edito: Te refieres a la final. Si la roja hubiera sido directa con dos partidos de sanción, se perdería la final.

PauMarí

#59 no he dicho eso, he dicho que las sanciones no pueden ir más allá de la semifinal, no que no afecte a la semifinal, es decir, en unos cuartos de final una sanción no podría ser de 2 partidos (o en octavos de 3). No se si me explico....
La idea es que ningún jugador se pierda una posible final por acumulación de tarjetas.

honbu

#60 Ahora si te entiendo. Yo lo que decía es que Carvajal ya estaba sancionado para semis por la primera amarilla y que la expulsión no le cambiaba nada por lo que lo hizo bien en parar la contra pese a la expulsión. Respecto a lo que dices no estoy seguro. Imagina que un jugador agrede a otro y le caen 4 partidos estando en cuartos. No creo que le limpiaran para la final.

PauMarí

#62 hasta donde sé sí lo hace (pero si lo hace en semifinal no).
Además, al llegar a semifinal se limpian las tarjetas acumuladas.

S

Llamamientos en el manifiesto por los "guanches alzados", a "colocar estatuas " de los guanches mientras iban unos con bandera española . Es una cosa mágica y como de Macondo...
https://www.eldia.es/tenerife/2024/07/06/variopinta-manifestacion-recorre-calles-santa-105202178.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=dogtrack

"Ya ni se puede ir por la calle" dice alguien. "Ni alquilar una casa" contesta otra. "Ni...". La lista sería demasiado larga -casi siempre con los inmigrantes en colectivo como culpables de todos los males,"

malajaita

#31 #33 ¿Sabes quién es David, al que le propinaron una paliza en la Península?
o
¿A que hora empezó la cabalgata?

Harkon

#1 Tiene un bar, el Veinti7, en Madrid en la calle San Mateo 26

Se puede pasar a ver si está lol

Mountains

#4 El auge del fascismo gracias a la complicidad de Jueces Fascistas

s

#6 En Inglaterra el auge no aparecido.

T

#4 cuando me entren ganas de mear ya se a donde ir.

m

#42: Yo lo que he pensado es pedir una consumición barata... y estar ahí toda la tarde ocupando una silla.

Mejora: perfumarme con Eau de Mouffette Rayée, un aroma indescriptible que le encantará a los dueños.

#117 pepe le pew le da like a tu mensaje.

p

#4 esta noticia (si una entrada en X se puede considerar noticia) es un bulo. El tal Miguel Frontera resultó absuelto.

¿Esto no era el jarabe democrático de vuestros amados líderes P.I. e I.M.?

Menéame está en venta y con un tráfico que ha descendido el 40% con respecto a hace 6 meses.

Os estáis cargando este portal que habéis asaltado. Los moralmente e intelectualmente superiores estáis que lo rompéis.

sonix

#49 me ha sorprendido que marque a una persona, hasta su lugar de trabajo, como si nada, diria que no es muy legal, o por lo menos, es de lo que se quejan si es para los suyos, que nivelazo

p

#61 ¿Persona que se ha aprovechado del cargo de su marido político, o sea, aprovechándose de la política, para enriquecerse?

T
p

#66 ¿enlazas un panfleto del amado líder?

T

#88 Jaja, mira que lo sabía que ibas a tirar por ad hominem.
De todos modos el primer juez que ha juzgado el asunto del acoso a la familia de Montero e Iglesias está claro que no sabe hacer esta distinción.
Ya veremos en que queda. Igual en unos pocos años el acoso se convierte en entretenimiento nacional en lugar del fútbol.

c

#49 Con "gentuza" como tu no me extraña una mierda que se vaya a tomar por...

p

#68@admin me ha insultado

Olepoint

#49 A Nelson Mandela lo condenaron por terrorismo, y cumplió 27 años, fueron jueces y un sistema judicial, pero claro, eran jueces al servicio de un sistema fascista, El Apartheid. ¿ Lo pillas ?

Harkon

#49 A ver explico la diferencia entre Escrache y Acoso para niños de dos años

Escrache = Reivindicación PACIFICA y PUNTUAL en un acto público de un político.

Acoso = insultos graves, intimidación y amenazas físicas.

El portal os lo cargáis los que sustentáis las mentiras de la ultraderecha y visto que está lleno de vosotros por aquí me importa un cagao que se vaya a la mierda

De nada

p

#71 Que sí, ahora eres la RAE y eres juez, para definir e interpretar todo.

Sois de risa.

Harkon

#91 No es que lo diga yo es que lo han dicho los jueces

Escrache

Con respecto a la legalidad de los escraches, tres de las cuatro principales asociaciones españolas de jueces entienden que el escrache no es una actividad delictiva, siempre que no haya intimidación o coacción expresa, ya que no es delito por sí mismo manifestarse frente a la puerta de la casa de un político.46 Según algunos juristas, no hay delito de coacciones en los escraches, ya que "coaccionar es incitar a otro a hacer lo que no quiere y no se ha obligado a ningún parlamentario a votar lo que no quiere votar".47

El Presidente del Tribunal Supremo de España, Gonzalo Moliner, en abril de 2013, que se definió a sí mismo como un enamorado de la libertad de expresión y manifestación, defendió a los escraches llevados a cabo por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, de las acusaciones (provenientes principalmente del entorno del Partido Popular), calificándolos como "un ejemplo de la libertad de manifestación", mientras no sean violentos.48

Adicionalmente, un juez de Torrelavega legitima un escrache realizado por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca al alcalde del Partido Popular al no existir violencia o amenazas.49

Respecto el escrache realizado en el domicilio de la vicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría el 5 de abril de 2013 por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, en primer lugar un juez de Instrucción de Madrid archiva la querella al no ver delito en el escrache .5051 y posteriormente, tras presentar la Fiscalía de Madrid un recurso de apelación, la Audiencia Provincial de Madrid desestima este recurso al no ver delito de amenazas y considera el escrache un 'mecanismo ordinario de participación democrática de la sociedad civil y expresión del pluralismo de los ciudadanos'.5253 La misma sentencia caracteriza el escrache (que como tal no está tipificado en la legislación) como: "Manifestación de grupos activistas que se dirigen al domicilio o lugar de trabajo de alguien a quien se quiere denunciar y que tienen como fin que sus reivindicaciones tengan repercusión en la opinión pública."

Por su parte, la Audiencia Provincial de Barcelona ratificó en 2015 una condena impuesta en 2010, por el Juzgado de lo Penal de Sabadell, contra los responsables de un escrache que tuvo lugar en la Universidad autónoma de Barcelona, durante una intervención de Rosa Díez.54 El tribunal entendió que la protesta derivó en desórdenes públicos.54


https://es.wikipedia.org/wiki/Escrache

Resumen, lo que yo decía:

Escrache = Reivindicación PACIFICA y PUNTUAL en un acto público de un político.

Acoso = insultos graves, intimidación y amenazas físicas.


De nada señor "documentao" que no tienes ni pajolera idea.

y

#49 coincido, no pensar como los comentarios mayoritarios directamente negativos.

Y se les llena la boca de que los jueces prevarican u otras cosas...

Yo no me quejo de lo ha hecho el constitucional (es legal, lo que ha hecho con los eres...) a ver quien viene a negarme que se llevaron la pasta...

v

#73 Tú, como el otro: al ignore. Anda pa allá jajaja

v

#49 Anda pa la eskina ya, jajaja.

assman

#4 estaría mejor ir a su casa a diario, o a la de sus jefes, abascal y frijolito

Harkon

#86 Antes tenía su dirección, no sé que hice con ella pero vivía en Brunete en un chalet adosao, tenía hasta la foto de la entrada lol

Caballero_Caballa

#41 Los racistas no son tarados, es que tienen muy mala leche.

Pilar_F.C.

#51 Son tarados, discriminar por el color de la piel o por su procedencia es de tarados.

Caballero_Caballa

#54 Vale, y mala leche.

porquiño

#54 jajaja menos cuando hablan de los pelirrojos...

C

#51 Los racistas somos todos. Debe ser parte de la movida evolutiva social que nos empuja a crear clanes afines y enemigos Lo que pasa es que unos intentan superarlo pensando y otros al revés, lo potencian racionalizándolo. Así nos va. 

Caballero_Caballa

#69 Me has recordado a Emilio Calatayud. Y sí nos va...

C

#79 Vayapordio

aPedirAlMetro

#1 Creo que se les cayó al nacer (en una pila de estiercol)

Caballero_Caballa

#13 Le dieron con el marco de la puerta a la salida del paritorio...

Acémila

#46 yo creo que el golpe lo llevó con la taza del váter. A este no lo parieron.

V

#46 A ese no lo parieron, lo expulso su madre junto con un atasco de mierda.

S

#1 Es irónico lo racista que es ese comentario. lol

t

#14 Intencionadamente racista. Ni siquiera estoy familiarizado con la terminología, no sé quienes son los panchitos, quienes los machupichus y quienes los tiraflechas. ¿Son aplicables a todos los latinoamericanos o va por nacionalidad? Yo solo quería ser lo más ofensivo posible.

Gotsel

#18 también he oído "chiquilicuatres"

f

#24 Y payo ponys, por parte de los pelirrojos.

Caballero_Caballa

#28 pooooorqueee son cooooomo los paaaaaayos, pero maaaaas chiiiiiiicos.

anonimo115

#28 y sudacas

Lekuar

. #28 Pony payos.

Tyler.Durden

#18 jajaja una vez entré a trolear en un grupo de sudamericanos neonazis haciéndome pasar por un nazi alemán. Resulta que entre ellos se insultaban y competían sobre quién era más ario. No sabes lo que me reí.

c

#88 Eso termina siempre como lo de las bandas latinoamericanas, a hostias y exterminandose entre ellos

m

#1 entiendo que más tarado que racista

Pilar_F.C.

#32 No, los racistas son tarados

Caballero_Caballa

#41 Los racistas no son tarados, es que tienen muy mala leche.

Pilar_F.C.

#51 Son tarados, discriminar por el color de la piel o por su procedencia es de tarados.

Caballero_Caballa

#54 Vale, y mala leche.

porquiño

#54 jajaja menos cuando hablan de los pelirrojos...

C

#51 Los racistas somos todos. Debe ser parte de la movida evolutiva social que nos empuja a crear clanes afines y enemigos Lo que pasa es que unos intentan superarlo pensando y otros al revés, lo potencian racionalizándolo. Así nos va. 

Caballero_Caballa

#69 Me has recordado a Emilio Calatayud. Y sí nos va...

themarquesito

#1 No sé si has oído hablar de Enrique Tarrio, líder de los Proud Boys (@Verdaderofalso y yo hemos hablado a veces de él) que ahora está cumpliendo una pila de años de cárcel por conspiración sediciosa.

Verdaderofalso

#36 #1 Enrique Tarrio, de ascendencia cubana, confidente del FBI líder de los Proud Boys… lol lol ahora está a la sombra

MoussaZy

#1 La putada de ser racista morenico es que no sera bienvenido en el grupo racista blanquito.

C

#37 Ojalá un medidor de tonalidades para saber a quien odiar. Como esas de las pinturas para la pared.

C

#95 ay es verdad!

Aokromes

#1 #2 #3 #4 el tipico racista que se presenta a donde los de azov y le dan de ostias.

victorjba

#1 Es como Shunak y Braverman, hijos de inmigrantes que quieren deportar a todos los inmigrantes. No hay peor cuña que la de la misma madera.

sotillo

#1 Aparte de repelus da asco

cogeiguen

#1 Ah que el racismo es cosa de blancos, es verdad.

D

#1 Vivo en gringolandia, y eso es lo normal, sin hablar de los Cubanos, esos se llevan la palma.

M

#1 En Estados Unidos les llaman cocos, marrones por fuera, blancos por dentro. También hay Oreos, como Clarence Thomas.

Cehona

#21 Dakota del norte debe estar por Japón.
Anda, no me seáis como ellos en geografía.

Disiento

#36 ¿Y dónde está el norte de Dakota? ¿En Dakota del Norte? ¿Y el norte de Dakota del Norte? ¿Al sur de Canadá?
Supongo que se trata de una mala traducción de North Dakota.

Cehona

#57 En Norteamérica, pero sus ciudadanos no son norteamericanos únicos, lo son tambien los mexicanos y canadienses.

J

#36 es la primera vez que veo algo sobre Dakota, por el nombre pensaba que se trata de Correa del norte.

Porque te extraña tanto que desconozca esta zona?

Muchas veces dais por hecho que si vosotros sabéis dónde está esta extraña zona, todo el mundo lo sabe. Pero eso no funciona así.

Si preguntáis a un americano dónde está Barcelona seguramente te dirá que está en Europa del este.

Espabilar un poco y dejar de ir de listos porque no sois tan listos como pensáis. Más bien lo contrario.

Cehona

#63 No se trata de ir de listos, seguramente te dicen dónde se encuentra México y eres capaz de situarlo en el mapa sin ser geógrafo. Tu mismo lo indicas sobre un usano, donde situaría Barcelona y mira que se celebraron unas Olimpiadas restransmitidas mundialmente. España la sitúan incluso por México. No te lo tomes a mal, seguro que les superas.

Aokromes

#64 lo pone en las etiquetas que es eeuu.

J

#64 De que me hablas? Por el nombre Dakota pensaba que debe ser alguna ciudad de Japón.

Supéralo amigo porque muchos de Europa desconocemos las zonas “famosas” que los americanos conocéis.

Tampoco tenemos interés de conocer la geografía de un estado capitalista hasta la médula.

Ser americano o defensor de los americanos está mal visto en Europa.

Asi que para mi te vas al ignore, acábate el cortado y vuelve a tu aldea a pastar.

NPC1

Milei de fotitos con la bandera israelí, haciendo reuniones por Israel e Israel planeando robarle a Argentina

Lección para todos los lamebotas de USA e Israel

M

#1 Que pinta Israel aqui? Es cosa de Reino Unido que contrata la empresa que sea

NPC1

#6 Israel, UK y USA son los mismos

M

#8 Ah vale, que eres otro de los anti-occidente que vive en Europa. Haberlo dicho antes

elonmusk

#14 andas mas perdido en Geopolítica mundial, que un pingüino en un desierto...

Sargadelos

#14 tú has de ser de aquellos que piensan que Moscú no está en Europa

D

#14 Israel no es occidente: es Oriente Próximo.

StuartMcNight

#14 Junio 2024 con el bobo-argumentario habitual.

hexion

#14 Nivelazo

c

#6 creo recordar que la explotación iban a hacerlas empresas israelíes o al menos había participación israelí, que tampoco creo que sea el único participante

malajaita

#42 Israel el 65% de la empresa explotadora, el resto british.

Manolitro

#42 Pues eso, como si son del Vietnam. El caso es que son unos recursos que están en territorio británico, y por tanto Reino Unido da la concesión de explotación a quien considere oportuno.

Heni

#77 Es más complejo, quitando a un lado que Argentina no reconoce esa soberanía, el yacimiento de Sea Lion no está en las islas ni cerca, en concreto están a 300 km de ellas, pero los ingleses extienden las aguas territoriales hasta donde les da la gana como hacen en Gibraltar.

manc0ntr0

#77 Se te ve muy informado, como siempre

Y

#6 Mas bien.. que pinta Argentina aqui? al menos la foto corresponde a las Falkland y son parte del Reino Unido , no veo ningíuna razón para que alguien pida permiso a Argentina.

Pd: donde quedan las llamadas malvinas?.. no las encuentro en ningún mapa

b

#55 Falkland es un nombre inventado que no corresponde. Las islas Malvinas, Españolas y luego Argentinas.
Donde estan? ... pues fácil, compañero. EN ARGENTINA, donde si no?

Y

#65 Pues solo fueron Argentinas durante unos pocos dias en 1982 durante la Guerra de loas Falkland , antes y despues de eso nunca lo han sido. Debe ser por eso que no las encuentro en el mapa, no tengo ninguno de ese año y dudo que hayan alcanzado a crearlo en tan poco tiempo

crateo

#65 Están a 500km de Argentina, en aguas internacionales. Bastante lejos de la zona económica exclusiva de 200 millas, que es lo se podría llegar a considerar Argentina.

España abandono la soberania de las islas antes de la independencia de Argentina.

J

#6 Este debería ser el comentario más votado

Este tipo de noticias-mierda de meneame son su salsa, es divertido ver la fauna local con sus paranoias, pero también es.la.razón por la cual no han conseguido que meneame levante cabeza y la estén vendiendo.

Varlak

#1 ¿Robarle a argentina? Si lo hacen con tu permiso no es un robo, y Milei regalaría las Malvinas a Israel si aún fuesen suyas.

tul

#1 esa rata lo sabia perfectamente, si sonreia tanto es porque le han prometido su tajada.

Fracasado

#22 Cristalino

Cehona

#1 Lección para todos los nacionalistas demagogos de la extremaderecha.
Aquí tenemos a Abascal y los agricultors, defendiendo a Le Pen. Cuando su primera medida es imponer medidas contra la importacion de productos españoles.
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/francesa-marine-pen-como-cargar-productos-espanoles-ser-invitada-honor-vox_202406096664dcc06a0d130001b3fe6e.html

Perrazo

#1 el neonazi-fascismo liberticida es así. Es como una peli porno de las malas, Israel se folla a Argentina por el culo, se corre dentro y Milei luego irá a lamer las gotas de lefa que caen al suelo con gesto de agradecimiento y gratitud, abascal estaría esperando a distancia para lamer la boca a milei para recoger los míseros restos con cara de alegría y gratitud, los votantes de vox irán a lamerle las barbas a su líder para embriagarse de su aroma

Glidingdemon

#40 Deja de leer libros de la sonrisa vertical.

borre

#1 Pero ese vendería cualquier cosa, y es lo que está haciendo con el país...

A

#99 Y podía haberse ahorrado todo esto si el juez hubiera hecho su trabajo y notificado debidamente en tiempo y forma.

Lo que está haciendo este juez es llevar la instrucción de la peor manera posible para, entre otras cosas, obligar a la encausada a que haga mas "paseillos" delante de la prensa de los que normalmente serian necesarios.

J

#111 ¿Qué ha hecho el juez con esta notificación que sea ilegal o fuera del procedimiento?

La obsesión que tenéis muchos, en colaboración en particular con los medios del régimen, en tratar a ésta ciudadana de forma diferente al trato que recibió la Infanta Cristina demuestra el sesgo político y privilegios asociados

Esteban_Rosador

Tenemos un problema con el poder judicial en este país.

Mountains

#1 Tenemos un problema con el Fascismo en este país.

shake-it

#4 Eso ha sido redundante

Edheo

#7 Rebuznante

J

#4 Justamente lo contrario a fascismo.
Es el protocolo que tiene que seguir el juez. La parte encausada debe de saber en todo momento y debe de estar comunicada en todo momento de su encausamiento.
Begoña Gómez Fernández es como cualquiera de nosotros cuando nos toca estar ante un juez.
¡ No le busque más pies al gato !.
Si Begoña sale absuelta; espero los acusadores reciban su multa correspondiente, corran con los gastos de todo y le den una indemnización ( como castigo ).

A

#99 Y podía haberse ahorrado todo esto si el juez hubiera hecho su trabajo y notificado debidamente en tiempo y forma.

Lo que está haciendo este juez es llevar la instrucción de la peor manera posible para, entre otras cosas, obligar a la encausada a que haga mas "paseillos" delante de la prensa de los que normalmente serian necesarios.

c

#99 Es el protocolo que tiene que seguir el juez. La parte encausada debe de saber en todo momento y debe de estar comunicada en todo momento de su encausamiento.

Que es JUSTO lo que el juez NO ha hecho.
Lee de nuevo la noticia.

m

#99 segun tú, el juez pasaba por allí, no?

d

#4 Como os poneis cuando la justicia toca a alguien de vuestro partido...

s

#191 Begoña no está en politica, es como el novio de Ayuso, que la que está en política es su novia, o como Undargarin, que la infanta era su mujer.

v

#191 eso estaba pensando, como si esta gente cobrara de ellos o algo así... Es un poco parecido a un equipo de futbol, forofismo por todas partes

Patxi12

#191 No es mi partido... Aún así te digo, no me cabrea que investiguen a la mujer del presidente, me cabrea que no investiguen a...
- Aguirre
- Cospedal
- Rajoy
- Aznar
- Ayuso
- etc.
...habiendo toneladas de indicios y pruebas de delitos contra ellos.
El Poder Judicial es una organización de delincuentes. Punto.

A

#191 Lo de Begoña salió al día siguiente de que saliera lo del novio de Ayuso, previa amenaza de Feijóo.

Básicamente, Feijóo le dijo a Sanchez en el congreso de los diputados: "si vais a por Ayuso, iremos a por tu mujer"

Así que esto no tiene nada que ver con la justicia, es una venganza, una cortina de humo para distraer de quien está enmarronada de verdad., y también para poder decir "todos iguales"

Y si no crees que es así, preguntate estas dos cosas:

- ¿Porqué se decidió ese día, y no otro, ir a por la mujer de Sanchez, cuando se sabia todo el tema desde hacia meses?
- Puestos a "perseguir la corrupción" ¿me estás diciendo que no hay cientos, miles de casos mucho mas graves que denunciar?

Venganza y cortina de humo, nada mas.

Catapulta

#191 quinientos

Dovlado

#4 Ambas respuestas son correctas.

ur_quan_master

#4 Ayer hablaba con un señor teniente de la Guardia Civil cercano a la jubilación, de derechas de toda la vida y cristiano como el que mas y comentaba que lo de los jueces ahora mismo es una puta vergüenza

m

#4 franco hizo un trabajo (genocida) extraordinario

sleep_timer

#1 ¿Tas dao cuenta tu también?

cenutrios_unidos

#1 Hacen lo que les da la gana y con descaro. Protegiendo claramente al PP. Pero que los jueces elijan a los jueces es una idea fantástica.

G

#8 Sin duda alguna es mucho mejor idea que sean los politicos quienes elijan a los jueces, eso sí que va a garantizar su imparcialidad.....

c

#14 Y dale.
Es mucho mejor idea que LOS PARLAMENTARIOS elijan a los jueces. Sin ninguna duda.

Tranquilo que tu alcalde, que es político, no elegirá a los jueces.

s

#14 es que es esperpéntico, dicen que los jueces están politizados porque han sido elegidos por los políticos pero quieren que se sigan eligiendo por los políticos para despolitizarlo

Shuquel

#14 Por la misma dejamos que los parlamentarios sean solo elegidos por gente que tenga la carrera de ciencias políticas.

berkut

#14 Bueno, al menos habría la posibilidad de que fueran cambiando de color

tetepepe

#14 Se te olvida que la representación política es el reflejo de las urnas y que por tanto, si los políticos eligen a los jueces según su representación en el congreso, la justicia también será un reflejo de la sociedad.
Sin embargo, si los compiyoguis con toga actuales eligen a sus coleguitas, seguiremos teniendo un CGPJ de compiyoguis igual, pero con otros nombres que, a la sazón es lo que le interesa a la fachusma.

J

#14 Es el ideal de la pseudo-izquierda española.
Crear un estado autoritario con la izquierda dirigiéndolo donde sólo hay un único partido y la justicia venga de ese partido, entonces hablarán de democracia porque sólo hay un concepto de democracia para la pseudo-izquierda española, la que ellos deciden.

v

#14 Comentarios como el de #8 pidiendo directamente dictadura es lo más absurdo que he visto en años. Cuando lo hicieron en Polonia (partido de derechas) no veas la cantidad de lágrimas progres derramadas, que si fascismo, que si totalitarismo, que polonia = extrema derecha = satanás.

Ahora lo quiere hacer el PSOE y todos besos y abrazos. Tienen la capacidad mental de una ameba con problemitas

c

#200 Donde pide #8 una dictadura??

Que patético...

v

#240 implicitamente pide que los políticos elijan a los jueces y no ellos mismos. Como se llama el sistema en el que no hay separación de poderes y gobierna un líder supremo? refréscame la memoria

Que patético, no saber entender lo que se lee, por cierto, te respondo a #231 lo que quiere el PSOE es que el PSOE elija a los jueces

Patxi12

#14 No garantiza su imparcialidad (nada la garantiza). No se trata de eso, se trata de que el Poder Judicial al menos en parte sea un reflejo del sentir de la Sociedad.
Esa es la idea, de lo contrario siempre será una estirpe endogámica con una clara tendencia conservadora.

j

#14 esto no es EEUU, aquí los únicos jueces que eligen los políticos son los del tribunal constitucional. La discusión es sobre quién debe elegir el consejo del poder judicial, y es evidente que no pueden ser los jueces, porque si no uno de los poderes no tendría ningún tipo de control democrático.

t

#8 Protegiendo al PPSOE: Griñan, Magdalena Alvarez se acaban de librar de la carcel,.. El PPSOE no suelta la eleccion de los jueces porque lo necesitan para salir impunes de toda la corrupción en la que están inmersos.

mefistófeles

#8 #18 #23

A ver, que igual os perdéis un poco: los jueces que eligen los políticos lo hacen en representación de la ciudadanía que es quienes les han votado para, entre otras muchas cosas, eso.

Es decir, son elegidos por políticos que han elegido los votantes, y la idea es esa, al igual que con muchas otras decisiones de índole política, militar, económica, educativa, etc, etc. Somos los ciudadanos los que decidimos qué ideología es la que queremos que tome esas decisiones en nuestro nombre.

Si lo eligieran los propios jueces es cuando podríamos entrar en problemas, porque ya no los elegiría el pueblo a través de los representantes elegidos, si no que se elegirían entre ellos creando, entonces sí, una estructura y una organización ajena a la voluntad popular expresada a través de las urnas

Esa es la teoría.

pedrario

#58 El poder judicial son los jueces elegidos por oposición. No hay jueces que elijan a jueces ni ninguna propuesta por el estilo en ningún ámbito.

Si no se sabe del tema se confunde con el CGPJ, que es otro organismo, no es poder judicial, no emite sentencias por ejemplo.

En la separación de poderes, cada poder, ejecutivo, legislativo y judicial debe ser independiente de cada uno, que uno de estos poderes designe al otro, va en contra del concepto, no hay más.

La justicia emana de la ciudadanía a través de oposiciones igualitarias, y además, es controlada por ley ya que es un poder que se rige por esta. Ley que emana del legislativo, compuesto por representantes de la ciudadanía.

Esa es principalmente de la base de la que hay que partir.

G

#58 Pero no te das cuenta que de esa forma es el poder legislativo quien elije al CGPJ y por tanto controla al poder judicial?
Podría comprarte la idea de que una de las formas de garantizar la separación de poderes es que fuera el pueblo quien elijiera a los miembros del CGPJ, aunque a mi no me parezca la mejor. Pero nunca que sea el parlamento quien elija a los miembros del CGPJ...

v

#58 es que verás mefistófeles, te doy un ejemplo, el pueblo votó cuando el gobernante decía, no a la amnistia.

Le faltan unos pocos de escaños y días después, Amnistía = quintaesencia de la democracia

Entonces es voluntad del pueblo? o no? Porque el pueblo cuando votó, se decía que no habría amnistía

Muy peligroso que los políticos elijan a los jueces, es más, no se si te suena el término, separación de poderes

Segope

#8 Y eso a la mujer del presidente, imagínate a un mierda "clase media" sin abogados como nosotros.

F

#8 mejor es que los elija el pueblo.

x

#1 sobre todo cuando no nos gusta

j

#11 Cuando algo no me gusta, pero me lo imponen, sí tengo un problema con eso.

s

#1 Que garantiza los derechos de la presunta corrupta?

J

#1 ¿Cuál es el problema exactamente?

n

#1 exactamente porqué?. Yo soy un mindundi y una vez me aplazaron un juicio exactamente por esto. Al final ambas partes deben llegar al juicio en las mismas condiciones y con las mismas informaciones. No lo veo tan raro.

Lamantua

#1 Tenemos un problema con el poder judicial solamente los demócratas. Los fachafranquistas están encantados porque no tienen problema con su poder judicial. Por matizar.

pkreuzt

Pero hay una nación a la que se le prohibirá estudiar minuciosamente las muestras extremadamente raras: Estados Unidos. Esto se debe a que Estados Unidos promulgó una ley llamada Enmienda Wolf en 2011, que impide a la NASA utilizar fondos gubernamentales para cooperar directamente con China.

O sea, a EE.UU. se le prohibirá estudiar las muestras, pero se lo prohibirá el propio EE.UU. Es que así redactado parece decir otra cosa.

DocendoDiscimus

#2 Se disparan en el pie.

Mandrago

#2 Y asi es como nace Idiocracia

J

#2 gracias por el "resumen" dar visitas a la razón me duele en el corazón (la rima es sin querer)

GuillermoBrown

#2
Te dejas una parte divertida:
Esa ley yanqui, según ellos mismos :
"fue diseñada para presionar a China para que mejore su historial de derechos humanos".
EEUU exigiendo a otro país que respete los derechos humanos.
Si hacemos una lista de los paises y ocasiones en las que ellos se han pasado y se siguen pasando los dd.hh. por el forro, no cabe en esta página.
'Hipócritas' es decir muy poco.

p

#8 hijoputas, es los que son los gringos...

... no conozco de nada a ese filósofo griego llamado "Hipócritas"

fofito

#1 Alguno de ellos es considerado el "mejor" para la lucha antiincendios?

"Desde el ministerio destacan que “no existen en el mercado helicópteros con una relación coste-capacidad equivalente o similar a la del Kamov”

"“La disponibilidad de helicópteros Kamov se ha visto afectada por la invasión de Rusia a Ucrania y las sanciones económicas impuestas por la Unión Europea. El problema radica en que no se pueden comprar repuestos ni realizar las labores de mantenimiento que, por contrato, debe realizar personal ruso"

"El Ejecutivo español está estudiando la disponibilidad de conseguir en el mercado internacional otros medios aéreos que pudieran sustituir a los Kamov. ¿Se han elegido ya a los posibles reemplazos? Desde el ministerio no responden. Lo único que sabe es que en enero de este año se licitó un contrato para alquilar nuevos medios aéreos, 26 helicópteros y 18 aviones, que puedan estar operativos en las campañas antiincendios de 2024, 2025 y 2026. Todo por un importe de 134 millones de euros. Seis meses después, la adjudicación sigue sin resolverse"

Parece que ni existe ni se sabe como solucionar el entuerto ...

ochoceros

#5 Feijoo lo arreglaba en cero coma con sus colegas del ramo. Ya cogió experiencia vendiendo helicópteros en Galicia y luego pagando mucho más por su alquiler.

devilinside

#2 Apagar incendios es lo que es PUTINISTAAAAA

PaulDurden

#1 Y necesaria.

obmultimedia

#1 si no pisa la cárcel. Que buena noticia es esa?

mecheroconluz

#12 Con 15 meses de condena creo que sí la podría pisar y en el caso de que no lo hiciera ya tiene una condena. Tiene más casos abiertos, con suerte se lleva una temporada a la sombra. Algo que me ha gustado mucho es que en la acusación particular estaba Rubén Sanchez (Facua). Me imagino el gustazo que le habrá dado ir a declarar en su contra y la posterior condena

EmuAGR

#18 Para que no pueda evitarla tienen que ser 24 meses y un día. roll

Urasandi

#32 U otras libradas por condenas menores.

Drebian

#32 Eso si el juez quiere. Si quiere que entre, entra y punto.

Rembrandt

#32 eso es un mito falso que se escucha mucho. No es cierto eso.

“Los jueces o tribunales, mediante resolución motivada, podrán dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad no superiores a dos años cuando sea razonable esperar que la ejecución de la pena no sea necesaria para evitar la comisión futura por el penado de nuevos delitos.”

Perogrullo.

#32 Depende del juez roll

EmuAGR

#42 #32 #41 ¿Mi comentario acaso es erróneo? Si la condena es de 24 meses y un día, no puede evitar la cárcel. Eso es lo que he dicho.

Ainhoa_96

#32 la evita con la condición de no volver a delinquir en dos años o, para ser más precisos, de no volver a ser condenada.

Como tiene varias causas abiertas, bastaría con que la condenasen a 1 mes de privación de libertad (aka prisión) para que se comiese los 15 meses + 1 mes.

Y, para ser aún más precisos, todas estas condenas pueden recurrirse.. y alargar muchísimo el proceso legal.

z3t4

#32 eso es a criterio del juez, no tienes porqué librarte obligatoriamente de la carzal con condenas menores.

thalonius

#53 No, #52 hace una apreciación muy clara: con 24 meses y un día NO PUEDES EVITAR LA CARCEL.
Tú le estás respondiendo como si él afirmara que CON MENOS DE 24 MESE Y UN DIA NO VA A LA CARCEL.
Eso segundo es lo que queda a discreción del juez, pero lo que #53 comentó en #32 es una realidad, con 24m+1d ya no hay forma de evitar la prisión (bueno, habrá cosas muy puntuales de indultos o negociaciones o yo qué sé...)

daphoene

#42 Esa cita corrobora lo que ha dicho #32, con exactitud.

Superiores a dos años es dos años y un día, de modo que si es superior a dos años y un día, ya no aplica que "Los jueces o tribunales, mediante resolución motivada, podrán dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad (...) cuando sea razonable esperar que la ejecución de la pena no sea necesaria para evitar la comisión futura por el penado de nuevos delitos."

Acido

#8 #11
¿Qué otro juicio penal tiene pendiente?

De todas formas, aunque salga condenada a cárcel por segunda vez...

Incluso aunque la segunda condena sea exactamente de 24 meses (2 años) se podría librar excepcionalmente de pisar la cárcel (aunque en este supuesto me parece que es menos frecuente). Nótese que en ese caso la suma 18+24 superaría ampliamente los 24 meses, pero la condición de suspensión de prisión excepcional es que cada una de las penas no supere 24 meses...

Y no hablo de indulto, claro:

https://solutia-abogados.es/el-mito-de-librarse-de-la-carcel-con-menos-de-2-anos-de-prision/

#16
Incluso aunque la segunda condena penal sea por el mismo delito.

Tendría que haber una tercera condena por el mismo delito (ojo, en un tiempo no superior a 5 años) para considerarla "delincuente habitual".

Incluso en ese caso se podría librar si cometió el delito por dependencia de drogas o alcohol... aunque en este caso de delito contra la integridad moral no se me ocurre que se pueda hacer por dependencia de drogas.
Pero también se podría librar si tiene una enfermedad de especial gravedad... por motivos humanitarios.

Cc: #7 #6 #18

Maitekor

#18 Con menos el rapero Hasel se está comiendo mucha más cárcel. Y eso que solo dijo verdades.

P

#12 Que si vuelve a ser condenada por otros hechos semejantes se comerá esta condena y la nueva enteras.

elonmusk

#12 El otro dia me parecio leer por aqui que estaba metido en otro caso pendiente, y ese pintaba un pelin feo. Así que lo mismo si que se pasa un tiempo en la sombra, y asi recapacita un poco. 

torkato

#30 Igual le da por escribir un libro sobre su lucha.

f

#12 Que tiene una docena de casos mas abiertos y se se suman condenas, puedes acabar en la carcel.

s

#15 #12 También al verse a las puertas del talego puede empiezar a tirar de la manta y a sacar trapos sucios, así hace un bien a la sociedad y se lleva unos cuantos en su caída.
No creo que esté de humor para recibir Whatsapp con mensajes de apoyo como "Cristina sé fuerte", cuando la que va a pasar unos años en el talego es ella y seguro que estos bulos los propagaban coordinados con el equipo fascista donde trabaja.

mecheroconluz

#10 #11 #12 No he puesto mi comentario por motivos racistas o xenófobos, lo he puesto porque suena muy raro «Noruego nacido en Irán». Podrían haber escrito «noruego de origen iraní» y no habría hecho ningún comentario. Es que así parece que nació en Irán por casualidad.

Caravan_Palace

#80 juraría que te has equivocado al citarme

este_no_es_eltraba

#1 ni huele la cárcel. y la multa la paga sin despeinarse.

MisterReview.

#15 Que no la iban a condenar a los 4 años y medio que pedía la fiscalía ni cotizaba

m

#15: Salvo que se la consiga pillar haciendo otra pirula, en ese caso sí va a la cárcel.

BiRDo

#15 Van a caerle más condenas por asuntos parecidos. La maquinaria de fango de esta señora ha estado durante mucho tiempo a pleno rendimiento.

lonnegan

#1 No se si para ella será buena jajaja pero se ha hecho justicia.

perrico

#1 No lo es. Pedían 6 años y no va a ir a la cárcel.

z

#25 6 años por difundir un vídeo, cúando antes de ayer condenaron por violación a menores a 2 años de cárcel. Las cosas no cuadran.

o

#40 No puedes comparar lo que la acusación pida de prisión con lo que el juez condena al final.

z

#48 Es una cosa que nunca he entendido, si hay algún abogado en la sala que lo explique
Pide la fiscalía siempre por arriba para esperar una reducción o se pide realmente lo que se cree justo?

n

#48 si lo comparamos con las sentencias son 2 años de cárcel vs 15 meses. Que no se van mucho eh

DraWatson

#1 estoy de acuerdo contigo. Pero que triste que nos parezca una buena condena una multa de 12900€ y un pase por prisión que no será tal.

devilinside

#1 Lo único bueno que tiene es que genera antecedentes para que ingrese en prisión por una futura condena

J

#1 Igual de buena cuando salió la noticia de la condena del supremo de la Feminazi de Irene Montero por falsa acusación de machismo.

La única diferencia es que la noticia de la feminazi fue censurada por los comunistas sistemáticamente.

Os molesta la realidad, no?

Qué diferencia hay entre un comunista votante de sumar y un facha votante de Vox?

Mi opinión, ninguna. Ambos votantes son iguales de incultos e ignorantes.

m

#1 noticia torticera ya que no pisará la cárcel ni por asomo

Mountains

#6 A estos los encubren.

No pueden ir contra "la palabra del señor" son muy buenos cristianos hombre..

Tanto tanto que son Talibanes Cristianos.

mahuer

#3 No había pillado la referencia hasta que lo he visto entrecomillado. lol