#272 Pacma es un partido con solera aunque no viejo, es el partido de los animalistas y que no tiene rival alguno.
Mientras a la izquierda se dedicaron horas de tertulia, propaganda y manipulaciones para vender que el voto útil de la izquierda era al BNG o como mucho Sumar y que hasta se negaba explícitamente que Podemos se presentara, a los animalistas nadie les sorbió el coco.
Sabéis de sobra y está demostrado que el PP en pasadas elecciones ganó las mismas dopado con dinero negro gastado en propaganda y publicidad y pretendéis vendernos que esa misma propaganda y publicidad no funciona a la inversa cuando se trata de hundir a un partido y que la responsabilidad es exclusivamente suya, es asi, no?
Hemos visto esto mismo con casos como el de Trump y como la propaganda, la contrapropaganda y manipulación de los medios funcionan por todo el mundo, pero según vosotros aquí no porque "patatas"
#65 No hablo de madrileñofobia, hablo de la doble barra de medir (por lo que sea) criticando la F1 en Madrid porque va a costar dinero (que lo va a costar) y obviar que se lleva 40 años haciendo un GP en Montmelo y ha habido criticas con la boquita pequeña y, desde luego, sin 50 meneos en menos de una semana.
Y que cuando se habla de comparar 2 GP como Madrid y Cataluña parece que se hablasen de eventos diferentes cuando son EXACTAMENTE lo mismo.
Como he dicho, este es un meneo que se ha subido diciendo literalmente que NINGUNA SEDE EUROPEA ha sido rentable. Pues oye, que no se puede hablar de Montmelo, solo de Madrid y Valencia. Igual Cataluña ahora esta en Africa o America, quien sabe...
#40 Si revisas mis mensajes sobre F1 desde que se aprobo el GP en Madrid veras que:
1.- He dicho que deberia ser en el Jarama.
2.- Va a tener perdidas por las obras que se van a hacer seguro al 100% (en este meneo lo he puesto).
3.- Puede que el GP -sin incluir las obras- sea o no rentable, no lo tengo claro.
Sin contar que estas comentando en un meneo que habla que NINGUNA prueba de F1 en Europa ha sido rentable (incluido Montmelo)
#136 Lo que has dicho y a lo que he respondido es: "actualmente gobierna el partido formado por esta población nativa y las víctimas de la dictadura". Y es falso que el partido que gobierna esté formado por la población nativa. Es más, la cámara legislativa tiene muy pocos aborígenes y tradicionalmente han sido del Kuomintang. Y mucho menos cierto es que fuera fundado por los aborígenes, cuando el propio partido del gobierno ha pedido perdón a los aborígenes. Uno no se pide perdón a sí mismo.
Lo que sí es cierto es que el Partido Democrático Progresista se ha acercado a los aborígenes porque le sirven para sustentar la posición independentista, que es la que se impulsa desde occidente. Y también es cierto que, ante el surgimiento de la posición independentista la República Popular China se ha acercado al Kuomintang porque comparten la visión de que Taiwán es China. Hoy día, atendiendo a las últimas elecciones, las posturas reunificadora e independentista están bastante igualadas y la opinión mayoritaria es la de no hacer nada ni en un sentido ni en el otro.
#80 ¿Cómo? ¿Que en Taiwán gobierna el partido formado por la población nativa de Taiwán? Los aborígenes taiwaneses no llegan ni al 3% de la población. El partido en el gobierno de Taiwán es nacionalista e independentista, eso sí, pero la identidad nacional que defienden no es la de los aborígenes.
#117#118 No se si lo decis en serio o en broma. #103 En ese estado se podria haber ido sin renovar el carnet. Las llaves las necesitaba para arrancar.
Pero es verdad que compiten en aprobados. Es lo que propicia la arquitectura de incentivos, no sé como lo resolveran en otros paises.
Una vez cuando fui yo otro venia de otro piscotecnico, porque no habia pasado y le comentaban que esos no pasaban ni uno.
No sé si era diabetico. De todas formas muchas cosas depende de lo que diga el usuario y no hace pruebas para comprobar si tienes diabetes o algo del riñon.
#110 Ya, ¿y si no pasa del 5%? Mejor asegurar y votar a un partido que defiende los intereses gallegos que jugársela votando a un partido al que se la pela Galicia.
#81 Con esa vestimenta no, pero si es la única forma de simular una situación extrema pues es otro tema.
Otra cosa es no tener preparado personal para atender a los que les pase algo, y ciertas medidas de seguridad.
Una situación bélica nunca sabes donde puede darse y en que condiciones, Quedate a 50º grados o mas en algun desierto, y dije tu al sol que joder, que es muy extremo, que baje unos grados.
Pero lo dicho, todo debe hacerse con las medidas de seguridad correspondientes.
Pero que por ejemplo una fragata reciban un impacto y no sepan cerrar una via de agua, por que no han estado haciendo simulacros hasta no poder con el culo, pues muy seguro no parece.
Habra de todo obviamente. Pero vamos no se que se piensa la gente que es ser militar. Pasear luciendo palmito en uniforme no desde luego.
#23 No discuto lo de sargentos preopotentes, ahora lo de llegar a limites de forma innecesaria ya podria entrar a debate.
Es como un conocido que la marineria se le quejaba por hacer demasiados simulacros en el barco. Vamos que si un dia hacen una via de agua van al carajo fijo viendo el percal jajaja.
Mientras a la izquierda se dedicaron horas de tertulia, propaganda y manipulaciones para vender que el voto útil de la izquierda era al BNG o como mucho Sumar y que hasta se negaba explícitamente que Podemos se presentara, a los animalistas nadie les sorbió el coco.
Sabéis de sobra y está demostrado que el PP en pasadas elecciones ganó las mismas dopado con dinero negro gastado en propaganda y publicidad y pretendéis vendernos que esa misma propaganda y publicidad no funciona a la inversa cuando se trata de hundir a un partido y que la responsabilidad es exclusivamente suya, es asi, no?
Hemos visto esto mismo con casos como el de Trump y como la propaganda, la contrapropaganda y manipulación de los medios funcionan por todo el mundo, pero según vosotros aquí no porque "patatas"
Cuentame más películas.