Salfumanchupamelatonina

Errejón dará pruebas al juez de que Mouliaá le invitó a un concierto días después de la supuesta agresión sexual [362]

1. #192 rusito

   #86 GOTO #145 Se les advirtió que tal como estaba redactada su ley de sí es solo s, podía haber reducción de penas o que quedasen en libertad abusadores sexuales y violadores con los cambios en el código penal y siguieron con su delirio adelante.
   
   El CGPJ ya advirtió a Montero de que su ley reduciría las penas de los agresores sexuales www.elconfidencial.com/espana/2022-11-15/cgpj-advirtio-montero-ley-red
   
   #22 Entre los problemas de una víctima de una violación y los problemas de un grupo de feministas de pacotilla para pasar a la historia del feminismo mundial con una ley mal redactada, echando balones fuera y la culpa a otros que se ven obligados a aplicar la ley cuando se solicita revisión de su condena, me quedo con las víctimas de violaciones y abusos sexuales. Pero veo que los hooligans no.

   1 K 17

1. #175 rusito *

   #145 Sé que juristas les advirtieron del peligro de cómo estaba redactada pero por creerse seres de luz, seres moralmente superiores. pensaron que su ley era intocable porque estaba redactada por ellas mismas. En sus lindas cabecitas, en sus puras y candidas mentes, su visión de la realidad es una verdad absoluta que todos tenemos que aceptar y de la cual ni Dios puede discrepar.
   
   Ningún partido político (PP y PSOE) ha utilizado un ministerio como el ministerio de igualdad para hacer spots televisivos con cargo al dinero de los contribuyentes, con el fin de atacar a personas concretas, acusándoles de actitudes babosas y machistas como hizo el Ministerio de Igualdad de Irene Montero. Vease el spot publicitario sobre 2 personajes que representaban a Pablo Motos y El Xokas. Y lo hicieron por qué creen que este tipo de personajes les atacan o no les ríen las gracias. Podían haber hecho una caricatura grotesca de Iñigo Errejón pero eso sería dejarlos mal.
   
   Hace poco Risto Mejide le paró los pies a Irene Montero porque estaba utilizando su programa para atacar a Ana Rosa Quintana por el problema de la vivienda. Cuando alguien con varias decenas de casas no es el responsable absoluto de un problema que afecta a millones de personas. Siempre que les dan un poco de cancha, utilizan los medios o el dinero público para atacar a aquellos, que consideran que están en contra de su partido político e intereses personales, es algo sistemático.... pero es que ellos lo hacen de forma tan descarada, que mucha gente les ha dado la espalda. Sí, es cierto que son corruptos a lo bestia ni han han robado millones como otros partidos políticos pero tampoco la ciudadanía les ha dado una mayoría absoluta.

   1 K 17

El Parlamento británico rechaza investigar los abusos de niñas: las víctimas estallan [24]

1. #6 Yufiro *

   #1 #3 go to #2, no sé qué es peor que seáis unos mentirosos, que seáis racistas, o que seáis unas ovejitas que como el ganado es incapaz de pensar y tener opinión propia. El mundo al alcance de vuestra mano y no sabéis ni pensar por vosotros mismo. Tomad es.m.wikipedia.org/wiki/Escándalo_de_explotación_sexual_de_menores_e , podéis empezar por ahí luego hay varios subarticulos. Dejad de ser ganado ignorante y leer un poco

   2 K 27

1. #4 ostiayajoder *

   #3 No, es q se investigo todo hace 10 años y ya hay hasta documentos de en q tenia q mejorar el ESTADO para q eso no volviera a ocurrir.
   
   Que quieran sacarlo de nuevo es puto racismo.
   
   Como el tuyo.
   
   Como el del periodico q pone esta noticia tergiversada.
   
   Como el del periodista.
   
   Voto BULO pq es lo q es; una verdad a medias para desinformar y generar odio.

   1 K 0

Maruja, la vecina a la que la policía zarandeó en Molina de Segura: "Vox es una vuelta al pasado, tenemos que seguir luchando" [263]

1. #243 Varlak

   #240 Por suerte cada vez hay menos escoria como tú. Al ignore, gentuza.

   1 K 13

1. #242 Verdaderofalso

   #240 tienes enlaces que no sean de reddit y estén caídos donde digan esos datos? Porque sino es hora de que un @admin actúe

   2 K 33

1. #241 --615664-- *

   #240
   
   Y la relación entre gilipollismo e hijo putismo y las ideas que profesas al relacionar pedofilia y homosexualidad son altas

   1 K 21

1. #215 Varlak

   #212 "Eso es como si yo digo que tú no tienes derecho a vivir."
   Lo siento, pero si el nivel del debate va a ser decir gilipolleces de ese tamaño, creo que va a durar bien poquito.
   
   "El niño tiene derecho a identificarse con un modelo masculino y otro femenino representados por sus padres, hombre y mujer"
   Eso sería así si no fuese porque la naturaleza, en su infinita sabiduría, no ha hecho dos géneros binarios, sino que ha hecho al ser humano con toda una gama de grises que es imposible que dos progenitores puedan representar en su totalidad. En todo caso, como los niños tienen derecho a indentificarse con un modelo masculino y otro femenino (derecho que te has sacado de la punta del cipote) entiendo que no tendrás problema con el concepto de cocrianza en familias no monógamas, donde haya más de dos padres y así el crío tiene modelos masculinos, femeninos no binarios, etc y podrá desarrollarse con muchos más referentes ¿Eso si te parece bien?
   
   "Eso es otra cuestion y que no es incompatible con lo anterior"
   Bueno, tu le quitarías a mi hermano y mi cuñado el derecho a criar a mi sobrina, así que si, le estarías quitando a mi sobrina el derecho a unos padres que le quieran, si por ti fuera le habrían dado en adopción a una pareja menos apta solo porque no te gusta su orientación sexual.
   
   "Error; es por puro sentido comun; la naturaleza es muy sabia y si nos ha hecho varon y hembra yo no voy a ser tan soberbio de pretender corregirla"
   El "sentido común" es lo mismo que "es qeu siempre se ha hecho así", y el "es que ésto es natural" cuando está basado en la ignorancia y la costumbre, es lo mismo que "es qeu siempre se ha hecho así". La naturaleza nos ha hecho capaces de adoptar mucho más de dos géneros, la naturaleza nos ha hecho no monógamos, si de verdad confías en la sabiduría de la naturaleza deberías estar en contra de la familia tradicional, que es un invento de las religiones para…   » ver todo el comentario

   0 K 10

1. #196 Varlak

   #182 Los niños no tienen derecho a tener un padre y una madre, tienen derecho a tener unos padres, que le quieran, independientemente de su género o su condición sexual. Mi hermano ha adoptado una niña preciosa con su chico y no hay padres hetero en el mundo que la quieran más ni la traten mejor, a éste tipo de cosas es a las que me refiero con vivir en el pasado, los fachas están en contra del cambio y el progreso, defendéis que las cosas sigan siendo como han sido siempre por puro inmovilismo, simplemente porque han sido así siempre, y como siempre los niños han tenido un padre y una madre pues ahora tiene que seguir así.
   Pues no.
   Dado que la ciencia no ha encontrado diferencia alguna en el nivel de desarrollo ni de ningún tipo en crios educados por parejas hetero o lgtbi+ no hay ninguna razón para que un niño adoptado no tenga los mejores padres posibles, y si los mejores padres posibles son gays, pues eso es lo mejor para el crio.
   ¿Quien eres tu para decir qué padres son más aptos para una adopción? Eres tu quien está pidiendo, no solo que le quiten a los gays su derecho a adoptar, que ya de por si es grave, sino que le quiten a un crio en adopción a una pareja que quiere adoptarlos y que es más apta que otras.

   1 K 20

1. #180 Varlak

   #179 Efectivamente, poco se puede hacer, hay gente que decide vivir en el pasado y que está a gusto allí, y oye, tienes tu derecho, pero entiende que cuando tus opiniones atacan a los colectivos oprimidos pues nos defendemos, sin más. Lo que no entenderé jamás es porqué hay tanta gente que es facha pero se ofende cuando se lo dicen ¿tu porqué crees que es?

   1 K 20

1. #177 Varlak

   #170 Matrimonio es una anchoa y un boquerón, y el que diga lo contrario miente.
   Y si, chico, eres muy facha ¿qué le vamos a hacer?

   1 K 20

Pandemia mató a más republicanos que a demócratas en EU, ¿por qué? [27]

1. #20 jacinto9999 *

   #15 Sí, los chís 5g que los chinos inyectaronn en las vacunas matan y ocultan las pruebas, no te jode.
   Y el estudio quién lo va a hacer, algún pirado conspiranoico, terraplanista, antivacunas, .... y entonces sí te lo creerías?.

   0 K 6

Detenido por intentar llevarse a la fuerza a una niña de dos años en una playa [147]

1. #124 hasta_los_cojones

   #123 Puedes ser racista sin que existan las razas, del mismo modo que puedes ser cristiano sin que exista cristo.
   
   En mi opinión, las razas existen, pero la sociedad prefiere autoengañarse porque mucha gente sería incapaz de aplicar los principìos de igualdad a las personas de otras razas.

   0 K 10

Se cerró el ciclo iniciado el 15M: ¡Prepararse para un nuevo ciclo revolucionario! [31]

1. #13 omega7767

   #6 y también fue revolucionario q un partido político no esté podrido de corrupción

   0 K 11

1. #7 tiopio

   #6 Como el paguitas, que se compró un chalé en Hortaleza no se sabe con qué dinero. Todos son iguales.

   1 K 29

Herido grave por arma blanca un joven por defender a una desconocida que pedía ayuda en Madrid [101]

1. #96 rutas *

   #95 Bonita falacia. Toma tu cacahuete.
   
   es.m.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_evidencia_incompleta
   
   Ahora es cuando volvemos al tema de la noticia, y me justificas alguna mierda xenófoba y racista porque fíjate lo que ha hecho ese moro y blablabla.

   1 K 5

1. #88 rutas

   #84 Muy bien, echando balones fuera para no responder la pregunta sencillita que te he hecho. No esperaba menos.
   
   Que tú te sientas odiado como hombre desde tu paranoica debilidad, no significa que las feministas odien a los hombres de forma indiscriminada. Confundes tu película con la realidad.

   1 K 5

1. #49 rutas *

   #22 "Politizarlo para difundir odio indiscriminado". No hurtes palabras para tergiversar mi opinión, manipulador de pacotilla.
   
   ¿Tú también te sientes odiado como hombre cuando las malvadas feministas hacen políticas contra la violencia machista?
   ¿Tú también te sientes odiado como hombre cuando alguien difunde odio contra los violadores?
   Ay, pobrecito; no sabes cuánto lo siento.

   6 K 27

Salvajismo en Francia: atacaron un monumento a las víctimas del holocausto durante otra violenta jornada de disturbios [45]

1. #33 --350694--

   #13 no pasa nada de esto porque son paises de baja renta que hasta hace 30 años estaban detras del telon de acero. Pocos inmigrantes hay y mucho menos de segunda o tercera generacion.
   
   Ahora, no dejes escapar un caso que confirme tu sesgo por absurdo que sea.

   0 K 9

Consuelo Ordóñez responde con toda dureza tras escuchar a Abascal hablando de Txapote [65]

1. #61 hombreimaginario

   #40 lo mismito: usar a las víctimas o usar a un verdugo.

   0 K 7

¿Qué está PASANDO en FRANCIA? El verdadero motivo detrás de las PROTESTAS [43]

1. #39 arturios *

   #7 si, cierto, y el Marqués de Sade gritó por las ventanas de La Barilla que ahí se torturaba porque no le pusieron un café… y el resto es historia.
   
   El chaval muerto puede que fuese un gilipollas, si hubiera sido rubio, o ucraniano o quizá chino, no hubiera pasado lo que está pasando, simplemente ha sido una chispa en un barril de dinamita.
   
   #10 ¿un católico?

   0 K 9

"Han olvidado quiénes intentaron que no saliéramos de la miseria": Nieves Concostrina se rompe en directo al hablar de memoria histórica [108]

1. #107 MarlonBlando

   #106 con uno vale

   0 K 7

1. #105 MarlonBlando

   #103 No veo ni "más de mil" ni "la mitad de ellos". ¿Y tú?

   0 K 7

1. #102 MarlonBlando *

   #101 Algunas informaciones periodísticas del momento estimaron el computo de etarras beneficiados en cerca de 1.200.
   
   Otras, muchos menos. Por ejemplo:
   
   La Ley de Amnistía excarceló a 89 terroristas, pero 18.000 presos se habían beneficiado ya de indultos previos
   
   
   La Ley de Amnistía de 1977 supuso la culminación de un proceso de indultos y amnistías desde la muerte de Franco, que habían ido vaciando las cárceles de presos de todo tipo, por lo que a la entrada en vigor de la misma sólo había 89 presos con delitos de sangre vinculados a bandas terroristas, la mayoría del GRAPO y de ETA. De hecho, cerca de 18.000 reclusos, entre comunes y políticos, incluidos terroristas, se habían ido beneficiando ya de distintas medidas de gracia aprobadas desde ...
   
   Leer más: www.europapress.es/nacional/noticia-ley-amnistia-excarcelo-89-terroris
   
   ¿Y lo del número de etarras que volvieron a participar en la banda?

   0 K 7

1. #100 MarlonBlando

   #99 efectivamente, no se puede cambiar lo que no existe.

   0 K 7