#3 porque es mentira. La gran mayoría de los incendios iniciados por las personas suelen deberse por algún tipo de imprudencia, la mayoría de ellas relacionadas con la agricultura, ganadería o trabajo forestal.
#3 Por supuesto que se queda corto el porcentaje, ya que en la traducción se han quitado por error dos ceros a la derecha... Es decir, no es un 80%, sino un 8000%.
Na, en serio, ¿de verdad os creéis tales gilipolleces?
#3 Es facil, basicamente diciendo eso quitas responsabilidades a otros.
Que el inicio del incendio sea provocado por un piromano es algo comun y normal, desde hace lo menos 30 veranos que son los que yo tengo uso de razon y veo las noticias y me acuerdo de cosas.
El asunto es que eso es como decir que la culpa de la muerte de una persona tiroteada es de la pistola.
A lo mejor si el campo no fuera yesca que no se recoge, las temperaturas no estuvieran en record o los medios anti-incendio no hubieran sufrido recortes porque hay que seguir pagando sobres y mamandurrias, cosas que no dependen de los piromanos, los incendios de piromanos ya estarian controlados.
#3 los mayores pirómanos están en los despachos, repartiendo el dinero para la prevención entre amiguetes y recortando medios. Los de la cerilla o la colilla son solo la consecuencia.
Y ahora también la excusa para decir que no sirve de nada la prevención.
“La última memoria de la Fiscalía General del Estado recoge que, de media en los últimos seis años, el 24% del total de incendios que se investigaron por su posible trascendencia penal fueron provocados de forma deliberada. Pero también que la mayor parte de estos, un 68,79%, se debieron a negligencias. La organización conservacionista WWF, que realiza un informe anual sobre incendios desde hace 20 años, eleva la cifra de los intencionados al 53%, porque incluye en este concepto la quema agrícola ilegal, indica Mónica Colmena, técnica del Programa de Bosques de la ONG. El resto se reparten entre un 23% por negligencias, un 5% por rayos, un 2% por reproducción del fuego y un 12% por causas desconocidas.”
Pocos se deben a piromanos.
Y el problema de fondo es la gestion del monte y su abandono, porque incendiarios o negligencias los ha habido siempre (antes incluso mas), pero las consecuencias no eran las mismas.
#47 "Este" no te esta insultando, simplemente certifica una realidad, para ello he aportado enlaces, sírvete de leerlos y veras que he argumentado mis adjetivos con celo.
Sin acritud.
#43 Ignorante no eres pues te enlace información para ello, por lo tanto lo tuyo solo puede calificarse como necedad. dle.rae.es/ignorante?m=form dle.rae.es/necio?m=form
Si, seguro que es él quien se ha dado la torta.
#3"No entiendo por qué dicen que es un bulo que el ochenta por ciento de los incendios sean debidos a los pirómanos."
Porque es un bulo.
"Analizando las causas de los incendios en el periodo de máxima activación (Figura se
comprueba que, en 2021, la mayoría de los incendios (40,4%) tienen origen por causas accidentales o
negligentes, seguidas de las causas naturales (rayo) con un 37,2% y de las desconocidas (14,7%) que en
su mayoría corresponden también a causas de origen antrópico. Los incendios intencionados han
supuesto el 7,1% del total estival y los reproducidos el 0,6%"
#27 yo normalmente solo pongo negativos a burradas muy gordas y que se ve que son con intención de enmierdar . Y no he visto esa intención en tus comentarios.
#8 Casi todos los incendios suelen ser por accidente, no intencionados. Obreros currando en verano con herramientas de corte o soldadura, pastores, labradores y ganaderos haciendo la hostia por ahí porque ellos son más listoj que naide, domingueros de mierda haciéndose una barbacoa encima de un suelo de pinocha...
Esas son las auténticas causas del 99.9999999% de los incendios forestales de España. El 0.0000001% restante, es un rayo de una tormenta seca.
Y luego, de vez en cuando, cada nosecuantos años, hay algún descerebrado que le pega fuego al monte por manías de pueblos, rencillas y tal.
Pero "pirómanos", es decir enfermos que disfrutan viendo el fuego y tienen que pegar fuego al monte para verlo, eso no debe haber ni dos, en toda la Historia de España, me refiero, desde los romanos hasta hoy.
#17 No, las palabras tienen un significado, y ese significado no es el que a ti te dé la gana.
El pirómano no debe ser confundido con el incendiario, que es aquella persona que intencionadamente decide provocar incendios con premeditación, con ánimo de lucro o simplemente por hacer daño
#8 eso es falso. El que pega fuego a un monte por motivos por ejemplo económicos o por sacar algún beneficio o incluso por joder, no es un pirómano. El pirómano es un enfermo mental. Quién pega fuego a conciencia es mala persona, pero no tiene porque ser pirómano.
#96 coldchiliandhotchilly * 
se
