#3 eso no es control de fronteras es el asesinato de los que han perdido todo incluido un niño.
Eso es de hijosdeputa.

e

Un caso similar que si consiguió hacer la película siendo más inteligente.
La directora de cine india Dīpa Mehta comenzó el rodaje de su película "Agua" en el año 2000. El primer día de rodaje dos mil integristas religiosos hindúes incendiaron el set de rodaje.

Tras varios años intentando rodar la película la directora optó por rodar en otro país (Sri Lanka), con actores diferentes y simulando que rodaba otra película distinta, con otro título.
La película es una maravilla.



Su anterior película "Fuego" ya tuvo problemas con los integristas religiosos, que atacaron los cines que proyectaban la película.

El enfado de los integristas con la película "Agua" se debe a que denuncia la situación de las viudas hindúes.
La historia transcurre en 1938, en la India colonizada por los ingleses.
Según el hinduismo, la viuda debe arder en la pira del marido, en su defecto debe recluirse una comunidad de viudas de por vida y llevar una vida miserable.

La película comienza con una niña - viuda de ocho años que es recluida en un siniestro hogar de viudas. Se nos muestra la miserable vida de estas mujeres. Entre otras muchas cosas, al andar no pueden permitir que su sombra toque a otras personas para contagiarles su impureza.

El grupo sobrevive de las muy escasas limosnas y de lo que gana una joven viuda, prostituyéndose con clientes ricos. En sus salidas la chica oculta que es viuda (deben llevar una ropa especial y tienen prohibido salir de la comunidad). En una de estas salidas conoce a un apuesto joven de "buena familia"

El chico la busca y acaba descubriendo donde vive y que es viuda. Las viudas no se pueden volver a casar jamás. Pero el chaval que es un "progre" consigue entablar una relación con la chica usando a la niña - viuda como mensajera.

AntiTankie

#1 la india aun tieme mucho que recorrer , un sintoma es lo mal que llevan las crticas a sus problemas

ulipulido

#2 la india es un estercolero...a todos los niveles

juliusK

#1 La desconocía, la peli. Tiene pintaza. Voy a poner la mula a trabajar, muchas gracias.

e

#4 Es parte de un trilogía, "Los elementos" todas películas estupendas.
Fuego (1996), Tierra (1998) y Agua (2005)

Fuego cuenta la historia de amor entre dos cuñadas, cuyos funestos matrimonios las unen en un apasionado romance. Grupos hindúes atacaron los cines donde se proyectaba, ya que se consideraba que rompía con el valor tradicional de la familia y la religión dentro de la sociedad.

Tierra se centra en la partición de la India y Pakistán en 1947 y cómo la vida de una familia fue desarraigada por este acontecimiento histórico.

juliusK

#5 oído barra, asias 2.

salteado3

#5 Por menos de esto te montan sanciones o una primavera árabe. Ah, que aquí no hay petroleo...

#5 Que es de la saga de, Avatar: The Last Airbender?

tommyx

#21 positivo y gracias por el recuerdo. Creo que es la única serie (la de animación, la de actores es muy floja) que he visto 2 veces

#34 Agua, Fuego, Tierra... digo eso es lo de Avatar.

tommyx

#35 y aire!

asola33

#4 Me impresionó mucho esta película. Es muy triste. Está bien hecha pero no se si es recomendable.
No soy muy partidario de alimentarme las emociones negativas.

g

#1 osea, que pretendes imponer las costumbres occidentales, so colonizador....



: troll:

AntiTankie

#28 exacto, imperialismo y colonialismo occidental

Gnomo

#3 Aquí en menéame se creen superiores si votan negativo que la selección de su país se proclame campeona de Europa de fútbol

E

#7 es el cáncer de la superioridad moral...

Lok0Yo

#4 Se llama ser un frustrado. Esta es una característica de aquellas personas que viven en una perenne amargura debido a su frustración y depresión. Para ellos, cualquier éxito o disfrute ajeno es una fuente de envidia y resentimiento. Incapaces de encontrar alegría en sus propias vidas, tratan de menospreciar y socavar cualquier cosa que hagan los demás, especialmente si se trata de algo que destaca o que trae felicidad. Este comportamiento destructivo no solo refleja su propio sufrimiento, sino que también muestra su deseo de ver el mundo arder. Es una forma de proyectar su dolor interior hacia el exterior, buscando, de alguna manera, equilibrar la balanza de su desdicha personal haciendo que los demás también se sientan mal. En lugar de buscar maneras constructivas de lidiar con sus problemas, optan por un enfoque negativo, encontrando un retorcido alivio en la miseria de otros.
ya lo ves #11 Mira no faltan #29

Total #7 #15

Autarca

#7 #21 #27 #60 Yo la verdad es que le tengo algo de odio a ese repugnante negocio (Me niego a llamarlo deporte)

Y el grado de corrupción y maldad que lo rodea, y lo indolentes que son sus fanáticos con ello, solo reafirma mi aversión

¿Que descubren a directivos pasándose maletines? No pasa nada ¿Partidos comprados? No pasa nada ¿Competiciones llevadas a países donde no se respetan los derechos humanos, y los trabajadores son tratados como ganado? No pasa nada. El futbol es así.

Alegremensajero

#61 ¿El fútbol es así? No, amigo, el mundo es así. Sustituye fútbol por el deporte o la actividad que quieras y encaja perfectamente.

Autarca

#83 Si, es cierto, nunca fuimos ángeles.

Pero francamente, el grado de miseria moral que veo en el futbol... hay otros deportes donde no lo veo, ni en otras formas de ocio.

DDJ

#61 Y añade traficantes de armas que compran clubes para blanquear dinero; tipos como Jesús Gil, los Ruiz Mateos, o ahora Florentino, o millonarios extranjeros que usan el fútbol para triquiñuelas urbanísticas; padres que meten a sus hijos en equipos, no como diversión sino como una inversión, y así se lían esas peleas en partidos infantiles cuando esos padres ven que su inversión no avanza como ellos quisieran. Y tantas cosas más...
Cuando los reciben como ganadores y hacen la ruta esa en autobús con el trofeo, yo no veo que aplaudan sólo a los jugadores sino también a toda la mierda que hay detrás pero que no se suele ver y que nos afecta a todos.

Joice

#97 Es un deporte para garrulos. Ya está.

mecha

#97 traficantes de armas? En serio? Alguna prueba de todos esos nombres que has dicho?

No es que no me lo crea, que podría ser,es que no tengo conocimiento de ello.

loboatomico2

#61 Te digo lo que han dicho antes. La corrupcion esta en todas partes, solo que en otros sitios hace feliz a unos pocos y en el futbol hace felices a millones.

La vida es asi.

Que el dia que toca la loteria, vayas a decirle al ganadador "buah, te van a quitar mucho dinero en hacienda y la mayoria de los ganadores acaban arruinados". Por mucho que sea verdad, queda bastante amargado.

Autarca

#191 "buah, te van a quitar mucho dinero en hacienda y la mayoria de los ganadores acaban arruinados"

Alguien tendrá que decírselo

Mediorco

#60 No, la verdad es que no. No estoy nada frustrado. Yo soy muy feliz no viendo la tele y haciendo algo con mi vida.

Es que es triste ver cómo la gente es capaz de salir en masa a gritar de felicidad por algo que ellos no han conseguido, y no salen a reclamar su derechos para conseguir un verdadero triunfo.

Un verdadero lavado de cerebro.

Que os sentís felices no pensando en nada y dejando pasar la vida, pues muy bien. Que os cunda.

Que es triste y patético. Pues también. Así que nada seguir viendo la tele dejando pasar la vida mientras seguís disfrutando de vuestra mierda de condiciones de vida miserables.

Por mi puedes seguir revolcándote en el barro de vuestra felicidad vacía lol

leporcine

#67 Si nos ponemos así siempre nos alegramos por cosas que hacen los demás, pocos participamos de los grandes éxitos.

adrigm

#67 tú te pasas la vida viendo las películas que hacen otros, leyendo los libros que hacen otros, escuchando la música que hacen otros.

El fútbol es un entretenimiento más.

Vas de moralmente superior y solo eres un amargado ridículo que se cree moralmente superior al resto.

Alegremensajero

#67 "Por mi puedes seguir revolcándote en el barro de vuestra felicidad vacía" La felicidad es un invento del mundo anglosajón, como la psicología, la felicidad es un caballo de Troya en nuestra cultura que los que se creen superiores moralmente al resto se comen enterito, como tú. En el mundo hispano-greco-latino se hablaba de libertad, no de felicidad, eso se lo inventaron los pueblos sin literatura.

knzio

#67 porque en la vida sólo te puede hacer feliz algo que hayas conseguido tú directamente, ¿no?

danymuck

#67 te das cuenta que a lo mejor esos que se alegran de la victoria de una selección de fútbol también se preocupan por otras cosas pero que no van a estar el 100% de su tiempo preocupados y que también hay tiempo para festejar y ser feliz durante un momento.

Para ti lo correcto sería estar enfadado y amargado todos los días. Lo amargados que sois algunos es bastante gracioso e incluso penoso. Jajaja

Perogrullo.

#60 lol lol lol lol
Estás proyectando a tope?
Vamos a ver, que #2 se ha quejado de que no le dejaron dormir y ya.
lol lol lol lol

LeDYoM

#60 Cuidao que ahora que no te guste er furgo es ser un frustado. Telita.

Lok0Yo

#104 Falso dilema.
Puede no gustarte el furgor y estar calladito y no pasa nada
O puedes hacer un drama y llamar tonto a quien disfruta de una victoria deportiva. Ser un frustado no esta en gustarte el gurgor o no.
Eso es un falso dilema que tu planteas y no es paa nada lo que he dicho yo.
Lo de furstrato esta bien explicado en #50

Z

#60 JUAS!!! Sufrimiento... que me he quejado de que una panda de energúmenos no me haya dejado dormir esta noche. Pero vamos, que si, que por un comentario ya me habéis psicoanalizado por completo. Me parto.

loboatomico2

#1 #7 Consideran negativo cualquier cosa que se llame España.

D

#7 Aquí en Menéame la gente vota, y las noticias suben a portada o no... personalmente no he visto ni un sólo partido porque no me gusta el fútbol, ni he votado una sola noticia, pero estoy seguro de que las redes están llenas de sitios donde los futboleros se sienten como en casa.

Gnomo

#27 El problema no es que la voten o no para que suba a portada, que hay muchísimos meneamentes que la votan, el problema es que la votan como irrelevante, y os guste el fútbol más o menos, penséis que es un deporte de borregos por vuestra superioridad moral e itelectual, está claro, que el hecho de que la selección española de fútbol sea campeona de Europa, irrelevante precisamente no es.

subzero

#36 ¿Irrelevante para quién?

Calomar

#27 Bueno, este es un portal de noticias y se priorizan las relevantes. Que la selección de tu pais gane un torneo tan importante es relevante, aunque te la sude el futbol como me pasa a mi.
Luego suben a portada noticias chorras, viñetas, ayusadas hasta la saciedad....

PapoFrito

#27 Sí que vota, sí. Casi 400 meneos que tiene el envío del triunfo de Ejpiña en la final.

El problema es que con el voto negativo de 4 amargados, la noticia se hunde.



cc #7

Battlestar

#27 Sistema que nunca he entendido realmente, a veces ves meneos con un porrón de votos que no suben a portadas y meneos que con 10 votos están en portada. Supongo que tiene algo que ver con el karma del que lo envia pero desconozco los pormenores

D

#159 Bueno alguien ya nos ha acusado aquí de "superioridad moral e intelectual", si te explicase el algoritmo que calcula el karma añadiría superioridad técnica...

Buscando se encuentra el mecanismo, está publicado.

Saludos

C

#159 El problema está en los votos negativos subjetivos. Los únicos votos negativos deberían ser "duplicada", "bulo" y "antigua" para noticias de actualidad. Y si algún usuario usara esos votos negativos de forma subjetiva (lo que se hace con el "irrelevante" hoy en día), se le funde la cuenta. A partir de ahí Meneame mejoraría mucho. Hoy como agregador de noticias no vale nada como ya se ha demostrado (está a la venta por 4 pesetas).

#7 Excepto si es futbol femenino, entonces la famelica legion funcionarial sociocomunista vota

c

#7 ya ves, la gente vota según lo que les gusta o no. Serán cabrones!!

D

#101 Que Israel esté masacrando palestinos, no me gusta.
¿Hay que votar negativo a esas noticias?

c

#143 si le gusta que se sepa que Israel esté masacrando palestinos la votará. De nada.

V

#7 Sinceramente, a muchos nos la pela, prefiero celebrar un premio Nobel, esos creo que se celebran cada varias décadas en nuestro país, mas centrado en el futbol que a otras cosas.

t

#7 Se creen guays y no llegan a chachis.

Gnomo

#2 Joder que amargados os levantáis algunos los lunes eh lol

Z

#4 Si. Se llama civismo. Ante el gran acontecimiento de que 11 capullos ricos en calzoncillos consigan meter más goles que otros tantos... Pues prefiero dormir tranquilo. Bastante jodido está el calor como para tener que dejar las ventanas cerradas...

sleep_timer

#11 A ver si la ciencia inventa algún aparato para que acondicione el aire en el interior de la vivienda a la temperatura deseada.

kmon

#11 tapones 3M EAR, te cambiarán la vida

ragnarel

#11 menos mal que solo se gana algo de uvas a peras y podrás dormir de nuevo durante un montón de años.

borre

#11 Una vez cada x años no hace daño. Además, más que "capullos ricos en calzoncillos consigan meter más goles que otros tantos" que tienes toda la razón, directa, o indirectamente ayuda bastante al país.

Un poco de tolerancia y comprensión no vendría mal.

Un saludo.

m

#11 hombre, algún capullo habrá como en todos lados, pero igual alguno también es majete, ¿no?

Lok0Yo

#4 Se llama ser un frustrado. Esta es una característica de aquellas personas que viven en una perenne amargura debido a su frustración y depresión. Para ellos, cualquier éxito o disfrute ajeno es una fuente de envidia y resentimiento. Incapaces de encontrar alegría en sus propias vidas, tratan de menospreciar y socavar cualquier cosa que hagan los demás, especialmente si se trata de algo que destaca o que trae felicidad. Este comportamiento destructivo no solo refleja su propio sufrimiento, sino que también muestra su deseo de ver el mundo arder. Es una forma de proyectar su dolor interior hacia el exterior, buscando, de alguna manera, equilibrar la balanza de su desdicha personal haciendo que los demás también se sientan mal. En lugar de buscar maneras constructivas de lidiar con sus problemas, optan por un enfoque negativo, encontrando un retorcido alivio en la miseria de otros.
ya lo ves #11 Mira no faltan #29

Total #7 #15

Autarca

#7 #21 #27 #60 Yo la verdad es que le tengo algo de odio a ese repugnante negocio (Me niego a llamarlo deporte)

Y el grado de corrupción y maldad que lo rodea, y lo indolentes que son sus fanáticos con ello, solo reafirma mi aversión

¿Que descubren a directivos pasándose maletines? No pasa nada ¿Partidos comprados? No pasa nada ¿Competiciones llevadas a países donde no se respetan los derechos humanos, y los trabajadores son tratados como ganado? No pasa nada. El futbol es así.

Mediorco

#60 No, la verdad es que no. No estoy nada frustrado. Yo soy muy feliz no viendo la tele y haciendo algo con mi vida.

Es que es triste ver cómo la gente es capaz de salir en masa a gritar de felicidad por algo que ellos no han conseguido, y no salen a reclamar su derechos para conseguir un verdadero triunfo.

Un verdadero lavado de cerebro.

Que os sentís felices no pensando en nada y dejando pasar la vida, pues muy bien. Que os cunda.

Que es triste y patético. Pues también. Así que nada seguir viendo la tele dejando pasar la vida mientras seguís disfrutando de vuestra mierda de condiciones de vida miserables.

Por mi puedes seguir revolcándote en el barro de vuestra felicidad vacía lol

Perogrullo.

#60 lol lol lol lol
Estás proyectando a tope?
Vamos a ver, que #2 se ha quejado de que no le dejaron dormir y ya.
lol lol lol lol

LeDYoM

#60 Cuidao que ahora que no te guste er furgo es ser un frustado. Telita.

Z

#60 JUAS!!! Sufrimiento... que me he quejado de que una panda de energúmenos no me haya dejado dormir esta noche. Pero vamos, que si, que por un comentario ya me habéis psicoanalizado por completo. Me parto.

adrigm

#11 seguro que dijiste lo mismo en solidaridad con los vecinos de chueca el día del orgullo gay

Imag0

#11 No lo sabes pero tú lo que necesitas es vivir en Euskadi

Larusico

#11 a mi también me molestó, pero madre mía, hay que tener un poco de empatía, dices lo mismo cuando son las fiestas por donde vives? Si millones de personas se han divertido y alegrado durante unas horas, de verdad te parece mal? Una noche en 12 años, unas horas más bien, no creo que sea para ponerse así, tal grado de amargamiento no puede ser bueno.

Yo me puse tapones, cerré la ventana y a dormir.

Y por cierto, lo de ayer no fue nada con la del 2008 o el mundial, o la séptima del Madrid. También te molestó aquello? O lo mismo no eras un viejo amargado cuando pasó?

Conguito91

#11 seguro que te quejas igual del Orgullo y del 8M lol  

arturios

#4 A mi también me jodió, me levanto muy temprano, aun así, aunque a mi el furbor me la suda, me alegro por todos aquellos que lo han disfrutado.

Y que tenga que ser un "puto" vasco el que le de el triunfo a España le debe doler a más de uno en la fachosfera.

m

#34 Bueno y además los goles más decisivos los metieron un moro catalán, un negro vasco y dos vascos más...
No se le ha visto celebrar nada a Fachascal

D

#34 Tranquilo, que con el tiempo se seguirá hablando del gol de F.Torres más que el de M.Oyarzabal

e

#34 A nadie de la fachosfera le molesta lo mas mínimo. Parece que a la rojosfera le gustaría que a los futboleros de derechas les fastidiara que haya negros españoles en la selección, pero la realidad es que al 99,999% se la suda completamente.
Es mas, te diría que los que tienen problema con el origen de los seleccionados los tienen por otros motivos, como los nacionalizados franceses.

MoñecoTeDrapo

#34 subestimas el poder del doblepensar

G

#34 Sin problema pues seguro es Rh negativo como le gustaban a Sabino aunque sus padre maqueos... no ´se yo.

Conguito91

#34 Y que tenga que ser un "puto" vasco el que le de el triunfo a España le debe doler a más de uno en la fachosfera.

Fijate que una de las primeras cosas que pense yo cuando vi el nombre del que marco el gol es que Otegui tampoco iba a estar muy contento lol

R

#4 amargados unos y muertos por dentro los otros que se creen que las victorias y derrotas de otros son propias.

Gotsel

#4 si a uno no le dejan dormir cuando tiene que madrugar para ir a trabajar no va a levantarse el lunes cantando "lo lo lo yo soy español " con cara de borrego, o qué esperabas?

Conguito91

#43 pues lo mismo que con el Orgullo. Al que le pique, que se rasque

Drebian

#4 Por culpa del récord de gilipollas, que se ve que no tienen que seguir trabajando después de la final...

Cc #2

O

#4 Si yo me pongo a montar follón en el centro de la ciudad, pitarreando con el coche o lo que sea, un día random (por ejemplo, porque la selección femenina de volleyball playa haya ganado no sé qué, o que yo me haya bebido dos botellas de vino), los vecinos llaman a la policía y a mí me desalojan. Y a nadie se le ocurriría decirle a ese vecino "joder, qué amargado".
Pero si ha ganado el mundial o la eurocopa o la intermierda la selección española de fútbol entonces es correcto el incivismo.

Conguito91

#100 Se llama democracia. Millones de personas celebran a la seleccion española y el Orgullo, pero no a la femenina de volleybal, haz campaña, y cuando seais mas, ganareis derechos a celebrar 

D

#4 ayer en el metro en Madrid, los chavalines de 17-20 años gritando " Sanchez hijop." ,"Gibraltar españó" y "p*to inglés el que no bote". Se nota el adoctrinamiento madrileño.
Añado: esta mañana a las 7 las calles apestaban a meados y basuras.

o

#4 A mí me gusta el fútbol, pero las celebraciones del fútbol muy cívicas no son, si el día que el miura triunfo salgo yo con mis amigos frikis de ciencia a celebrarlo nos detiene la policía fijo lol

carademalo

1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
2. Que los [[MENAs ucranianos]] son 2 000.
3. Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
4. Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?

Si la viñeta da a entender que la diferencia es que unos son "blanquitos" y otros "morenos", recordar que en España existen desde hace muchos años convenios de acogida temporal de menores saharahuis por parte de familias españolas, y tienen mucho éxito.

En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica.

trixk4

#1 También podría poner los niños Saharauis que se acogen durante el verano como 3er grupo.

themarquesito

#1 Lo da a entender de manera bastante obviañ

m

#1 como prácticamente todo en este panfleto.

JuanCarVen

#1 Se nota que no te ha tocado convivir con ellos nunca. Yo he pasado por ello y me sobran todos tus prejuicios. No se juegan la vida por gusto.

Suspicious

#1 te faltan las diferencias culturales, uno de los principales problemas.

T

#1
que unos son refugiados por guerra y otros emigrantes económicos
Que unos vienen alfabetizados y otros no

l

#1 y te has ahorrado además lo más obvio y principal diferencia

kumo

#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.


No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.

Raziel_2

#1 Eso tienes que explicárselo a los diputados de VOX.

M

#1 La inversión pública para atender y ayudar a la población ucraniana desde 2022, entre fondos del Gobierno y cofinanciación de la Unión Europea, supera los 1.400 millones de euros.

Del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), para el marco 2021-2027, España tiene una asignación inicial de 482millones de euros.

kratos287

#1 y lo que no se puede o debe añadir por riesgo a caer en subjetividades personales pero no por ello menos veraz: mucha gente de las urbes (y cada vez más) tienen miedo de robos con agresión perpetrados por los que no son claritos de piel.

luiggi

#1 La entrada está publicada por un conocido putinista de meneame. Su intención es clara.

s

#1 Pienso que hay que ir mas allá y abstraer un poco. Te pongo un ejemplo, IES público donde trabaja mi compadre.

Llegan 2 refugiados de la guerra de Siria. Los meten en clase sin más y se pasa a ignorarlos, excepto cuando a alguien se le escapa un "moro" o "puto moro".

Llegan 2 refugiados de la guerra de Ucrania. El IES se llena de banderas ucranianas. Todo se rotula en ucraniano, desde el aula mas grande al cuarto de la limpieza. Se les prestan dos tablets con software de traducción ucraniano-ruso-español instalado y configurado y tarjetas 4G con internet. Se les compra material escolar. El propio director acompaña a los niños a una papelería a que elijan la mochila que mas les guste, sea cual sea su precio. En todas las actividades colectivas se les presta una atención especial para que estén cómodos.

Creo que esa es la idea.

L

#1 
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
 
 
 

Darvvin

#1 Por favor,

U

#1 "En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica."

Eldiario siendo Eldiario.

Pilar_F.C.

#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.

c

#1 "extremadamente demagógico" es la forma usual de hacer de la progresía.

Nunca jamás verás ni un solo argumento.

frg

#1 Lo de los derevhos humanos que parecen no tienen "los morenos" lo dejas para otro día.

Un comentario demagógico en toda su extensión te has cascado.

tintodeverano

#1
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.

Se pueden decir cosas bastante peores del resto, pues los ucranianos han tenido ayuda europea para llegar aquí y los africanos han tenido que salir de su país como último recurso, muchos cruzar el desierto del Sáhara, varios países, lidiar con mafias y jugarse la vida una vez más en el estrecho o en el océano.

6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.


Si los africanos no tienen arraigo es porque el resto de su familia no ha sobrevivido el viaje o en su país, o porque no tienen recursos para volver unos, o venir los otros.

7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?

Lo de la partida de nacimiento es lo mismo. Unos vienen con acuerdos europeos y otros recorren 3000 km a pie y en bote, huyendo de la miseria y de la muerte. Para unos tener partida de nacimiento es una ventaja, para otros es una desventaja (pues les pueden identificar y enviar a su país una vez saben cuál es).

Lo que la viñeta viene a decir es que no se trata igual a unos refugiados que a otros. La gente no se va de su país, abandonando su familia, sus amigos y las posesiones que se puedan tener, por gusto. Ni ucranianos ni africanos.

A los ucranianos les han tratado como hay que tratar a personas vulnerables. A los africanos no. Si a los africanos de países que están en conflictos perpetuos fuésemos y les diesemos visados, también vendrían con las mujeres y los hijos con sus partidas de nacimiento. Pero no lo hacemos. Esa es la diferencia. Y todos los puntos que citas vienen de esa diferencia.

MasterChof

#1 De acuerdo. Ahora extrapólalo todo y dime por qué no acogen a palestinos, que a diferencia de los ucranianos, no tienen forma de salir.

vviccio

#1 Son niños, el acrónimo deshumanizador lo usan los fascistas para convertirlos en cosas o animales.

B

#1 Tal cual! Y decir que en su mayoría los "ucranianos" son mujeres con hijos. Al menos a las que di soporte y ayuda. Se adaptan rápido, vienen con la idea y necesidad de trabajar por lo que la integración es muy rápida.

Peka

#1 Te has picado mucho.

La viñeta no se mete con el gobierno, ni gobiernos pasados, España y las autonomías siempre han sido solidarias con los pueblos con problemas.

La viñeta apunta claramente a los que se quejan, VOX y todo el cuñadismo. Son está gente que se hace silencio en la mesa cuando en el telediario salen niños blancos que sufren y que pasan cuando son niños negros o incluso dicen que se lo merecen.

Ysinembargosemueve

#1 Como tú contestación.

P

#1 Un comentario lleno de lógica y argumentos, por fin.

Chinchorro

#1 ninguna, pero absolutamente ninguna de las diferencias que das es válida para tratar a un adolescente como a un peligroso delincuente potencial y al otro no.

O me vas a de que el hecho de que una persona no tenga partida de nacimiento lo convierte en un elemento peligroso.

ACEC

#1 ¿cuantos discursos de odio o rechazo han generado los 2000 menas ucranianos? Cero. No se cuantos ancianos habrán venido, pero tampoco he visto a VOX criticar que gasten recursos de la seguridad social. Cero preocupación sobre como se van a ganar la vida esos 200.000 ucranianos, ni una sola insinuación sobre que vienen a delinquir. No olvidemos que Ucrania era y es uno de los países de Europa más pobres y con mayores tasas de criminalidad. Pero a nadie le preocupó, porque se antepone la seguridad y el bienestar de las personas en acogida. Como debe ser. Pero esto no se cumple si el color de la piel es distinto. Eso es lo que denuncia la viñeta, mas a allá de que esté comparando manzanas con peras. Ambas son frutas.

d

#1 Pocos votos positivos te han dado.

Zotal

#5 El comentario moralista supremacista, sin sentido y sin responder a ninguno de los comentarios que hace #1.

Que tu hayas tenido una experiencia personal es algo enriquecedor, pero lo que dice #1 es cierto.

Añado mi opinion tambien, y es que la viñeta es racista en si misma. Supedita el rechazo al color de la piel, cuando aqui nunca ha habido problema con eso, desde America al Sahara o a Guinea, chinos, gitanos o rumanos, han sido aceptados siempre y cuando no fuesen un problema para la convivencia. Sin mas.

aPedirAlMetro

#1 Perdon por el negativo, dedazo.

Es cierto que no le pide que mande ningun mensaje (por lo menos en fragmento del video que han publicado).
Sin embargo le hace una pregunta ...
- is he coming home?
Y el aficionado responde:;
- Yes, but even most important... FREE PALESTINE!

A mi no me parece erronea

ccguy

#2 Sabes que se puede corregir si pinchas en el mismo sitio en menos de X segundos, ¿no?

aPedirAlMetro

#3 A no ser que se te congele el navegador como me ha sucedido (de hecho de ahi el click involuntario), y te toque cerrarlo a lo bruto y volver a abrirlo.

g

#3 No funciona todas las veces

ccguy

#2 Bueno, el titular dice que la TV le pide al aficionado que mande un mensaje. Y no. Si eso no es erróneo...

Y por corregirte, la pregunta es "Is it coming home?". Se refiere al trofeo, y la pregunta viene porque han estado cantando "It's coming home".

fanchulitopico

#2 parece que a ccguy le han robado el nick.

aPedirAlMetro

#20 por ?

hexion

#2
- is he it coming home? Siendo "it" la copa.
- Yes, but even most important more importantly.

Grammar nazi out.

aPedirAlMetro

#28 zan kiu beri mach!

hexion

#32 llur güelcom

n

#2 No veo donde no ves lo erróneo del título porque la causa del mensaje del inglés no se corresponde con las imágenes.

7

Lo dije la semana pasada y me crujisteis a negativos. Pues bien, yo tenía razón y los franceses y francesas han enviado a los fascistas a tomar por culo. Ahora los putos fascistas os podéis ir poniendo en fila y comerme la raja del culo, ordenadamente por favor.

fareway

#2 No te voté negativo pero puedo ofrecerte una comida de polla.

mariKarmo

#8 vamos a ver, que haya para todos por favor

#2

camvalf

#2 #8 #75 por favor un poco de organización.
Sobre las noticias de ser cierto, se ha esquivado una bala, pero nones la única.

a

#8 a la cola, nunca mejor dicho

w

#2 Yo me esperaría a los resultados para degustar semejante delicia culinaria.

Pero si.

Harkon

#2 #1 #6 #13 #172 #12 #15 #18
Para Le Pen y su mascota:

Liberté, Égalité, Jodeté

w

#183 ese jodete tiene que sonar magnifico con acento frances

Dramaba

#12 CULinaria, sí...

Olepoint

#2 Oye, cuando necesites un descanso, o te empiece a escocer el culo de tanto lamido, me ofrezco voluntario para que los fascistas que pululan por aquí me coman a mí también el ojete del culo un rato. ¡¡ No seas avaricioso !!

oricha_1

#2 #17 #15 hay gente aqui que le gusta mucho que le coman el culo y a la minima se estan abriendo en pompa
Pillin.

ccguy

#2 desde luego algunos acercáis cualquier cosa al ojete, así pasa lo que pasa.

MaKaNaS

#17 Gonorrea como mínimo lol

limoncio

#17 ya sabes lo que dicen los jóvenes PEC!

Keldon82

#2 ¿Puedo amenizar dando palmas?

Caravan_Palace

#2 en este caso no sería más adecuado que te coman el rabo? Lo que viene siendo "hacer un francés"

Xtampa2

#2 #11 De confirmarse los sondeos no servirá de nada si no se cambian las políticas. Si Francia sigue en la misma línea tarde o temprano habrá un gobierno fascista.

T

#21 que en primera vuelta hayan dado un voto tan a la derecha es un grito de protesta muy evidente. En segunda vuelta vuelve la cordura pero eso no quiere decir q hayan votado izquierda con una pinza en la nariz y mucho asco. Que no quieras nazis en el gobierno no implica carta blanca a las izquierdas agilipolladas. Se requiere un cambio

Fernando_x

#21 Aha, las políticas de apaciguamiento. Cambiamos nuestras políticas no sea que hagamos enfadar a los nazis. Que bien funcionaron, sí.

Ovlak

#2 de todas formas sus resultados son históricos. Yo también soy de los que creía que esto iba a pasar porque la extrema derecha polariza mucho y le gente vota en su contra con una pinza en la nariz si hace falta, pero eso se acaba terminando y va a ser mejor que se pongan las pilas. Un voto a la extrema derecha ya son demasiados votos.

a

#2 Se veía venir pero solo porque nadie quiere relacionarse con LePen si es que estuviera muy cerca de la mayoría.

Mira lo que ha costado formar gobierno en Holanda con Gert Wilders; y lo ha medio conseguido para no tener que tirar de nuevas elecciones, ellos no son como en España que votamos 2 veces en 9 meses.

Ojo, LePen lo conseguirá a la siguiente del mismo modo que Gert Wilders NL o Viktor Orban HU lo consiguieron si todo sigue en la misma dirección.

7

#55 ¿Que dirección?

GeneWilder

#2 Los fascistas y las fascistas.

ClonA43

#2 se ve que les hacen falta un par de Marsellas más, dos sharía barrios y alguna masacre de Charlie ebdó o Bataclán para espabilar.
Ya llegará. Solo hace falta tiempo.

7

#88@admin en #88 se está haciendo un claro discurso de odio.

Mediorco

#88 Algunos solo parecéis querer que pasen más de esas cosas para llevar razón. Sois despreciables.

Y vale, no te gustan los inmigrantes. Esa es razón para negar también el cambio climático, prohibir el aborto, destrozar los ecosistemas, quitar derechos a colectivo LGTBI, y un largo etc?

Ehorus

#2 no , no y no ... han tenido que montar un "cordón" sanitario que a saber cuanto tiempo funcionará. Candidatos preelectos han tenido que dejar que el "otro" ganará para poder llegar a este resultado (se han repartido los cromos, que diría el otro)
Si acaso crees que esto se ha acabado, estás muy, pero que muy equivocado... la segunda vuelta ha sido posible porque un puñado de escaños. Para las proximas elecciones, Europa y el mundo habrá cambiado y entonces veremos si esa ocasión hace falta esa segunda vuelta, porque sabes que van a volver a intentarlo... y mucho me temo que lo van a conseguir en primera vuelta

7

#103 Cuando puedas pásame tu bola de cristal, la buena, no la que te da predicciones apocalípticas.

m

#103 eso se hace en Francia habitualmente

Ransa

#103 a ver si con este comentario se enteran algunos de la película que no tienen ni idea. Todavía no he encontrado los resultados en numero de votos. En primeravuelta lepen fue primera fuerza por numero de votos.

parrita710

#123 Acuérdate de ponerte en la fila de #2 que se te ve escocido que el fascio se vaya a comer un carajo como Le Pen de alto.

blid

#2 Tranquilo, si no es ahora será dentro de poco. Cuanto más tardemos, más contundente será la llegada de la derecha.

El mojón ya está plantado y cada día huele más. Los casos aislados están ahí.

J

#2 ¿Y? ¿Quieres un pastel como premio? ¿Una bolsa de pipas quizás?
¿Crees que predecir el futuro te da algo?

Macron ha logrado lo que quería si no te has dado cuenta, juas.
A mayores, la izquierda se habrá unido para evitar a Le Pen pero en el fondo será una lucha de poder entre ellos, así que mucho más para Macron porque demuestra que maneja el cortijo de la derecha y de la izquierda a la perfección.

Si crees que el problema es la extrema derecha, no tienes ni idea.
La izquierda francesa es el problema y Macron acaba de meterles el golazo de la historia. La pelea entre todos esos partidos que han renunciado a presentarse para evitar a Le Pen no ha hecho nada más que comenzar, las facturas se empezarán a cobrar mañana mismo y el único beneficiado de la lucha va a ser Macron.

Javier_Martinez_5

#167 Son legislativas. Luego ya cada cual votará las leyes que crean convenientes. Y Macarrón va a tener que gobernar con las leyes que le vayan sacando.

inventandonos

#2 Comerte el culo es sexo. Si tienes sexo con un fascista te conviertes en fascistófilo

y de ahí a ir a las concentraciones de desokupa a frotarte con los pelaos no hay ni un paso

air

#2 totalmente de acuerdo 💪 💪. Lo que ha demostrado estas elecciones es que los franceses están a favor de más inmigración y de más integración, que ha funcionado bien en Francia.

La inmigración es beneficiosa para Francia y con estos resultados se demuestra que el pueblo está en contra de los fascistas que quieren limitarla.

ClonA43

#2 parece que te vas a tener que tragar las palabras o te las vas a tener que meter por la raja del culo esa que ofreces.
BO-K-ZAS!

Krab

#2 Escena de Casablanca extrañamente relevante:

Mandrago

#182 Excelente ejemplo y puesta en escena. Gracias!

OnurGenc

#2 no tienen mayoría, están muy lejos de la mayoría absoluta los izquierdosos.

A ver de dónde sacan los votos para gobernar

Javier_Martinez_5

#184 Sólo se trata de legislar, por ahora.

Pedro_Bear

#2 me parece tan burdo, soez, e ignorante tu comentario. Es comida DE OJETE. Reportado.

D

#2 ante tal delicia me hago fascista...
Así sí que sube la ultraderecha kiss

Ovlak

#17 Y la de menéame ni te cuento al escribir soplapolleces sin entrar en la noticia lol lol lol

Verdaderofalso

#18 le falta las luces estilo faro del Cabo Peñas para advertir mejor

Gry

#18 No avisa de que hay mareas.

Ovlak

#32 Sería más útil avisar al mar de que hay fodechinchos lol

R

#32 y carteles en los enchufes del hotel avisando de que da cosica si los tocas

Nobby

#58 no secar al gato metiéndolo en el microondas

victorjba

#100 No meter un huevo en el microondas, que te pillas el otro con la puerta

MAD.Max

#18 entre todas esas señales no veo ninguna de aviso de subida del mareas. Ese mismo cartel podría estar en un pantalán del Mediterráneo

Ovlak

#63 También falta una advirtiendo que se hace de noche todos los días. Pero creo que la prohibición de acceso a toda persona ajena al puerto es más que suficiente.

victorjba

#63 La putada es que las mareas se rigen por la luna, con lo cual van variando, no son todos los días a la misma hora. El cartel iba a ser casi una enciclopedia.

vvega

#63 ver #84

manc0ntr0

#63 Sólo con respetar lo de no acceder a zona no permitida ya lo tenían solucionado. Supongo que eso tampoco lo ponen en los pantalanes del Mediterráneo y por eso la confusión

deprecator_

#18 La primera señal la de peligro de fuego. Seran los eucliptos de ribera...

m

#18 Si solo lo pones en gallego solo te entenderán los gallegos.

Ovlak

#82 Y algún portugués. Para el resto, la frase "Prohibida a entrada a toda persoa allea ás actividades portuarias" es más incomprensible que un jeroglífico.
Y esta señal presente en el cartel es imposible de descifrar. Debería estar integrada en el código de circulación.

l

#84  ese esta en todos los puertos.  Por si hay algún mareado que quiere tirar el coche al agua. 

Cantro

#82 Te lo traduzco: "Prohibida a entrada a toda persoa allea ás actividades portuarias" se puede traducir, un poco libremente, como "Prohibida la entrada a toda persona ajena a las actividades portuarias"

M

#18 anda pues sí. No me interesaba mucho y no he entrado. Me ha molestado que llamaran fauna a los mesetarios, aunque no sean santo de mi devoción, pero viendo el cartel se lo merecían edit no veo que el cartel advierta de la marea, ni lo he visto en la noticia

Ovlak

#91 Prohibe el acceso, advierte del peligro de un muelle, no hay mucho más que discurtir.

M

#96 Sí.tienes razón Pero sigo pensando que si pasa a menudo sería mejor tratar de evitarlo que reirse de los murcianos.
Como en los ríos, pone prohibido bañarse y te explican que es por posibles cambios súbitos del nivel de agua.

j

#96 Los carteles de prohibido el acceso a los muelles llevan siendo inútiles de toda la vida, aún nunca he visto a nadie que le haga caso, al menos en Galicia.

manc0ntr0

#91 En serio hay que avisar de que el mar tiene mareas? En serio?
Avisamos también que el agua moja y el viento despeina?

sotillo

#18 Ni poniendo prohibido aparcar, un dibujo explicando la marea y los coches y unos conos, todo esto, no impediría que alguien termine aparcando, hay gente que ve un hueco y se mete, ni se pregunta por qué está libre cuando todo está lleno

Olepoint

#16 No sabía si había cartel o no, si hay cartel, pues que paguen multa y daños del coche los estúpidos que lo aparcaron allí. Y no debería haber noticia.

MalditoBendito

#20 Es un clásico veraniego de los noticiarios cuando no tienen noticias.

Varlak

#20 No sabías si había cartel o no pero que eso no te impida echar mierda en #13 sin haber siquiera hecho click en el link

MAD.Max

#20 en ese cartel hay muchos avisos pero ninguno de peligro por subida de la marea. Ese mismo podría estar en el Mediterráneo

BM75

#66 ¿Y lo de "prohibida la entrada" cómo lo interpretas?

l

#72 no se que actividades portuarios en un idioma local que son actividades esas pescar truchos ? 

manc0ntr0

#66 Ya te digo, no advertir que el mar tiene mareas...ni que fuera algo que enseñan en la escuela

Sacronte

#16 Joder pero es que esta en gallego, que coño se yo que significa "prohibida a entrada" wall wall

Ovlak

#27 Ininteligible, sin duda.

Sacronte

#29 A ver si entrara vox y los pusieran a hablar como dios manda

Jesulisto

#27 Esos conocimientos arcanos no están al alcance de cualquier mortal.

El catalán y el gallego son totalmente incomprensibles para los no iniciados en esas artes ocultas

B

#16 Joder, qué manía con lo de leer la noticia. Aquí en meneame se comenta a pecho descubierto, sin pinchar en el enlace y dedicándole no más de tres segundos a ver la entradilla. Leer la noticia es de parguelas

Jesulisto

#1 Una de las vergüenzas más grandes de este país.
Lo que pasa es que ya parece que hemos dado por imposible tener algo parecido a la justicia aquí

ochoceros

#6 También tenemos demasiado asumido como sociedad el poder del Opussypass. Seguimos en plena dictadura.

Jointhouse_Blues

#6 Poco se habla de los tentáculos de esta seca que parasita todas las esferas de poder en el país.

M

Sus pacientes tienen derecho a saber que su psiquiatra es un asesino. Me parece una profesión incompatible por mucho que intente imaginarme que se pueda haber arrepentido

v

#2 Y qué hacemos con él? no te parece mejor su reinserción en la sociedad? lo que hizo fue atroz, pero nada de lo que se haga ahora cambiará el pasado.

Supercinexin

#24 No se puede reinsertar a alguien que viola, asesina y descuartiza a otra persona. La reinserción tiene unos límites, es para gente nacida en la marginalidad a la que pillas robando o vendiendo droga al menudeo, no a violadores y asesinos. Ese monstruo no está reinsertado y la sociedad tiene que protegerse de él.

Fernando_x

#30 No creo que ni esté arrepentido ni reinsertado. Sigue siendo un peligro.

v

#30 Pues la historia está llena de casos en los que las personas cambian.

K

#24 a mi me gustaría que hubiese cumplido una pena acorde a la gravedad de lo que hizo

v

#53 y ahora qué hacemos?

K

#79 repetir el juicio debería ser una opción. El jurado popular la cagó.

v

#85 pero tienes que entender que los juicios no se pueden repetir hasta que salga lo que uno quiere. En este caso hubo un jurado popular, entiendo que pienses que se equivocaron, pero.... en algún caso contemplas que tú puedas estar equivocado?

K

#91 En ninguno. A no ser que tu pienses que asesinar y descuartizar a alguien y estar en la calle en 5 años en normal porque segun el asesino bebió ron con cocacola.
Un saludo.

llom

#24 Te compraría el argumento de haber sido una muerte accidental (un atropello por conducir bebido, por ejemplo). Pero alguien así no debería ser psiquiatra. Hay muchos otros empleos que podría ejercer.

Pablosky

#68 Pocero por ejemplo.

L

#24 Si has cometido un delito contra la libertad sexual no puedes ser docente en centros de menores.
Que se dedique a otra cosa.

M

#24 se puede reinsertar en otro oficio, no atendiendo pacientes como psiquiatra

v

#77 por?

oceanon3d

En las izquierdas, como en todos lados, hay retrasados... pero cantidad de gañanes que hay en la derecha no hay números suficientes para contarlos; es casi la normalidad ser un tonto del culo.

Dragstat

#10 La ideología de derechas los atrae como un imán.

Tyler.Durden

#15 la ideología de derechas solo es adecuada para millonarios y pobres tontos aspiracionales. Cuando alguien me dice que es de derechas le pregunto si es millonario.

Guanarteme

#26 - ¿Cómo atraviesan los barcos el cuadradito que rodea las islas?

- ¿Eres canario? Pues yo una vez estuve en Benidorm.

- ¡Ah, y yo flipando, que allí hay Zara, bershka, leroy merlín y hasta Corte Inglés! ( - ...) - Ah, yo que sé, cómo me dijeron que era una isla....

- ¿Y por qué la gente vive ahí?

- ¿Pero allí en Formentera se... ?
- Fuerteventura
- Fuenteventura
- Fuerteventura
- Mira, tampoco te pongas así.... ¡Si es lo mismo!
- Ni es lo mismo, ni me pongo de ninguna manera y simplemente te digo cómo se llama
- Tío, bueno, pues en el sitio ese....
- ¿Si yo a tu ciudad la llamo "Sepolla" o "el sitio ese" en vez de "Sevilla", qué me dirías?
- Que no, que no la llames así, pero entiende que una cosa es una ciudad importante que todo el mundo conoce y otra es una isla que está ahí que... Meeh, mira tú...

t

#29 Muchas gracias, me has hecho reír bastante!

m

#29: Me gustaría ir a las Canarias, hay una isla que debe ser toda un parque temático porque se llama como uno de Salou.

geburah

#46 LoL lol lol lol lol lol

manbobi

#29 A quién se le ocurre vivir al lado de un volcán...

Cherenkov

Lo mejor de todo es el man que piensa que Portugal es una ciudad de España lol

#29 Y será real eso de que alguien le diga Fuente Ventura

m

#77: Fuente Ace Ventura.

Guanarteme

#77 Hace unos pocos años, el actual obispo de Canarias (diocesis que abarca la mitad oriental del Archipiélago) en la misa de "bienvenida" o de "toma de posesión" o cómo se llame, suelta en el altar mayor de la catedral de Santa Ana:

- En las islas de Gran Canaria, Lanzarote y Fuenteventura....

El murmullo que se elevó en las naves de la catedral no fue nada discreto, nada "eclesiástico"....

Mira el andaluz este que no sabe ni a dónde lo han mandado.....

Cherenkov

#98 La definición más precisa y exacta me la enseñaste tú, es un godo.

M

#77 He conocido a uno dececpionado, porque estaba convencido de que había contratado un viaje a "Fuerte Aventura", y "solo era una isla sin más, sin aventuras ni emociones fuertes".

No, no es broma.

Ka0

#29 y tienen Ikea mucho antes que en la Peninsula

Amonamantangorri

#29 Lo de los yankees llega a extremos graves. En el vídeo el tema principal es la geografía, pero también existen otros testimonios como:

- una familia tiene un limonero en el jardín, pero no usan sus limones porque los de la tienda pasan por un tratamiento para ser comestibles.
- en los negocios canadienses de la frontera saben que a los yankees hay que cobrarles el mismo precio en dólares US sin mediar palabra, aunque al cambio sale un poco más caro.

Y no hablamos solo de gente que se sacó el módulo de FP y a currar. Es gente con un conocimiento muy limitado, no solo de otros países, sino de cualquier tema ajeno a los estudios que hizo.

tsumy

Una loca que no derramaría ni media lágrima por más de 38000 personas asesinadas, y contando, pero que rompe a llorar de los nervios viendo a judíos con una bandera de Palestina.

Ya no es ni adoctrinamiento. Es odio puro

MasterChof

#2 fifty-fifty

X

#2 Es EEUU. La densidad de locos/as de mierda es mayor ahí. Los hay iguales o peores para cada tema. No sabría decir si es odio, pero sí que hay bastante de adoctrinamiento, y ver el mundo como negro o blanco, buenos contra malos, etc. lo que no quita que sean peligrosos.

tsumy

#11 encima ponle que lo mismo va armada. No se le cruce alguna persona marrón por la calle y se asuste.

mis_cojones_33

#11 muy peligrosos y con más facilidad de acceso a armas que ha medicamentos......

coderspirit

#11 EEUU tiene muchas cosas malas, pero desgraciadamente ese tipo de locura es ubicuo, para nada es algo en lo que destaquen especialmente si los comparamos con otros países.

n

#11 imagina como está de tarada que en Menéame se están creyendo que los menos locos son los judíos ortodoxos de NY y esos están para que los encierren en un manicomio y tiren la llave.

#34 tal cual lol jihadistas anti israel , buena gente , jihadistas anti todo, creacion de USA lol viven en unas contradicciones

P

#2 Sigo sin comprender esa forma de "patriotismo" (ella dice que es la tierra de donde vienen, que ella es judía, etc) pero se nota que es nacida en USA (y no parece tener planes de emigrar a Israel). Me pregunto si para esos judíos, Israel es como una patria virtual, a la que le escriben cartas de amor pero no irán a vivir ahí.

io1976

#16 Los israelies que consiguen algo de dinero se van de Israel.

MasterChof

#16 lo has clavado. De hecho venden Israel como la solución a tus problemas, a tu falta de autoestima, es una tierra donde encajarás como judío, allí te comprenderemos...

Es la tierra de las oportunidades donde el único requisito es apoyar el robo, saqueo y masacres de los nativos, o como mínimo, mirar a otro lado. Nada más. Si no lo haces, no eres un buen judío.

En la carta que comparto en el 1er comentario (mi pueblo) de la misma chica judía, se puede entre ver esto, cuando dice que tras una crisis vital decide ir a Israel, donde cree que encontrará la felicidad...

Deathmosfear

#2 Una Karen haciendo cosas de Karens

Autarca

#3 Y para no darse cuenta de que esto no es Trumpismo, es gobierno USA de toda la vida.

Que parece que la propaganda se cree que el gobierno de EEUU era bueno hasta que llegó Trump.

Siempre ha sido totalitario y racista, con Trump, con Biden, con Obama...

K

#11 Ves #3? Todo es posible.

Autarca

#12 No jodas

De verdad crees que el gobierno de EEUU era bueno hasta la llegada de Trump???

El comic criticaba la USA de 2006, y no han tenido que adaptar nada, el artículo también miente en esto, simplemente USA no ha cambiado demasiado desde 2006

G

#19 ¿Cuando ha cambiado realmente USA, si salieron de Nixon, para meterse luego en Reagan, o Bush, y los demócratas han demostrado ser parecidos?

Esa nación no levanta cabeza. El imperialismo que fundaron, y que parodia descarnadamente esta serie, tiene los días contados...

o

#19 Más bien desde nixon pero bueno naranjito rebasó límites

Dovlado

#19 Si, ha cambiado. Ha ido a peor. Más reaccionaria, más corrupta, más desigual, más imperialista y más genocida.

Y para colmo más polarizada camino de una guerra civil.

La cualidad es la misma pero la cantidad (de la podredumbre y la decadencia) se extiende sin control.

Autarca

#87 Chorradas

Siempre ha sido reaccionaría, imperialista y genocida.

Si cree que ahora lo es más es porque se ha tragado demasiada propaganda

Dovlado

#100 Si tu lo dices...roll

Don_Pichote

#9 estoy en ello, pero yo he venido a hablar de mi libro
Aun asi, no veo al Homelander de la serie ser una sátira directa del Trumpismo, como dice #11 , es mas una satira genérica de EEUU y su clase politica.

Maverick89

#14 No, claro. Pero sí que lo es la serie en su conjunto. Lo dijo el mismo showrunner: "Empezamos a trabajar en la serie antes de que todo esto comenzase a pasar, así que de alguna manera el mundo se puso al día con la serie. No quiero decir que tuvimos suerte, porque hubiese preferido que ese no fuese el caso. Pero la serie acabó dando en el clavo sobre lo que está pasando con la administración de Donald Trump".

Autarca

#16 Se ve que el showrunner no conocía demasiado de su país.

USA siempre ha sido totalitario y racista.

A ver si ahora "Están vivos" de 1988 va a ser una crítica al "Trumpismo"

Maverick89

#24 O no has leído el artículo o no has entendido nada.

Autarca

#31 o lo he entendido, y he entendido que sólo pretenden endulzar al resto de gobiernos USA.

Y no hay nada que endulzar ahí, eran una panda de totalitarios malparidos, del primero al último. Trump no ha sido ninguna excepción.

ostiayajoder

#31 no necesita leer el articulo ni entender nada.

Esta aqui para defender a su ultraderechita soltando memeces y se esta agarrando a ese clavo ardiendo, no hay mas.

ostiayajoder

#24 la critica es a la enajenacion mental q lleva el trumpismo.

La q le hace posible matar a un tipo en la calle por tirarle una botella de agua vacia y q todo el mundo aplauda.

Dejad de marear la perdiz y de llorar, anda.

Autarca

#64 Eso también pasaba durante el resto de gobiernos, la segunda enmienda g hace mucho daño.

Deje de engañar a la gente, anda. USA no era buena, y ahora con Trump es mala, USA lleva décadas siendo una mierda

Dovlado

#24 "Están Vivos", en mi opinión, era más una crítica al capitalismo, al poder de las corporaciones, a la publicidad y a la sociedad de consumo que a una forma de gobernar en concreto y en esa época no podían saber lo que iba a pasar con las redes sociales y las campañas de odio, de bulos y la desinformación en general.

En aquella época sacar un escándalo a la luz significaba acabar con los que cometían las fechorías. Hoy en día salen a la luz y hay una legión de idiotas apoyándolos y aplaudiendo con las orejas mientras que los mecanismos judiciales fallan por la corrupción de sus integrantes y hay total impunidad.

Autarca

#90 O al Macarthismo, o a Nixon, o a la administración Reagan...

O probablemente a todos juntos, que no sé si ese país ha tenido alguna vez un gobierno decente.

Pero es cierto que lo de Nixon fue una rareza.

ostiayajoder

#14 pues si no lo ves el problema es tuyo oq es bastante obvio.

Mira a la izquierda de su cabeza, a ver si te suena

Don_Pichote

#63 ""Empezamos a trabajar en la serie antes de que todo esto comenzase a pasar, así que de alguna manera el mundo se puso al día con la serie. No quiero decir que tuvimos suerte, porque hubiese preferido que ese no fuese el caso. Pero la serie acabó dando en el clavo sobre lo que está pasando con la administración de Donald Trump"."

Otro que ni se ha leído el articulo

intentar entender el personaje mas allá de unas escenas y la ultima temporada

ostiayajoder

#67 colega, q mires la foto q te he puesto en #63....

Ni asi lo ves???

Necesitas q te lo muestren con neones?

Impresionante.

Don_Pichote

#69 que ya veo la foto
Y también tienes al autor diciéndote que la serie no empezó como una sátira al trumpismo ni intencion de serla , pero básicamente que subnormales como Trump les han venido de puta madre para crear referencias , como las gorritas y el subnormal de los cuernos del congreso.

WOOOH vaya REFERENCIA TAN DIFICIL DE VER!!!!!

Ya ahora venís los superiores morales a creer que sois mas listos que una mosca.

Pesado

ostiayajoder

#70 No empezo como...

Pero lo es.

Vale.

shibabcn

#11 la diferencia entre uno y otro es que con Trump lo hace en su cara y le siguen aplaudiendo, que ya no hay que disimular apenas...

Autarca

#17 Cierto, Obama apuñalaba con más buen rollo.

VotaAotros

#20 Te tiraba el cuchillo con flow.

ostiayajoder

#17 la diferencia es q los trumpistas estan chalaos y son capaces de justificar cualquier cosa, como los seguidores de homelander.

Autarca

#23 De verdad ve tanta diferencia entre los Trump,Biden u Obama?

Obama, el presidente bajo cuyo mandato empezó el Black Lives Matter (y los llamo "gentuza"), que disolvió el Occuppy Wall Street con tácticas mafiosas, que en la crisis de las subprime se puso sin reservas de parte de los estamentos económicos que provocaron la crisis.

Todo con un buen rollo impresionante, y gente aclamandole.

shibabcn

#25 tu error es pensar que se endulza al resto de gobiernos americanos, no tiene nada que ver, la similitud entre trump y patriota es algo más que el rubio del pelo, si no las ves o detectas entonces es que el problema lo tienes tú... los trumpistas se dan por aludidos, los espectadores mayoritariamente ven las similitudes, el creador lo afirma, pero tú sigues diciendo que erre que erre...

Autarca

#26 "tu error es pensar que se endulza al resto de gobiernos americanos"

Error dice...

BM75

#4 Lee a #26,, anda...
¡Que lo dice hasta el propio showrunner!

Don_Pichote

#59 el "showrunner" en el articulo dice : "Empezamos a trabajar en la serie antes de que todo esto comenzase a pasar, así que de alguna manera el mundo se puso al día con la serie. No quiero decir que tuvimos suerte, porque hubiese preferido que ese no fuese el caso. Pero la serie acabó dando en el clavo sobre lo que está pasando con la administración de Donald Trump".



De ahi a que la serie se hiciera asi para ser una sátira al Trumpismo hay un rato.
Pero bueno, que entiendo que ni os habeis leido al obra original y habéis descubierto América ahora, y por tanto pensáis que sois muy inteligentes descifrando a Homelander .

Insisto, igual de patéticos los que muestran superioridad moral por creer que ellos solo entienden la realidad, a los que se sienten identificados con Homelander y el Trumpismo. En el mismo saco de la estupidez humana. Y creo que la serie y la novela gráfica han hecho su trabajo perfectamente, enfrentado los dos extremos de la estupidez.

GeneWilder

#25 Es que era demócrata y negro.

w

#25 y encima luchó por el medicare!! 
Oops…

Autarca

#41 Otra estafa, un regalito para la industria medica. Había demasiada gente ya que se negaba a tener cualquier tipo de seguro médico.

Y encima, a los que no pueden cortarse el seguro, también los sablan.

Como las multas del Obamacare se cebaron con las clases mas bajas y otras verdades incomodas [ENG]

Hace 6 años | Por --547851-- a investors.com


"El obamacare obliga a la clase trabajadora sin importar su status economico, a asegurarse obligatoriamente bajo pena de multa, las personas enfermas con mayores primas a pagar a las aseguradoras preferían pagar la multa a asegurarse pues no podrian pagarse el costo de estar cubiertos, asi hasta el punto de que solo el año pasado el Obamacare multó a 4 millones de americanos por no asegurarse con una media de multa de 708 dolares."

w

#46 lo que propuso Obama vs lo que le dejaron aprobar no tiene nada que ver.
Gracias al Obamacare hay miles de personas con atención médica en Estados Unidos que no pueden permitírselo y eso dicho de Estados Unidos es algo tremendo.
Pero vamos, lo de las multas tiene su truco. Si tienes ingresos decentes, te obligan a tener un seguro médico (porque debes tenerlo para ser atendido). Si no, pagas esa sanción federal, a modo de impuesto. El Obamacare había que financiarlo y solo si el resto de la gente te lo paga es sostenible (como la seguridad social en España). Si no querías “colaborar” pues colaborabas sí o sí.
Si tienes pocos ingresos estás exento.
Obviamente, Trump lo eliminó. Eso de ayudar a desfavorecidos, como que no.

ingenierodepalillos

#11 Hablando de cómics, esa esencia la transmite muy bien Transmetropolitan, que desde un futuro distópico diseccionan la sociedad estadounidense y su gobierno bicéfalo.