Cuando desde las instituciones se legisla perversamente contra la libertad de expresión entonces la veda queda abierta.
Ultracatólicos, "patriotas", gitanos o colectivos agraviados por Arévalo, pueden ponerte delante de un tribunal por un chiste malo.
Lo peculiar es que últimamente no suelen caer por motivos políticos sino religiosos. Cualquier crítica por velada que sea de la comunidad islámica, o que se defienda a los judíos, suele terminar en strike. Es como si la izquierda moderna estuviera evolucionando hacia una especie de religión pseudo-islámica, que es probablemente por lo que otras ideologías están empezando a ocupar su nicho político.
Estás en progreame, donde si mandas a la religión católica a casa te aplauden y si haces lo mismo con la musulmana te banean.
Yo tb tengo algún strike de coña... poco se puede hacer
Artículo segundo.
Uno. La libertad religiosa y de culto garantizada por la Constitución comprende, con la consiguiente inmunidad de coacción, el derecho de toda persona a:
d) Reunirse o manifestarse públicamente con fines religiosos y asociarse para desarrollar comunitariamente sus actividades religiosas de conformidad con el ordenamiento jurídico general y lo establecido en la presente Ley Orgánica.
Artículo 18 Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la
observancia.
#9 a ver, la realidad es que esto intenta ser un negocio. Partiendo de ahí tienes que:
A) decidir tu público objetivo. Si tienes un público actual mayoritariamente sesgado hacia un lado, puedes intentar equilibrar (caro y con grandes posibilidades de fallo), o ir a la opción barata y segura que es mantener el sesgo.
B) una vez que sabes quién es tu público, le das lo que quieren. Si es cámara de eco, les das herramientas para que solo se escuchen entre ellos, y cualquier voz disonante, se tapa con negativos, strikes o lo que haga falta
C) les das el poder de decidir qué ven los usuarios standard y qué no. Control total de la portada entre los 50 que se lamen la cola entre ellos para tener karma 20, que al final son los que te mueven el sitio trayendo noticias que a la parroquia les ponen cachondos.
Y… así estamos. Es una simple decisión de negocio, no es arbitraria
Entre que el sitio esta totalmemte escorado a la politica, los k20 estan todo el dia haciendo el mongolo con los reportes en racimo, y la administracion no tiene criterios objetivos para aplicar penalizaciones, esto se esta volviendo un cachondeo.
Ya he comentado otras veces que deberia penalizarse el mal uso de los reportes. En caso contrario acabas teniendo autenticos reportadores profesionales por aqui a los que, con que les cuele un 10% de los reportes, ya les compensa. Y no puede ser que esten causando daño a la comunidad mientras hacen perder el tiempo a la moderacion con sus pataletas y aqui no pase nada. Yo he llegado a leer por aqui que "eso no es una opinion, es un bulo" y reportes por bulo en cuanto te llevan la contraria, hay un clima lamentable en temas politicos aqui.
#4 los strikes no dejan de ser negativos aumentados.
Hay gente (mucha) que cuando lo que dice otro va en contra de su sesgo, pone un negativo. Si tienen el poder suficiente, ponen un strike.
Pataletas de mentes débiles, inseguridades….
No hay más
Lo de los strikes en esta página es lamentable. En cuanto leen algo que no les gusta strike, aunque sea aportando datos.
En cuanto a tu strike, me parece lamentable. Ya ni opinar libremente dejan, yo llevo tiempo plantándome abandonar Menéame por cosas como esta.
#7 Das un dato cierto y comprobable. Te reporta por bulo alguien a quién lo le gusta ese dato. Te strikean y ya no puedes dar la demostración de que el dato es cierto.
Un tiempo después, le protestas al admin, y te busca una excusa realmente miserable para no admitir que se equivocó.
#17 vivo en una sociedad católica, así que todo lo demás son lecturas, tópicos o prejucios. Pero sí puedo decir que he visto que en ciertos sitios, a partir de cierto nivel en la jerarquía, prácticamente todos están en alguna hermandad u organización religiosa, o similar.
Por ejemplo, un musulman (si quiere ejercerlo correctamente) no debe sentarse en una mesa donde se está bebiendo vino. Para un cristiano basta con no pecar, pero el musulman quiere eliminar ese pecado del mundo.
por supuesto que hay, ha habido y habrá teocracias cristianas, pero el cristianismo no es esencialmente teocrático. Sin embargo, el Islam es esencialmente teocrático.
#9 Fijare que nada mas leyendo la cita sin contexto ya se de que usuario se trata. Reporta a saco, y si cuela cuela.... y la moderacion ya le ha seguido el rollo de manera injusta mas de una vez. Es el ejemplo perfecto de lo que comento en #7 , un usuario toxico que no para de reportar y como el abuso de reportes no se castiga, sigue y sigue y sigue...
#3 Leer ese comentario, asumir lo segundo, y poner un strike, es un triple tirabuzon mental de cojones y el que lo haga no deberia ejercer de moderador, porque a saber que mas peliculas se montara...
Al final este tipo de strikes solo sirven para polarizar, y crear complicidad de la administracion con cierto tipo de usuarios toxicos que pululan por aqui, creando relato y unidad por asi decirlo, que aqui el sistema de karma favorece que se formen chupipandis, y la moderacion tambien esta relativamente escorada, especialmente en el pasado era un canteo.
Y aqui hay autenticos reportadores profesionales, deberia haber criterios mas objetivos. A mi me paso algo parecido, me reportaron por bulo sin mas pruebas que el "reportado por bulo", y me cayo la penalizacion, pero nunca se llego a desmentir el dato. Al final lo que consigues son reportes en racimo por parte de este tipo de listillos, los pocos que cuelen ya son un exito mientras que el abuso de los reportes, o los reportes totalmente risibles nunca se penaliza. Es un win win para ese tipo de gente en su toxicidad.
Eso es lo que me dicen a mí cada vez que protesto por algún strike injusto, así que bienvenido al club.
P.D. vuelvo a comentar que el primer strike que me puso la nueva administración fue por insultos directos y que la propia individua que me puso el strike, cuando le pregunté "mande???" me dijo que "eso que has dicho si me lo hubieras dicho a mí no me habría parecido insulto, pero como lo han reportado..."
#1 Es mi opinión también. He visto los strikes que caen constantemente. No veo ninguna labor de moderación, nada en absoluto. He leido algunas declaraciones de los admins que son para subirse a un árbol, e incluso he tenido alguna discusión con eirene.
No entiendo por qué china iba a estar interesada en bloquearse el puerto 443 usando paquetes erróneos cuando pueden acceder a la configuración del firewall y bloquearlo desde allí.
Parece más un error o quizás, incluso, un ataque.
Hace cinco o seis años por motivos de trabajo tuve que probar mucho el firewall chino y su tolerancia a paquetes udp enviados por webrtc. Con una máquina virtual en china y otra en europa estuve haciendo horas de pruebas durante diferentes días a diferentes horas y lo que saqué es que es probable que vaya bien, pero sin relación a ningún día de la semana ni ningún horario especial con mayor o menor afluencia de trafico el firewall bloquea paquetes y corta tu comunicación porque patatas.
Al final contratamos un servicio Alibaba cloud para pasar paquetes sin bloqueo a través del firewall y el servicio era tan malo (cada paquete pasaba por al menos dos servidores) que acabamos por abandonar el proyecto.
No sé si ya está mejor, pero esta noticia no ayuda.
#16 Salió en una noticia que en el distrito sur de Sevilla (pobre) se invertiría 4 veces más que en Los Remedios (rica) en infraestructura eléctrica, y que daban igual. Tienen un consumo absolutamente superior al que tienen por contrato que fríe la infraestructura. No solo están los cultivos, también los consumos domésticos de gente que tienen enganchada la luz, y quién no paga la luz te aseguro que no se preocupa de gastar. Que no les falte de ná. Los he conocido en primera persona.
La cuestión es que hay zonas donde la policía no entra, los técnicos de las eléctricas mucho menos, y todo el mundo sabe que hay cultivos.
Vi en un documental de YouTube como había sitio donde tiraban directamente la tierra de los cultivos por las ventanas con absoluto descaro.
Ultracatólicos, "patriotas", gitanos o colectivos agraviados por Arévalo, pueden ponerte delante de un tribunal por un chiste malo.
Lo peculiar es que últimamente no suelen caer por motivos políticos sino religiosos. Cualquier crítica por velada que sea de la comunidad islámica, o que se defienda a los judíos, suele terminar en strike. Es como si la izquierda moderna estuviera evolucionando hacia una especie de religión pseudo-islámica, que es probablemente por lo que otras ideologías están empezando a ocupar su nicho político.
Yo tb tengo algún strike de coña... poco se puede hacer
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1980-15955
Artículo segundo.
Uno. La libertad religiosa y de culto garantizada por la Constitución comprende, con la consiguiente inmunidad de coacción, el derecho de toda persona a:
d) Reunirse o manifestarse públicamente con fines religiosos y asociarse para desarrollar comunitariamente sus actividades religiosas de conformidad con el ordenamiento jurídico general y lo establecido en la presente Ley Orgánica.
Declaración Universal de los Derechos Humanos:
www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Artículo 18
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la
observancia.
A) decidir tu público objetivo. Si tienes un público actual mayoritariamente sesgado hacia un lado, puedes intentar equilibrar (caro y con grandes posibilidades de fallo), o ir a la opción barata y segura que es mantener el sesgo.
B) una vez que sabes quién es tu público, le das lo que quieren. Si es cámara de eco, les das herramientas para que solo se escuchen entre ellos, y cualquier voz disonante, se tapa con negativos, strikes o lo que haga falta
C) les das el poder de decidir qué ven los usuarios standard y qué no. Control total de la portada entre los 50 que se lamen la cola entre ellos para tener karma 20, que al final son los que te mueven el sitio trayendo noticias que a la parroquia les ponen cachondos.
Y… así estamos. Es una simple decisión de negocio, no es arbitraria
Ya he comentado otras veces que deberia penalizarse el mal uso de los reportes. En caso contrario acabas teniendo autenticos reportadores profesionales por aqui a los que, con que les cuele un 10% de los reportes, ya les compensa. Y no puede ser que esten causando daño a la comunidad mientras hacen perder el tiempo a la moderacion con sus pataletas y aqui no pase nada. Yo he llegado a leer por aqui que "eso no es una opinion, es un bulo" y reportes por bulo en cuanto te llevan la contraria, hay un clima lamentable en temas politicos aqui.
Hay gente (mucha) que cuando lo que dice otro va en contra de su sesgo, pone un negativo. Si tienen el poder suficiente, ponen un strike.
Pataletas de mentes débiles, inseguridades….
No hay más
En cuanto a tu strike, me parece lamentable. Ya ni opinar libremente dejan, yo llevo tiempo plantándome abandonar Menéame por cosas como esta.
Un tiempo después, le protestas al admin, y te busca una excusa realmente miserable para no admitir que se equivocó.
Casi mejor no tener respuesta que alguna de las que he recibido yo que ni el mismo moderador parecía creerse
Por ejemplo, un musulman (si quiere ejercerlo correctamente) no debe sentarse en una mesa donde se está bebiendo vino. Para un cristiano basta con no pecar, pero el musulman quiere eliminar ese pecado del mundo.
por supuesto que hay, ha habido y habrá teocracias cristianas, pero el cristianismo no es esencialmente teocrático. Sin embargo, el Islam es esencialmente teocrático.
Segun veo esta todo el tiempo asi
www.meneame.net/search?u=Mltfrtk&w=comments&q=Reportado
Al final este tipo de strikes solo sirven para polarizar, y crear complicidad de la administracion con cierto tipo de usuarios toxicos que pululan por aqui, creando relato y unidad por asi decirlo, que aqui el sistema de karma favorece que se formen chupipandis, y la moderacion tambien esta relativamente escorada, especialmente en el pasado era un canteo.
Y aqui hay autenticos reportadores profesionales, deberia haber criterios mas objetivos. A mi me paso algo parecido, me reportaron por bulo sin mas pruebas que el "reportado por bulo", y me cayo la penalizacion, pero nunca se llego a desmentir el dato. Al final lo que consigues son reportes en racimo por parte de este tipo de listillos, los pocos que cuelen ya son un exito mientras que el abuso de los reportes, o los reportes totalmente risibles nunca se penaliza. Es un win win para ese tipo de gente en su toxicidad.
Eso es lo que me dicen a mí cada vez que protesto por algún strike injusto, así que bienvenido al club.
P.D. vuelvo a comentar que el primer strike que me puso la nueva administración fue por insultos directos y que la propia individua que me puso el strike, cuando le pregunté "mande???" me dijo que "eso que has dicho si me lo hubieras dicho a mí no me habría parecido insulto, pero como lo han reportado..."
Vamos, cero criterio.
No han entendido en qué consiste este trabajo.
Fallan en los conceptos más básicos.
Es cierto que no son racionales.
Algunos admins no tienen ni puta idea de hacer su función y les puede mas su tontería que ser racionales
Parece más un error o quizás, incluso, un ataque.
Hace cinco o seis años por motivos de trabajo tuve que probar mucho el firewall chino y su tolerancia a paquetes udp enviados por webrtc. Con una máquina virtual en china y otra en europa estuve haciendo horas de pruebas durante diferentes días a diferentes horas y lo que saqué es que es probable que vaya bien, pero sin relación a ningún día de la semana ni ningún horario especial con mayor o menor afluencia de trafico el firewall bloquea paquetes y corta tu comunicación porque patatas.
Al final contratamos un servicio Alibaba cloud para pasar paquetes sin bloqueo a través del firewall y el servicio era tan malo (cada paquete pasaba por al menos dos servidores) que acabamos por abandonar el proyecto.
No sé si ya está mejor, pero esta noticia no ayuda.
Si no lo interpreto mal con esa práctica ya no se podría escapar de la censura ni con VPN, estaríamos adentrándonos más en distopía.
diariodecuba.com/cuba/1755601067_62501.html
La cuestión es que hay zonas donde la policía no entra, los técnicos de las eléctricas mucho menos, y todo el mundo sabe que hay cultivos.
Vi en un documental de YouTube como había sitio donde tiraban directamente la tierra de los cultivos por las ventanas con absoluto descaro.